אני לא מבין למה אנשים שונאים כל כך science based lifting, למה שמישהו לא יפעל הכי נכון מדעית כדי לגדול במכון? במקום זה מקשיבים לדני קגנוביץ' שחושב שיש משהו שנקרא "מעבר לכשל"
@giladsfitness לא, אתה יכול גם לקבל הוכחות ממחקרי צד שיגידו שיציבות חשובה ו fatigue זה רע, זה מגוחך לחכות למחקר מלא עם דאבל פלאסיבו כדי להוכיח טענה כזו, בדיוק באותה מידה שאתה יכול להשתמש בהוכחות של אגוניסט בודד להניח מה יקרה בתרופה שכוללת את האגוניסט הזה
@giladsfitness מכונה יציבה של בדיוק אותה תנועה, נגיד לחיצת חזה, מה היתרון בפיתוח גוף בבנצ'? איזה סיבה יש לעשות את התנועה הלא יציבה שבה אוכל לגייס פחות יחידות משריר המטרה? פוטנציאל גיוס יחידות מוטוריות כבר יורד בסט בראשון, המטרה להגיע לכשל ולאמן את השריר בתדירות גבוהה אחרי התאוששות
@giladsfitness בעולם של רק נטו פיתוח גוף, בוא נניח ששנה לפחות של אימונים נכונים לפחות יחסית, כל הבולשיט של "התאמה אישית" וכו' לא רלוונטי באמת, יש בסוף צורך לגייס יחידות מוטוריות, ולהתאושש לקראת האימון הבא, צריך תנועות יציבות עם תמיכה, משמע מכונות תמיד יבנו יותר שריר ממשקל חופשי ועוד
@giladsfitness שמע תחפש כל אימון בחיפוש חופשי בטיקטוק ותראה אנשים שאמורים לך לעשות מעל 10 חזרות לסט או יותר מ3 סטים לתרגיל, ואז אומרים שאנשים שפועלים אחרת קטנים/לוזרים