Imaginez que Paris soit un pays de 2 millions d'habitants (soit la population intramuros)
Imaginez qu'en 2 ans, un pays frontalier bombarde Paris, tue 70000 parisiens dont 20000 enfants et blesse 170000 parisiens dont 45000 enfants
Imaginez que ce pays ait rasé 80% des immeubles de Paris, et emprisonné sans jugement 10800 parisiens, qui subissent tortures et viols
Imaginez que 80% des parisiens habitent dans des tentes de fortune et ait plusieurs amis et membres de leur famille tués, blessés, et retenus en otage par ce pays frontalier
Maintenant imaginez que si vous critiquez le pays qui a fait ça, on vous reproche d'attaquer ce pays car vous détestez la religion dominante de ce pays
➡️ La bande de Gaza c'est 3 fois Paris en superficie, mais c'est un peu moins que Paris en population, donc c'est tout à fait comparable
Est-ce que là enfin vous comprenez enfin la folie qui se passe avec ce qu'à commis Israël ou pas encore ?
Vous comprenez que tous ceux qui minimisent ça sont totalement inhumains et déconnectés de la réalité des atrocités commises par Israël ?
Sur France Info, à contre-courant du discours ambiant, Catherine Tricot jette un pavé dans la mare : “On affirme qu’Israël a le droit de se défendre, alors que c’est lui qui mène les attaques et adopte une posture guerrière envers tous ses voisins.”
Je ne veux pas montrer les images du carnage qui a eu lieu aujourd'hui à Khan Younis, parce que nous devrions avoir dépassé le stade où le monde avait besoin de voir nos cadavres pour mesurer l'horreur de notre condition et la cruauté de notre ennemi. Pour soi-disant tuer le commandant d'un bataillon des brigades Qassam à Gaza, Israël tue des enfants. Pour viser une réunion de membres du Hamas au Liban, Israël tue des civils palestiniens et aujourd'hui, par provocation, Netanyahu franchit la ligne de démarcation syrienne. Israël n'a jamais voulu du cessez-le-feu et cherche à retouner à sa guerre génocidaire.
Les pressions ne sont pas assez fortes et, plus que jamais, nous avons besoin de protection sur le terrain.
Pourquoi le fait que M. LECORNU ait menti jusqu'à son arrivée à Matignon, à presque quarante ans, sur ses diplômes, est indifférent aux plus de 35.000 journalistes subventionnés de ce pays et aux 500 journalistes indépendants ?
L'honnêteté n'est plus un sujet dans notre pays ?
Bayrou ne voulait pas partir sans permettre un pillage supplémentaire des ressources de la France, à la demande de l'Union Européenne.
Il s'est donc engagé à ce qu'un tiers de l'électricité produite par nos barrages électriques soit proposés à des faux fournisseurs d'électricité.
En d'autres termes, des entreprises fantômes vont pouvoir acheter à prix coûtant l'électricité, pour nous la revendre plus cher en faisant une marge.
La Commission Européenne appelle ça la libre concurrence.
Nous, de l'escroquerie en bande organisée.
Deux remarques sur ce tweet de @Enthoven_R
1/ Il introduit une notion de responsabilité collectivité - aucun Palestinien n’est innocent - qui est la marque observée partout du colonialisme. L’histoire de l’Algerie française regorge d’exemple de cette notion abjecte, contraire aux valeurs de la France, de responsabilité collective.
2/ Qualifier des individus de « tueurs avec une carte de presse », c’est légitimer contre eux la violence d’Etat, donc la peine de mort sans jugement.
Cette régression assumée dans l’inhumanité la plus froide et la plus déterminée est effrayante.
Etonnant, non ?
Il est inconcevable et irresponsable d'imaginer faire de la guerre en Ukraine celle de l'Europe, et en particulier, celle de la France.
La proposition d'Emmanuel Macron d'envoyer des troupes Françaises sur la ligne de contact avec la Russie dans la perspective d'un accord de paix met en danger le peuple Français.
Elle doit être écartée et rétractée.
Je ne suis pas là pour vous dire quoi mettre dans vos prières. Vous y mettez ce que vous voulez.
Inutile de remplir ma messagerie pour demander si "on a le droit de penser aux enfants de Gaza", à la démission de Macron, au Frexit, ou à d’autres causes. Bien sûr que oui. L’essentiel est que l’intention reste positive.
Vous avez tous déjà entendu un ami, un membre de votre famille, ou encore lu dans un livre ou vu dans un film : "si tu y crois suffisamment fort, ça finira par se réaliser". Eh bien, c’est un peu pareil ici. Plus nous sommes nombreux à porter une intention commune, plus elle prend de force.
J’ai simplement lancé une idée : un moment commun. Si l’heure ne vous convient pas, changez-la. Si vous souhaitez orienter vos pensées différemment, faites-le.
Vous êtes libres. L’idée principale est seulement de créer quelque chose ensemble. J’ai initié le mouvement, maintenant il vous appartient : à vous de le faire vivre, ou non.
Amour !
Charlotte Caubel vient d'être nommée par l'Elysée Procureur adjointe à Paris.
Elle dirigera une des cinq divisions du Parquet le plus puissant de France.
Elle avait été classée 16e sur 17 lorsque proposée pour devenir Procureur de Créteil.
Elle est la femme du PDG de Carrefour, intime des Macron et d'Edouard Philippe.
Elle sera moins qualifiée que ses subordonnés.
Le Parquet de Paris prend en charge les affaires les plus sensibles et politiques du pays.
C'est lui qui décide, dans l'immense majorité des affaires, qui est ou non poursuivi.
Lui qui décide, dans l'immense majorité des cas, si un juge d'instruction est ou non saisi.
Dans un système judiciaire où 90% des personnes qui sont convoquées devant un Tribunal font l'objet d'une condamnation, c'est donc bien au sein du Parquet, et en particulier celui de Paris, que réside le pouvoir judiciaire, et la possibilité d'affecter la vie politique, économique et sociale du pays.
Comment justifier que ses principaux dirigeants puissent être, non des magistrats dénués de toute attache politique, mais d'anciens collaborateurs de ministres, d'hommes et femmes politiques, des intimes de grands dirigeants, promus du fait de leur proximité avec le pouvoir qu'ils sont chargés de contrôler, au nom du peuple Français ?
Comment justifier que le passage en cabinet ministériel, auprès d'un gouvernement, soit à l'origine de promotions, au détriment de magistrats de carrière à l'indépendance acérée ?
Alors même que ce sont ces êtres qui auront, demain, à décider qui, des opposants ou dirigeants, devra ou non être poursuivi, jugé, et donc, condamné ?
Comment imaginer que Madame Caubel ait à un quelconque moment le courage, le désir, la capacité, de refuser une instruction, de s'attaquer à l'un de ceux qui l'ont gouvernée, nommée, fait monter, d'ériger un rempart contre ceux qu'ils voudraient dévasté ?
Comment ne pas douter de sa compétence, après être arrivée 16e sur 17 dans le classement des candidats au Parquet de Créteil, là où le gouvernement la voulait originellement nommée ?
Comment ne pas craindre un magistrat faible, déjà sans crédibilité au moment d'être nommé, et donc la proie à toutes les pressions, toutes les influences, toutes les manipulations ?
Comment faire confiance en un système qui fonctionne de cette façon ?