David Cardoso

Mes tweets n'engagent que moi.

[Federal Reserve @federalreserve]

Video message from Federal Reserve Chair Jerome H. Powell: https://t.co/5dfrkByGyX

[David Cardoso @David_Cardosal]

@LaPetiteSatire @Partimilieiste @PythonCEstLaVie https://t.co/hIRfQDUWOX

[David Cardoso @David_Cardosal]

On mélange taux d’impôt et taux effectif à ce que je vois.

Sur le revenu fiscal (c'est à dire celui que tout un chacun écrit sur une feuille d'impôt), le barème progressif s'applique et le top 1 % paie plus en pourcentage.

Si on prend le revenu économique = revenu fiscal + bénéfices non-distribués des entreprises détenues au prorata de la détention, le taux effectif baisse tout en haut. Raison: une part passe par l’IS, inférieur au haut du barème IR, et par des revenus du capital forfaitisés (dividendes flat-tax 30%) ou différés.

Conclusion: « les ultra-riches paient moins » n’est vrai qu’au tout petit sommet (3700 foyers) et uniquement avec cette assiette élargie. C'est-à-dire en ajoutant des revenus qui n'ont pas étaient touchés mais qui le seront peut-être mais on ne sait pas vraiment.
Bref, c’est une question de périmètre et non pas de passe-droit. Cette conclusion est d'ailleurs vrai dans tous les pays européens comme le dit l'étude dont sont tirés ces graphiques.

[David Cardoso @David_Cardosal]

En fait, tes graphiques montrent l’inverse de ce que tu prétends : face à un haut taux d’imposition, les ultra-riches transforment leurs revenus en formes moins taxées. C’est un mécanisme classique d’évitement fiscal, qui explique la forte baisse du taux effectif tout en haut de l’échelle. Ils peuvent modifier la nature du revenu, mais surtout, ils ont une mobilité que les bas revenus n’ont pas comme on l’a vu avec la « taxe yacht ». Ce qui compte, c’est l’élasticité des 1 % face à l’impôt ; or les données montrent qu’elle augmente. C’est exactement ce que dit @Partimilieiste… et tes graphiques : le fardeau fiscal est tel qu’il vaut mieux différer ou transformer les revenus.
Augmenter les impôts sous cette forme n'aura pas l'effet escompté.

[David Cardoso @David_Cardosal]

@LaPetiteSatire @godefroid_de @Upsilz @coolspoteoff @Partimilieiste @PythonCEstLaVie Désolé mais tu n'as rien compris aux graphiques que tu cites. Ce n'est pas des montants gagnés.

https://t.co/bDfcFriap9

[David Cardoso @David_Cardosal]

On mélange taux d’impôt et taux effectif à ce que je vois.

Sur le revenu fiscal (c'est à dire celui que tout un chacun écrit sur une feuille d'impôt), le barème progressif s'applique et le top 1 % paie plus en pourcentage.

Si on prend le revenu économique = revenu fiscal + bénéfices non-distribués des entreprises détenues au prorata de la détention, le taux effectif baisse tout en haut. Raison: une part passe par l’IS, inférieur au haut du barème IR, et par des revenus du capital forfaitisés (dividendes flat-tax 30%) ou différés.

Conclusion: « les ultra-riches paient moins » n’est vrai qu’au tout petit sommet (3700 foyers) et uniquement avec cette assiette élargie. C'est-à-dire en ajoutant des revenus qui n'ont pas étaient touchés mais qui le seront peut-être mais on ne sait pas vraiment.
Bref, c’est une question de périmètre et non pas de passe-droit. Cette conclusion est d'ailleurs vrai dans tous les pays européens comme le dit l'étude dont sont tirés ces graphiques.

[David Cardoso @David_Cardosal]

On mélange taux d’impôt et taux effectif à ce que je vois.

Sur le revenu fiscal (c'est à dire celui que tout un chacun écrit sur une feuille d'impôt), le barème progressif s'applique et le top 1 % paie plus en pourcentage.

Si on prend le revenu économique = revenu fiscal + bénéfices non-distribués des entreprises détenues au prorata de la détention, le taux effectif baisse tout en haut. Raison: une part passe par l’IS, inférieur au haut du barème IR, et par des revenus du capital forfaitisés (dividendes flat-tax 30%) ou différés.

Conclusion: « les ultra-riches paient moins » n’est vrai qu’au tout petit sommet (3700 foyers) et uniquement avec cette assiette élargie. C'est-à-dire en ajoutant des revenus qui n'ont pas étaient touchés mais qui le seront peut-être mais on ne sait pas vraiment.
Bref, c’est une question de périmètre et non pas de passe-droit. Cette conclusion est d'ailleurs vrai dans tous les pays européens comme le dit l'étude dont sont tirés ces graphiques.

[Gigg’s @Giggs_]

Mbappé va relancer la plainte pour harcèlement moral contre le PSG là.

[David Cardoso @David_Cardosal]

Ça faisait depuis 2021 que j'attendais qu'il quitte le club. Je suis si heureux du karma 🥹

[David Cardoso @David_Cardosal]

@petrolukos Il n'y a pas un journaliste pour mettre en lumière ce qui est dit et financé par mes impôts? "Agrandir la piscine" 😭
Non mais il faut arrêter de nous prendre pour des bobets et arrêtez les emplois fictifs.

[Vitinha @vitinha]

Portugal Saint Germain 🤪❤️💙

[Paris Saint-Germain @PSG_inside]

❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙

[David Cardoso @David_Cardosal]

@ro_de_27 @FayzaLamari Oh le tweet de fou 😭 Paris est magique ❤️💙

[David Cardoso @David_Cardosal]

@arnodub_twt Tu réveilles des traumatismes alors que le match n'a pas encore commencé 😭

[CANAL+ F1® @CanalplusF1]

2 PLACES POUR LE GRAND PRIX DE MONACO À GAGNER 🤩🇲🇨

🌟 Pour participer :
- RT ce post
- Abonnez-vous à @canalplusf1

BONUS : Doublez vos chances sur tous nos réseaux 🤞

Tirage au sort le 21/05 🍀

Règlement en bio.

[David Cardoso @David_Cardosal]

@romain_carrupt Merci d'avoir pris prendre le temps de répondre :)

[David Cardoso @David_Cardosal]

@romain_carrupt, il n'y a que les consommateurs qui paient les droits de douane ou, au pire, les entreprises suisses qui répercutent ensuite sur les consommateurs.
Les mots ont un sens.

[David Cardoso @David_Cardosal]

@romain_carrupt "Pour les biens de quel pays les suisses paient-ils le plus de droit de douane ?"
Le problème du raccourci, c'est qu'il sous-entend que l'argent vient des pays exportateurs alors qu'il vient du porte-monnaie des Suisses. Les droits de douane sont une taxe pour les Suisses.

[David Cardoso @David_Cardosal]

@Switzerlandhunt @XArwards Plus simple, déficit de balance commerciale divisé par le total de l'importation.

Pour la 🇨🇭, cela donne 38.5mia/63.3mia = 61%

61%, c'est juste la part du déficit dans l'importation. C'est ça les fameux "droit de douane" et le fameux "stealing USA".

[David Cardoso @David_Cardosal]

@Switzerlandhunt @XArwards Ouais, exactement. Tu peux juste aller sur le site de l'USTR et faire une règle de trois pour chaque pays.
🇺🇲->🇨🇭:
25 milliards d'export
63.4 milliards d'import

25 milliards = 39% de 63.4 milliards. La différence est de 61%. Bizarre ça fait le chiffre de l'administration Trump.

[David Cardoso @David_Cardosal]

@hugobenoit_ Les forces de l'ordre ont surtout besoin d'une justice qui suit et qui assume son rôle.

[David Cardoso @David_Cardosal]

@petrolukos Zürich, cette fameuse bourgade valaisanne 😭