Corona
Een draadje⬇️
-
De doelstelling is de druk op de ziekenhuizen beheersbaar houden. Als we daarin slagen, krijgt iedere coronapatiënt de gepaste zorg.
De doelstelling is NIET ervoor zorgen dat niemand corona oploopt, of het allerlaatste overlijden door corona verhinderen. 1/
@prevotmaxime Economic sanctions for the US, I hope? They're there ones who started this. Illegally, I may add.
If you care about Europe, you'd speak up for moral values, diplomacy and justice — for all.
@Bart_DeWever Dit is een race to the bottom waar niemand beter van wordt.
Landen moeten elkaar niet beconcurreren met zo flexibel mogelijke arbeidsregels.
De overheid mag burgers die zorg en aandacht verdienen niet in de steek laten.
Je kleed alles uit, en bent er nog fier op ook!
@vonderleyen@netanyahu This is just like 'Iraq has weapons of mass destruction' whereas later none were found.
Israel had no right, neither in Iran, neither in Gaza, to cause so much damage.
And why would you allow Israel to be a nuclear power, but not allow it for Iran?
#madhouse
@RaoulHedebouw Het begrotingstekort gaat ons land zogezegd ontsporen. Maar als dat tekort er is -of zelfs groter wordt- en we houden dat buiten de boekhouding, dan is dat plotseling geen probleem meer.
Het heeft trouwens alles van een dictatoriaal communistisch regime; iets wat ze ú verwijten🤡
@torfsrik In theorie klopt dat. In praktijk is twee jaar zeer snel voorbij. Begeleiding is eenheidsworst en als je daartussen valt, sta je er alleen voor. Als niemand u kan helpen, is wat geld toestoppen het minste wat je kan doen.
@Isoldevde Dat is helemaal niet nodig.
Toch straf dat zo'n verhaal op 2 weken tijd kan ontstaan. Terwijl Rusland al 3 jaar in oorlog is met Oekraïne. En de Krim al 10 jaar geannexeerd is.
@thomas_spaas Het hele plan Rearm Europe, kwam net zoals toen van Von der Leyen en was al beslist nog vóór dat enige instelling daarover gestemd of gedebatteerd had. Gewoon doorduwen.
1) There's information that you like, and there's information that you dislike.
2) There's bot-generated content, and there's human-generated content.
3) And then there's true information, and there's false information.
The problem with regulations to fight disinformation such as the #DigitalServicesAct #DSA, is that the 1st distinction is easy to make, the 2nd distinction much harder, and the 3rd distinction impossible.
The inevitable failure to make the 3rd and 2nd distinctions will mean that the 1st one will be used as an all too convenient proxy.
And that's the beginning of the end of democracy as we know it.
Ik kan er weerom nergens duidelijk uit opmaken dat de burger bij verzoek vandaag deze meter moet laten installeren (dus niet mag/kan weigeren). Hier nog even een linkje naar mijn originele post: https://t.co/eKWO7oEDC8
Staat het tijdperk van digitale slavernij voor de deur?
Met het oog op een veilige, betrouwbare, en naadloze toegang tot grensoverschrijdende openbare en particuliere diensten in de EU, is er gisterenavond een definitief politiek akkoord bereikt tussen de Raad en het Europees Parlement. Dit akkoord legt de basis voor een nieuw kader betreffende de Europese digitale identiteit (eID). Tenzij onverwachts verworpen tijdens de plenaire vergadering (een onwaarschijnlijk scenario), zal dit kader binnenkort van kracht worden. Als gevolg hiervan zullen EU-burgers in de nabije toekomst beschikken over een digitale portemonnee. Het lijkt erop dat de Europese Unie volledig de Chinese aanpak volgt ten opzichte van haar burgers. Het kwam deze ochtend niet in de media dus schrijf ik er maar even een bericht over. Onze journalisten vinden het blijkbaar niet relevant, mij lijkt het net heel belangrijk.
Indien onze journalisten zich op dit nieuws zouden richten, zullen zij waarschijnlijk de voordelen van deze digitale identiteit benadrukken. Het is onmiskenbaar dat er voordelen aan verbonden zijn. Niettemin, naar mijn mening, brengt dit ook aanzienlijke risico's met zich mee. Deze 'digitale portemonnee' zal meer omvatten dan alleen een digitaal paspoort; het zal alle informatie bevatten die de overheid over een individu wenst te weten, waaronder persoonlijke gegevens, biometrische informatie, medische dossiers, en binnenkort ook de digitale euro (CBDC) die momenteel in ontwikkeling is. Zoals we hebben gezien tijdens de COVID-19-pandemie, zal de overheid de mogelijkheid hebben om iemands bewegingen te volgen, zij het momenteel op "vrijwillige" basis. We weten echter ondertussen hoe veranderlijk het woord “vrijwillig” is.
Slechts een week geleden waarschuwden nog tal van academici en privacy-experts dat het nu overeengekomen wettelijke kader Europese regeringen dramatisch is voor alle Europeanen. Het systeem zal onze overheden in staat zal stellen om zowel hun eigen burgers als inwoners in de hele EU te surveilleren door hen de technische middelen te verschaffen om versleuteld webverkeer te onderscheppen. Dit zou resulteren in een ernstig verlies van privacy. Het lijkt erop dat we ons in een zorgwekkende situatie bevinden, en te weinig mensen zijn zich hiervan bewust.
Dit systeem dan nu weldra wordt geïmplementeerd is te veel macht voor welke regering dan ook. Ongeacht de bedoelingen, dit zal worden misbruikt en de bevolking zal lijden. Alle regeringen zullen worden gecorrumpeerd door de macht. Als je 1984 nog niet hebt gelezen, doe dat dan voordat het boek verboden wordt, want dit nieuwe Europese initiatief is de grootste stap naar het realiseren van de Orwelliaanse dystopie.
Via deze weg zou ik jullie daarom willen oproepen om binnenkort niet mee te stappen in dit systeem. Weiger om deze digitale ID te gebruiken. Met hoe meer mensen we dit afwijzen hoe groter de impact zal zijn.
@RaoulHedebouw Akkoord, maar als politicus moet je u kunnen neerleggen bij de uitspraken van de (onafhankelijke) rechterlijke macht. Conner kreeg gelijk van de rechter, dus stop met natrappen.
@wduyck Als school voorbereiding is om te functioneren in het werkveld;
Als er momenteel meer langdurig zieken zijn dan werklozen;
...
Dan is het resultaat van het onderwijs van 20 jaar geleden bedroevend.