Dawrium

[Dawrium @Dawrium]

@Clem_Autain Je vous laisse revoir la définition de libertarien avant de raconter de grosses conneries qui vous dépassent totalement.

[Dawrium @Dawrium]

@montessus_de @Sardoche_Lol Je pense qu’il est nécessaire d’expliquer votre définition du libéralisme et par extension celle de « l’hyper » libéralisme.

[Dawrium @Dawrium]

@yafavhun Le problème va bien au delà des conséquences sur l’employeur.

[Dawrium @Dawrium]

@SurmulotsNews 😂 quasiment
Faut expliquer le calcul.

[Dawrium @Dawrium]

@masquedelapeste Est-ce qu’il est possible de brancher ton cerveau ?

[Dawrium @Dawrium]

@montessus_de @Bloom__ow 😂😂 c’est d’un ridicule.
Mais vous y croyez vraiment ?
Vous ne comprenez pas les conséquences d’une telle mesure ?

[Dawrium @Dawrium]

@Obejectivit @L_insoumission Au moins vous avez eu le courage d’écouter ces idioties.
Le pire ce sont les pauvres gens qui y croient.

[Dawrium @Dawrium]

@Inu_Fana La question c’est plutôt de comprendre pourquoi on ne peut pas vivre de son travail en France.

[Dawrium @Dawrium]

@Demsmemento Les droitards qui sont là depuis 10 ans sont-ils avec nous dans cette pièce ?

[Dawrium @Dawrium]

@alextensei_ C’est quel niveau d’économie pour penser comme ça ?

[Dawrium @Dawrium]

@TheTortueSagace Récolter 300000 signatures qui ne servent à rien sur 69 millions d’habitants ?
Ça mérite une médaille ?

[Dawrium @Dawrium]

@ChloeRidel Pour la gauche, être patriote, c’est payer ses impôts. Et uniquement ça.

Déménager n’est pas frauder : c’est encore autorisé.

[Dawrium @Dawrium]

@ManonAubryFr Art. 17 de la DDHC : la propriété est un droit inviolable et sacré.

La liberté ne se construit pas en rendant les citoyens dépendants de l’assistanat, mais en leur donnant les moyens de vivre de leur travail.

[Dawrium @Dawrium]

@LNamarcil Faux

[Dawrium @Dawrium]

@Clemence_Guette Arrêtons de rêver. Vous ne feriez rien de tout ça mais, par contre, vous mettez des étoiles dans les yeux des électeurs naïfs qui croient encore aux contes de fées.

[Dawrium @Dawrium]

@regelegorila LFI n’est pas capitaliste.
Quelle souffrance de lire ça. Ça brûle les yeux.

[Dawrium @Dawrium]

@MathildePanot Si Total était restée publique alors l’entreprise n’aurait jamais autant prospérée.
Il n’y a qu’à voir Orange avant et après la privatisation.

[Dawrium @Dawrium]

@c54s4d81f99ae54 C’est quoi un surprofits au juste ?

[Brivael Le Pogam @brivael]

Si tu es gauchiste de bonne foi et que tu lis ce thread, lis bien ce qui suit. Tu vas peut-être devenir libéral en cinq minutes.

La phrase est belle parce qu'elle résume parfaitement l'erreur économique fondamentale de la gauche : "un système qui veut concentrer toute la richesse dans les mains de quelques-uns". Cette phrase suppose que la richesse est un gâteau fixe. Une quantité finie. Si quelqu'un en prend plus, les autres en ont forcément moins. Si Bezos est riche, c'est forcément qu'il a volé les pauvres.

C'est faux. C'est la chose la plus fausse qu'on puisse croire en économie. Et c'est de là que vient toute l'erreur.

La richesse n'est pas un gâteau qui se partage. Elle se crée. Un boulanger qui produit du pain ne prend rien à personne. Il ajoute du pain au monde. Avant lui : pas de pain. Après lui : du pain. Le monde est plus riche, lui est plus riche, ses clients sont plus rassasiés. Personne n'a perdu. Tout le monde a gagné.

C'est la différence entre un échange marchand (jeu à somme positive : les deux parties gagnent, sinon elles n'échangeraient pas) et un vol (jeu à somme nulle : ce que l'un gagne, l'autre le perd). Le capitalisme repose sur l'échange. Le communisme, sur la redistribution forcée, donc sur le vol.

Maintenant les chiffres. Parce que ce n'est pas une opinion, c'est de l'arithmétique historique.

En 1820, 94% de l'humanité vivait dans la pauvreté, 84% dans la pauvreté extrême (moins d'un dollar par jour). Aujourd'hui, la pauvreté extrême mondiale est tombée à environ 9%. C'est la donnée la plus extraordinaire de l'histoire humaine. En 200 ans, on est passés de 9 personnes sur 10 dans la misère absolue, à moins d'1 sur 10.

Sur les 35 dernières années seulement, 117 000 personnes sortent de la pauvreté extrême chaque jour. Tous les jours. Depuis 1990. Soit plus d'1,5 milliard de personnes au total. C'est l'équivalent de 25 fois la population française sortie de la misère absolue en une génération.

Qu'est-ce qui a fait ça ? Pas l'aide humanitaire. Pas les ONG. Pas l'État. La croissance économique. Donc le capitalisme. Donc l'échange marchand qui crée de la richesse là où il n'y en avait pas.

Les deux pays qui ont contribué le plus à ce miracle sont la Chine et l'Inde. Tous les deux étaient communistes ou socialistes. Tous les deux étaient parmi les pays les plus pauvres du monde. Tous les deux ont décidé dans les années 70-80 de basculer vers l'économie de marché. Résultat : 800 millions de Chinois et plusieurs centaines de millions d'Indiens sortis de la pauvreté en 40 ans.

Le communisme a maintenu ces pays dans la misère. Le capitalisme les en a sortis. C'est un fait. Pas une opinion.

Donc la réalité inverse exactement ta phrase. Le capitalisme ne concentre pas la richesse dans les mains de quelques-uns. Il en crée tellement, partout, que même les plus pauvres deviennent moins pauvres. Bezos est riche, ET le Bangladais moyen mange aujourd'hui mieux qu'un roi du XVIIIe siècle. Les deux sont vrais en même temps. C'est ça que tu dois comprendre.

Le communisme, lui, ne crée pas de richesse. Il redistribue celle qui existe déjà, en attendant qu'il n'y en ait plus du tout. C'est pour ça qu'il finit toujours par produire de la pauvreté généralisée. Pas par accident. Mécaniquement. Quand tu casses le système qui crée la richesse, il ne reste qu'à partager la misère.

Le Venezuela hier prospère est aujourd'hui un pays où on mange les chiens. Cuba après 65 ans de socialisme a un PIB par habitant inférieur à celui de la République Dominicaine voisine. La Corée du Nord la nuit est un trou noir sur les images satellites à côté d'une Corée du Sud illuminée. Ce n'est pas un détail. C'est la démonstration empirique répétée cent fois.

Donc si tu veux vraiment aider les pauvres, tu dois vouloir plus de capitalisme, pas moins. Plus d'échange libre. Plus d'entreprenariat. Plus de propriété privée. Plus de marché. Pas par amour des riches, par compassion pour les pauvres. C'est le seul système qui les sort durablement de la misère.

Tu peux vérifier toutes les données ci-dessus. Banque mondiale, Our World in Data, Maddison Project. Aucune n'est contestée. C'est juste qu'on te les a cachées, parce qu'elles détruisent le récit qu'on t'a vendu à l'école, à l'université, dans les médias.

Maintenant tu sais. La question n'est plus "qu'est-ce que tu crois". Elle est "qu'est-ce que tu fais avec ce que tu sais désormais".

Bienvenue.

[Dawrium @Dawrium]

@mbompard Vous pensez encore avoir gagné les élections législatives.
C’est tellement mignon.