Majestueus dom besluit. Het afleggen van een eenvoudig examen geeft je recht op inzage in ID gegevens.
Capaciteitsprobleem bij de @politie is enorm. Screening bij politie is andere dan bij BOA’s. Die hebben geen VIK. Hooguit een VOG.
Je hoeft echt geen groot denker te zijn om te beseffen wie zich aan gaan melden als BOA.
Dit geeft meer spaanders dan dat het hout oplevert.
Maar daar schuilt tevens een gevaar wanneer de liefdesbaby van Mattel en Playmobil acte de présence geeft in het buitenland.
Vrij naar Koot en de Bie wordt die door buitenlandse machten van elf hoog met de gulp dicht van zijn brommer gepist. Of op zijn minst zo gezien.
Dit is als Herman uit Idols naar het Songfestival sturen. Dat moet je niet willen.
Los van het feit of je er al dan niet gewenst garen bij spint, bestaat ook de optie om op hun eigen schaakbord te spelen.
Ricky Gervais deed dat tijdens de 69e Golden Globe Awards in 2012 op ‘hun’ manier:
“They actually gave me a list of rules. I’m going to ignore them, but I thought it would be good to read them out. This is real, OK?
No profanity. That’s fine. I’ve got a huge vocabulary.”
Het gevaar dat nu ontstaat, is dat de Chris Klompen en andersoortige abcessen je de slachtofferrol gaan verwijten en die als stropop gaan hanteren.
Speel op hun eigen schaakbord en bewijs daarmee meteen je gelijk.
Het is op zijn minst georkestreerd door iemand die Roos slechtgezind is. Onwelgevallige meningen mogen alleen uit de juiste mond komen en moeten als satire, of erger; kunst worden bestempeld. Wat je ook van Roos vindt, dit is net zolang sarren totdat hij zijn mond houdt. En ik ga er steeds meer aan denken dat hij ooit iemand dusdanig op de teentjes heeft getrapt dat dit de represaille is en zal blijven.
Ironisch genoeg is het beste verzet om onder de radar te blijven. En het wrange daaraan is weer dat men dat juist wil.
Uiteindelijk zal zelfs in het calvinistische Nederland een opstand komen, waarschijnlijk door een groep zoals de boeren of hooligans die zich niet laten beteugelen.
En om eerlijk te zijn, kan ik niet wachten op die dag. Want die twee maten meten begint nu even lachwekkend als hinderlijk te worden.
@DonArturito Het aantal kijkers is irrelevant. Boeiender is hoe lang ze nog vol gaan houden dat tv een medium is dat er toe doet. Het feit dat je het al moet meten is veelzeggend. Een gemiddeld YouTube kanaal trekt meer kijkers dan de complete top 10 bij elkaar.
De vraag is irrelevant. Je zult nooit bewezen krijgen dat het niet om de al dan niet vrouwonvriendelijke uitspraken gaat, maar om het kaltstellen van het duo omdat ze een onwelgevallige mening hebben, waarbij ze ook invloedrijke personen de maat nemen.
Over smaak valt te twisten, prima. Maar als je aan de lieden van het OM vraagt wat de reden is, zal het antwoord zijn dat het vrouwonvriendelijk is. Terwijl er legio andere gevallen zijn die veel meer prioriteit verdienen. Sterker nog: ik denk zelfs dat, wat je ook van hem moge vinden, @LavieJanRoos als eerste tussenbeide springt wanneer een vrouw fysiek lastig wordt gevallen.
Je zag het bij Nekschot, bij Fortuyn en bij Van Gogh: het is net zolang sarren totdat iemand, al dan niet letterlijk, monddood is.
Maar daar zul je nooit een eerlijk antwoord op krijgen en men zal zich altijd blijven verschuilen achter het niet kunnen billijken van dergelijke uitspraken, ook wanneer er een keur aan zaken met veel meer importantie op stapel ligt.
Kortom: liegen om je eigen agenda door te voeren. Dus de vraag of het terecht is, is irrelevant.
Gaat ook om de views. De beste man moet ook eten. En de meeste platformen buigen bij de eerste scheet van kritiek. De grote woke bedrijven hebben alles opgekocht en hebben nagenoeg een monopolie positie. Dat is vechten tegen de bierkaai. Alleen extreem links is goed genoeg georganiseerd om YouTube onder druk te zetten. Daarom is een groot onafhankelijk kanaal een goed alternatief of backup.
Op X kan het vast ook. Maar dan moet er wel naar verwezen kunnen worden.