Europa en haar politici willen koste wat kost X aan banden leggen.
Bijzonder, want het is tegelijk één van de belangrijkste kanalen waarop diezelfde politici hun plannen, standpunten en boodschappen verspreiden.
Natuurlijk krijgen ze op X nu dan wel ongefilterd wat ze in de ‘reguliere-door henzelf (met ons geld) gesponsorde- media veel minder tegenkomen: onmiddellijke, heldere kritiek van een aanzienlijk deel van de bevolking.
Kritiek die je zogoed als nooit tegenkomt in persberichten, in parlementen of in de (zwaar gesubsidieerde) traditionele media.
Maar op X is ze er wél. Elke dag opnieuw.
En dus moet X “gereguleerd”, “gecontroleerd” en “aan banden gelegd” worden.
De argumenten veranderen continu maar de richting blijft dezelfde. En het ene nobele motief volgt het andere op.
Maar misschien ligt de oplossing niet in méér censuur, maar in méér democratische volwassenheid?
❇️Tegen kritiek kunnen bijvoorbeeld.
❇️En af en toe erkennen dat critici misschien wel een punt kunnen hebben.
❇️Beseffen dat politici verondersteld worden de héle bevolking te dienen, niet alleen hun elitaire netwerk, hun ideologische medestanders of hun steeds kleiner wordende achterban.
Vrije meningsuiting is voor sommigen lastig.
Maar een overheid die kritiek liever onderdrukt dan weerlegt, is potentieel veel gevaarlijker dan eender welke tweet.
De Vlaamse regering beslistte vandaag om 1,8 miljoen euro subsidie aan een paardenjumping-wedstrijd van bedrijf Golazo te geven.
Toen een Europarlementslid enkele jaren geleden een VIP-tafel op jumpingevenementen sponsorde met Europees geld, werd ze (terecht) zeer fel bekritseerd.
Het ging toen om een fractie van het bedrag dat de Vlaamse regering nu uitgeeft.
Maar over deze miljoenen subsidie van de Vlaamse regering, ga je gek genoeg niets horen in de klassieke media.
Het Vlaams tekort is dit jaar 3,6 miljard euro. De schuld stijgt naar 100%.
De MSM keren zich momenteel tegen Elon Musk en beschuldigen hem ervan de oorzaak te zijn van de protesten in Belfast. Omdat hij de koppensnellende migrant die het hoofd wilde afsnijden van een lokale inwoner niet onherkenbaar gemaakt heeft.
We hebben minder MSM nodig.
En meer X.
"Wherever we look in Europe, there’s an overrepresentation of Muslim countries at the top of the crime lists. Controlling for age, sex, and income reduces this effect, but it remains strong. Immigrants in general commit much more crime than locals. Within immigrants, non-EU immigrants are much more crime prone. Within those, Muslim immigrants cause the most crime."
Some shocking statistics:
"Algerians in Germany are 26x more prone to crime than the average German. 13 other Muslim-majority nationalities are at least 5x more criminal than the average German. Only one non-Muslim majority meets that requirement (Georgia)."
"Green (Muslim) is at the top of all the rankings, with special mention for the winner, Algeria, with the brutal record of one crime for every three Algerians every year. Algerians are ~1500x times more likely to be a pickpocket than Germans, to murder at 35x the rate of Germans, to commit 23x more crime overall, and are 8x more likely to commit sex crimes."
"A few hundred Palestinians were accepted into Denmark in 1992 under a special law. Of them, about 64% had criminal records: 21% ended up in prison, and 43% got at least one large fine. About 59% were on welfare. Of their children, 34% have been convicted of a crime, 13% received a prison sentence."
But why don't you write another screed about "islamophobia", progressives? Go ahead, give the far-right even more power.
https://t.co/PcTFrfpiWz
Het nieuwe doelwit van de media is nu de voorzichtige spaarder, goede huisvader/moeder, die niet potverteerde maar iets aan zijn kinderen/kleinkinderen schenkt/achterlaat.
Men is de gemoederen al aan het ophitsen om hen meer te belasten.
@just_julia007@WVdborght Als je weet dat de nutri-score op verpakkingen is er gekomen op vraag van lobbygroepen van voedingsfabrikanten (en niet op vraag van volksgezondheid ) wordt er veel duidelijk...
En zo leeft @pvdabelgie op een berg leugens.
De overheid is nooit eigenaar geweest van deze kerncentrales. Ze was ook geen eigenaar van Electrabel.
De overheid heeft het bedrijf, noch de kerncentrales dus ooit verkocht.
Deze kerncentrales zijn niet gebouwd met subsidies. Ze werden gebouwd met Belgisch spaargeld dat werd geleend bij Brussel Lambert en bij de generale bank.
Deze kerncentrales hebben 40 jaar gezorgd voor goedkope energie. Op het moment dat ze waren afgeschreven en het bedrijf eindelijk wat deftige winst kon maken werd de zogenaamde ''overwinst'' afgeroomd door linkse politici. Niet de jaarrekening maakte of het overwinst was. Het waren politici die dit hebben besloten.
Wie werkelijk in België ging lopen met grove winsten op elektriciteit waren de intercommunales.
Die filmden de rekening van de gebruiker af, betaalden daarmee rijkelijk de zitjes van politici en een fikse uitkering aan de gemeenten en steden.
@RaoulHedebouw heeft echter een hekel aan het verspreiden van correcte informatie.
Nieuwslezer op Sky News explodes: ‘I’ve had enough’ of apologies, hypocrisy and being afraid to speak
Mustwatch - Hij heeft 100% gelijk!
https://t.co/hr0I5RoPLF
Tot je 15e zou je dus geen sociale media mogen hebben, maar op je 16e zou je in België moeten stemmen (voor Europese verkiezingen).
Er klopt iets niet.
@gertdemesure@Michaeldcock@de_NVA Yes. Ik heb geen leefloon of andere tegemoetkomingen.
Mijn fitnessabonnement betaal ik dus uit eigen zak.
Meer dan € 800 per jaar kost dat feestje.
In het weekend worden alle toestellen bezet door freeriders met abo betaald door het OCMW. ( in de week hebben ze geen tijd )
Why is Europe trying to censor X?
Millions of Europeans are finally getting red-pilled by reading actual, unbiased news on X—instead of state-approved, legacy-media propaganda
So naturally, the European Commission is trying to kill X—because “the truth is dangerous”