@oallienigena@paulaobfr1994@poponze Seria um investimento se a população beneficiária fosse incentivada a saída do programa. Mas a realidade é que 34% das famílias estão no programa a mais de 10 anos.
Resultado:
-regiões sem incentivo industrial
-estados com mais beneficiários do que trabalhadores
- etc etc
@dAssis92@aniresvascao Quanta soberba pra uma mente tão pequena…
Vou te mostrar o tamanho da sua incompetência:
Eu apresento um simples fato pra um “advogado”, e ele me chama de burro.
Se nem um adjetivo básico você consegue usar com coerência, imagina um processo jurídico kkk
@itsbronzeone@dAssis92@aniresvascao O cara é presidente da república e vai receber transação direta na conta dele? Vai assinar documento corrupto? Tem que ter o mínimo de senso né, existe investigação, delação cruzamento de dados, o vídeo não mostra todos os detalhes isso tu tem que pesquisar por conta …
@dAssis92@aniresvascao Nunca houve por parte do STF ABSOLVIÇÃO das acusações! Apenas ANULAÇÃO de todo o trâmite julgado. Isso é, todo o processo simplesmente deixou de existir
isso é TOTALMENTE diferente de absolver o réu. A acusação existe, o julgamento NÃO mais.
Como eu disse “advogado”…
@dAssis92@company_manitos@Wesley1260@aniresvascao Kkkk não foi “falta de provas”, elas existem e estão ali. O STF tornou o então juíz Sérgio moro parcial e incapaz de conduzir o processo de Lula. Portanto as provas foram consideradas NULAS. Não houve sequer verificação da competência das mesmas, apenas a EXCLUSÃO.
@dAssis92@aniresvascao existe uma diferença técnica fundamental entre ser considerado "inocentado" (absolvido após análise das provas) e ter os processos anulados.
@dAssis92@itsbronzeone@aniresvascao O limite de tempo para julgar os crimes de corrupção e lavagem de dinheiro é reduzido à metade para pessoas com mais de 70 anos. Como Lula já havia passado dessa faixa etária, o prazo caiu, fazendo com que o Estado perdesse o direito de punição devido ao tempo de trâmite.
@itsbronzeone@dAssis92@aniresvascao@Pns2023hh Porra eu comentei pra um outro cara aqui da conversa o fim que teve em cada prova e ninguém em sã consciência acredita na inocência dele. Mas enfim, acredite no que quiser, só vota em alguém decente nesse ano e não em um velho analfabeto, vlw tmj
@itsbronzeone@dAssis92@aniresvascao@Pns2023hh Mas teve prova meu querido, como eu disse ao “advogado” se eu não provo que você é criminoso logo você é inocente. Mas o Lula não foi inocentando, o processo foi reaberto e prescrito pela idade dele kkk
@dAssis92@aniresvascao@Pns2023hh Ah man quanta preguiça com esse seu comentário, mas vou deixar uma dendo: Se o Lula fosse inocente ele seria inocentado e o processo não seria anulado.
@Mendes807570611@esquerdananet Faz total sentido partindo da premissa que Flávio sabia que vorcaro era corrupto, entretanto, até então vorcaro era só um banqueiro influente. Se for pra jogar na mesma moeda, lula também é cúmplice desse jogo sujo sendo que ele fez reunião particular com vorcaro.