Delfi.sui

币圈伪价投

[Gundam Charles | r🐽t 🦭/acc 🩵 @SafeBellCharles]

We spend 800sui buy this device and pay expensive delivery fee.

Why people can get two device free？

This is not fair to our old supporters.

Any explain or compensate? @EvanWeb3 @EmanAbio @PLAYTR0N @Mysten_Labs

[Delfi.sui @Defiev]

https://t.co/aV9Z8SQEgs

[Delfi.sui @Defiev]

@BeatingOfficial 卡片里能嵌入芯片溯源就更好了，因为卡片造假、以及链上RWA也是值得重视的风险

[Delfi.sui @Defiev]

@ilayliu 哈哈，和我一样，我也刚发了个动态

[Delfi.sui @Defiev]

牛逼，正在看B站“聊会电影吧”的《芳华》解说，刚看完第一集继续看时发现相关视频全都下架了…有点见证了什么的感觉

[Delfi.sui @Defiev]

@razerwe @jingesansh @JaceHoiX 请问是Sky (prev. Maker)吗？

[Will的折腾纪 @zhetengji]

Our objection is not emotional anger.
It is about clarity, logic, and presenting the truth to the Court.
Please take a look at our community member Dr. Ke’s Limited Objection (D.I. 33676) — a filing that speaks entirely through data and real evidence:

📊 Only 60MB of data; ~2.1M ops for reconciliation

🔍 FTX/Kroll’s numbers contradict each other

⏳ 49,393 claims stuck in a black box for 800+ days

📉 Objections dropped from 15,687 → 12 (-99.9%)

💤 No activity on Administrative Claims since July 1, 2024

📉 Only 25,400 claims remain

❗Kroll has not updated the portal for many docket-objected claims

These facts make it clear:
The remaining work is not nearly as “complex” as the Trust says — certainly not enough to justify a one-year unconditional extension.

👉 Strongly recommend reading filing 33676 — it’s pure data speaking.

#FTX #FTXcreditors #FTXBankruptcy #FTXRecovery #DelawareCourt #BankruptcyCourt

[Will的折腾纪 @zhetengji]

I’ve been working as hard as the FTX Trust’s lawyers — the only difference is that I’m doing it for free, while they have collected nearly $1 billion in legal fees.🤣🤣🤣🤣

My Limited Objection has now been officially filed and appears on the court docket (D.I. 33537). So far, it is the first objection filed in response to their Motion to Extend the Claims Objection Deadline (D.I. 33444).

Here are the key points:

1️⃣ Opposing the one-year “unconditional extension,” which would keep disputed creditors stuck in uncertainty with no transparency or progress.
2️⃣ Requesting real transparency: disclosure of disputed claim categories, workflows, and timelines.
3️⃣ Calling for category-based processing: fast-tracking “procedurally simple and clear-cut” disputes while allowing complex disputes to proceed separately.
4️⃣ Urging the Court to grant only a short, conditional extension with active judicial oversight, rather than giving the Trust a full year of unchecked discretion.
5️⃣ Proposing a “compel action” mechanism so disputed creditors can finally get meaningful responses during the extended period.

📌 I invite all creditors to read my objection (D.I. 33537) and share your thoughts.
📌Most importantly, please stay informed about what is happening — and take action.

#FTX #FTXCreditor #FTXBankruptcy #JusticeForCreditors #33444 #Chapter11

[Mindfrog.Crypto💧 @MindfrogCrypto]

Walrus RFP腐败疑云：从被拒的成熟项目到8个月的“空转资助”
作为一名长期参与 Sui 生态建设的开发者，我和团队曾提交去中心化众筹平台 “SuiStarter” 提案，目标是解决 Web3 众筹中高费率、不透明、以及项目方“卷款跑路（rug pull）”等核心痛点。
当时我们已完成测试网部署与用户反馈，提交的版本是功能完整、可验证、并已上线的开源实现。
然而在 2025 年 4 月 24 日，我们收到来自 Walrus Foundation @WalrusProtocol 的一封简短拒信(附3），理由仅为——“不符合当前RFP目标与优先级”。
我们当时选择相信，也许他们找到了更值得资助的项目。
但八个月后，真相并非如此简单。

一、进度空转：八个月后的“空壳成果”

Walrus RFP 自 3 月 28 日关闭申请以来，已过去整整八个月。
获资助的“去中心化众筹平台”项目，在这期间公开的成果仅包括概念性计划文档与静态原型，核心功能仍在“Coming Soon”阶段。
没有用户测试报告，没有资金流追踪，没有阶段性里程碑交付。
这是一个号称“高效支持生态创新”的资助项目应有的表现吗？

与此同时，SuiStarter 项目在被拒后仍持续迭代，预计年末上线 V3 版本、开放治理模块、主网可用、完全开源。
一个准备好的产品被拒绝，一个停滞八个月的半成品却拿到资助——这不是效率问题，而是制度问题。

二、信息封闭：技术透明与资金透明的双重缺位

Walrus RFP 公告中明确写道：

“所有资助项目必须以开源、可审计的形式公开，确保社区监督。”
但事实是：
被资助项目的核心代码未开源、资金流向未披露、进度报告长期缺席。
社区开发者无法验证项目真实状态，连“合约是否安全可用”都无从得知。
这种不透明的运行方式，本身已经背离了 Web3 的价值观。
我们不否认任何团队都有开发周期，但当一个号称“去中心化透明资助”的计划变成了“黑箱资金分配”，问题就不再只是延迟，而是信任的坍塌。

三、双重标准：RFP还是关系游戏？

Walrus 基金会���我们发来的拒信中，没有任何具体技术意见或评分细节，只有一行含糊的“不符当前优先级”。
与此同时，获资助项目也未经历任何公开评审流程，RFP 页面上看不到评审委员会名单、评审权重或分数。
没有透明流程，没有可追踪记录，却能获得资金拨付。
这样的机制，几乎为“关系导向”或“内部人分配”打开了大门。
如果 Walrus RFP 的目的，是培育生态创新，那我们必须问：
它到底在支持创新，还是在奖赏关系？

四、社区的呼声：公开、审计、问责

我们要求的不多，也不激进。
只希望 Walrus 基金会能回到 Web3 的基本原则——公开、透明、问责。
我们的诉求如下：
1. 暂停拨款与公开审计，暂停所有未结项资金发放，公开每个项目的合约、进度与资金流；
2.第三方独立调查，由 Sui Foundation 或独立审计机构（如 Certik）核查 RFP 审批流程与资金分配；
3.制度化公开标准，建立链上可验证的评分系统与社区投票机制；
4.补偿与更正，对被不当拒绝、但已完成交付的项目重新评估，给予公平机会。

Web3 一直强调“Don’t trust, verify”，
但当开发者连验证的权利都被剥夺时，我们离中心化的官僚体系又有多远？

去中心化，不只是写在链上的口号。

它意味着公开、公平与问责。

如果连生态资助都沦为内部圈子的游戏，那么整个“开放创新”叙事将失去意义。

我们希望这不是一个终点，而是一场觉醒——
让黑箱消失，让光照进生态。

附：
1. 合约代码比较：
https://t.co/01HObtwquC
2. CrowdWalrus Demo网址：https://t.co/n2By6vlCPG
3. 拒绝信：

[SBF @SBF_FTX]

[SBF says:]

I don't quite agree with every point—but, yeah, this is basically what happened.

I'm not saying FTX's solvency or the Debtors' mismanagement are the reasons I'm innocent (although it's a piece of the story!). But the Debtors are still withholding funds—see, e.g., Mr. Ji's fight for Chinese creditors (https://t.co/y7IBP32mog)—and this needs more attention.

[Delfi.sui @Defiev]

@liu_web3 现在呢？

[Will的折腾纪 @zhetengji]

Interview with FTX China creditor Will: Judge's questioning of the reasonableness of excluding Chinese users may bring a turning point; calls for more people to join the action.

https://t.co/TVdMPK81MW

[Delfi.sui @Defiev]

@puregamma 扩散下，有利于真相大白

[Delfi.sui @Defiev]

@bobandbob2012 @puregamma 中国大陆用户选择很少吧，ftx又倒了

[Delfi.sui @Defiev]

@jingesansh @JaceHoiX 请问sky是什么项目？

[Delfi.sui @Defiev]

@22333D 为什么不考虑短期锁仓然后拿分红的模式呢？回购很难在智能合约上做强制约束吧

[Delfi.sui @Defiev]

币安得给个说法

[ctomservice @ctomservice]

币安“1011大清算事件”散户受损实录

事件亲历：
2025.10.11早5点附近，手机警报把我惊醒。冲进币安APP，却发现全平台宕机！币价暴跌，无法交易，页面狂闪“系统负载过大，请稍后重试”。理财质押借币区更惨：想还款赎回？反复“失败”！账户明明有USDT，却操作不了。结果？质押代币全被清算，另外合约板块也全部爆仓——多账户累计亏超50万美元！

币安的“人祸”根源：
调查显示，保证金计算BUG是元凶：USDE、BNSOL、$WBETH估值瞬间归零，引发连锁爆仓，数百亿蒸发。ETH热钱包Gas费不足，导致提现延时1小时，用户只能眼睁睁看着账户归零。Ethena（ENA）公开撇清：仅币安CEX异常，Bybit恢复更快。币安本可优化价格源或预言机，减少损失——但他们没做！场外交易平台 Galaxy，最初的发文也表示周五加密市场的急剧下跌这是数字资产史上最大规模的清算事件之一，由交易所定价错误以及突发的全球的宏观冲击共同导致！甚至币安主站上，因极端行情事件，被修改过的多个代币 k 线图的事实都证明这是一场人祸！

赔付闹剧：
公告承诺赔付，但至今零到账！客服？机器人“等待”循环，或无人跟进。发推后SISI短暂联系要信息，后石沉大海。群友反馈：仅三类脱锚资产（USDE、BNSOL、$WBETH）用户赔了，其余系统宕机受害者（如我们理财借币散户）无影。少数大V晒到账，散户投票统计：0%！币安对外宣“赔付完成”赚公关，拉BNB价、搞空头转移视线，却无视我们。

个人创伤故事：血汗钱背后的绝望
这50多��美元，是一位单亲妈妈连续十来年白天黑夜枯坐电脑前，每日研究项目，做任务交互刷空投一点点攒的：如等LINEA上线，一等就是几年，一边带娃一边研究又一边操作，眼睛差点熬瞎，个中辛酸文字不知如何表达。年初ads号还被他们“监守自盗”，只赔几个月会员！年尾又1011，全家积蓄抽干。第三天，币价反弹原位，那绝望和心的撕裂……。但想到无数散户同病相怜，我振作：不是我们的错为何要自我反思，是币安系统BUG+行业无监管的错误！

呼吁正义：
币安交易所宕机，用户买单？荒唐！群友反馈OKX“312事件”赔30%，币安凭啥例外？行业缺监管，我们麻木？NO！大V多为利益跪舔，散户需集体发声、���监督DAO、推法律规范。雪崩无无辜雪花——为后来者警醒，别让“收割”常态化。感谢各位朋友，星星之火必将燎原，正义必胜！币安管理者：你们敢对美国用户这么玩吗？期待“知行合一”，否则“宇宙第一所”名不副实。@cz_binance
@heyibinance @sisibinance @binancezh @BinanceHelpDesk @binance
@binancezh @GiggleAcademy

#Binance1011 #加密维权 #散户觉醒

[Delfi.sui @Defiev]

@yangyangcrypto @wangtxxl 请问，借贷现货杠杆是啥意思？

[Delfi.sui @Defiev]

@thecryptoskanda @rhea_finance 所以cetus是严重低估了🤣

[Delfi.sui @Defiev]

@thecryptoskanda 首先要定义下大家所谓的“合规”，本质是讲风险，包括出事后强力方能更好帮着维权，就拿最近resupply的事情来说，它也不合规吧，然后结果如何？再拿ftx的事情来说，就因为它有合规的属性，所以才能拉到那么多投资有那么多资产来理赔。