Kader

[Kader @Defty]

@KMbappe Belle réponse à la bergère.

[Kylian Mbappé @KMbappe]

Madame Celeste Amarilla,
Vous êtes une femme méprisable et indigne de sa fonction.
Vous ne représentez pas le Paraguay, ce pays qui a transpiré la passion et l’honneur tout au long de la compétition. Par votre inconscience et votre racisme décomplexé, le monde entier a déjà oublié le parcours et l’effort historique que vos joueurs ont réalisés durant cette coupe du monde pour laisser place à une dame incompétente donnant la pire image possible de son pays.
Je ne laisserai jamais aux gens comme elle, la liberté de laisser propager leur haine et leur racisme à travers le monde.

[United Extra @TheUnitedExtra]

Bro’s acceleration is actually unfair 😭
https://t.co/kc0sHhYi95

[Mika🇨🇮🇸🇦 @Mika21o]

C’est gâté aussi en Ireland apparemment 🤣❤️🇨🇮🇮🇪

[VISION IA @vision_ia]

Ce tweet a tourné partout la semaine dernière et presque personne n'a compris ce qui arrive, l'heure est grave.

On y lit « la Chine supprime 12 000 diplômes ». Certains nous disent : « une bizarrerie de plus venue de Pékin ».

C'est une grave faute de lecture historique !

La Chine n'a pas supprimé des diplômes. Elle a reprogrammé son université entière. 12 200 filières fermées, 10 200 ouvertes en parallèle vers l'IA et la robotique, plus de 30 % de ses programmes réorientés en cinq ans.

Il faut prendre ce qui arrive très au sérieux.

La Chine pose en réalité à chaque pays la même question : votre système forme-t-il la génération d'hier, ou celle de demain ?

Il y a désormais deux types de nations :

-> Celles qui lisent le signal et bougent.
-> Celles qui le commentent et attendent.

Les premières prendront vingt ans d'avance. Les secondes ne les rattraperont jamais.

CAR un retard sur l'IA ne se rattrape pas en travaillant plus dur. On a dépassé le stade du « plus on travaille dur, plus on rattrape ». On ne rattrapera pas une IA qui réfléchit à la vitesse de la lumière.

C'est vrai, la méthode chinoise a ses dangers. Trop verticale, trop brutale, trop pressée.

Mais l'hésitation sur l'avenir coûte plus cher que l'erreur. On ne perd pas une course en allant trop vite. On la perd en regardant les autres courir.

J'aimerais que plus de personnes comprennent que l'heure n'est pas à tergiverser sur clim ou pas clim.

Le vrai débat, c'est de survivre au futur qui arrive (en tant que nation indépendante, car humainement, vous survivrez, ce n'est pas le débat, on n'est pas dans Terminator ;) )

[Idriss J. Aberkane Ph.D x3 @idrissaberkane]

On appelle ça comment en langage diplomatique…?

[VISION IA @vision_ia]

Elon Musk répond : Pourquoi je continue à travailler même avec une fortune de 1000 milliards de dollars ?

« Ce n’est pas l’argent qui me motive. C’est la quête du sens et faire progresser l'humanité vers le mieux. Tant que je n’aurai pas percé ce mystère, je ne pourrai pas m’arrêter de travailler.

L’univers est la réponse, mais nous ne savons même pas quelles sont les bonnes questions à poser. Plus nous étendons la conscience humaine, plus nous avons une chance de comprendre le sens de tout cela.

C’est pour ça que je veux que l’humanité devienne une espèce multiplanétaire et multi-stellaire : pour que la conscience, biologique et numérique, grandisse assez pour enfin comprendre ce qu’il se passe réellement dans l’univers. »

Elon Musk

[VISION IA @vision_ia]

Incroyable ! Elon Musk, considéré comme "fou" par les "experts" de l'industrie, rafle tout. Encore une fois. GOOGLE signe et demande à ELON MUSK d'utiliser Colossus pour faire tourner son IA pour 1 milliard de $ par mois.

Cette annonce fait suite à Anthropic, créateur de l'IA Claude, qui annonçait devoir faire la même chose pour survivre.

"Never bet against Musk", c'est dingue à quel point c'est vrai de tout temps. Laissez-moi vous expliquer :

Il y a un an, Elon Musk construisait un datacenter de 220 000 GPU dans un champ à Memphis. Tout le monde s'est moqué. "C'est n'importe quoi." "Ça marchera jamais." "Il est devenu fou."

Personne ne comprenait pourquoi un mec qui envoie des fusées dans l'espace se mettait à empiler des GPU Nvidia dans un hangar.

Puis le mois dernier, on apprend qu'Anthropic, le créateur de Claude, signe pour TOUTE la capacité de Colossus 1. Prix : 1,25 milliard de dollars par mois. Sur 3 ans. Soit 45 milliards de dollars.

Le concurrent direct de Grok paye Musk pour faire tourner son propre modèle par manque de puissance de calcul.

Et là, cette nuit, coup de tonnerre : Google signe aussi. 920 millions de dollars par mois. 110 000 GPU. Jusqu'en 2029.

Google. La boîte qui possède le plus de puissance de calcul IA au monde. Qui fabrique ses propres puces TPU. Qui a investi 180 milliards cette année en infrastructure.

Même Google n'a pas assez de GPU. Alors Google paye Musk. Total des contrats compute de SpaceX : +70 milliards de dollars.

Et la semaine prochaine ? IPO de SpaceX !

Je m'en souviens très bien, car j'y avais dédié plusieurs vidéos il y a 1-2 ans. Pendant que tout le monde débattait de savoir si l'IA était une bulle, Musk a construit l'infrastructure comme un affamé. Il a poussé ses équipes pour réaliser une prouesse de vitesse de construction. Et maintenant, bulle ou pas bulle, tout le monde lui paye un loyer.

[La Twitchance @LaTwitchance]

INFO 🚄🇨🇳 : la Chine a construit une gare de 1,22 million de m² au sommet d’une montagne en seulement 38 mois 😳

Le toit de 16 500 tonnes a même été assemblé au sol avant d’être soulevé à 57 mètres de hauteur.

[VISION IA @vision_ia]

L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt : "La programmation traditionnelle est terminée, et je fais le deuil de l'identité que j'ai construite autour d'elle."

Il avertit pour ceux qui codent encore à l'ancienne sans utiliser l'IA : "Arrêtez. C'est fini."

Schmidt a tenu ces propos lors de son discours de remise des diplômes à l'Université d'Arizona le 15 mai 2026... devant des milliers d'étudiants qui viennent de passer 4 ans à apprendre... exactement ce qu'il déclare obsolète.

[Jouhatsu | AI Influence Operator @Jouhatsu_ai]

Formation complète Claude Code 6 HEURES.
La formation Claude la plus complète d'internet.

Gardez-la précieusement en Signet 🔖

de A à Z : configuration, création de workflows, déploiement de sites web, création d'équipes d'agents, automatisation du navigateur, recherche de clients et tarification de vos services.

Le tout sans écrire une seule ligne de code.

À la fin : vous utilisez Claude Code comme un pro et vous monétisez vos compétences.

Débutant ou avancé, tout est là en un seul endroit, ce cours couvre tout.

Ça vaut plus que tous les cours à 500$ que t’as failli acheter.

[VISION IA @vision_ia]

🤯Google vient de leaker son prochain monstre.

Gemini Omni : un modèle de génération vidéo qui vient d'apparaître chez certains utilisateurs Gemini, juste avant Google I/O (19-20 mai).

Les premiers résultats sont bluffants, un utilisateur a demandé "un professeur qui écrit une preuve de trigonométrie au tableau en expliquant chaque étape".

On sent le futur qui approche.

D'après google On parle d'un moment "Nano Banana de la vidéo". Souvenez-vous : Nano Banana avait surpris tout le monde en génération d'images.

Google rejoue la même carte pour la vidéo.

Ce qu'on sait :
→ Omni serait une évolution de Veo, intégrée directement dans Gemini
→ Édition vidéo par chat : suppression de watermarks, remplacement d'objets, remix de scènes
→ Deux versions probables : Flash et Pro
→ Les limites d'utilisation seraient très strictes (86% du quota quotidien après 2 vidéos seulement)

Google unifie tout sous Gemini. Texte, images, vidéo, dans un seul modèle. Plus de Veo d'un côté, Nano Banana de l'autre. Un seul système omnimodal.

Google I/O dans une semaine.

[Kader @Defty]

@Jouhatsu_ai interessé, merci d'avance

[Jouhatsu | AI Influence Operator @Jouhatsu_ai]

COURS COMPLET CLAUDE CODE de 4 HEURES

C'est le guide Claude le plus complet que j'ai vu sur internet. ( J'ai transcrit en français )

Mets-le en Signet 🔖 avant de l'oublier.

4 heures. Construire des outils. Automatiser son travail.

Apprendre comment les gens créent des bots et des systèmes.

Claude → Outils → Automatisation → Produits → Argent

[Brivael Le Pogam @brivael]

Ça fait la dixième fois que je débunke ce mythe et les gens continuent à répéter que la Chine est communiste économiquement. On va le faire proprement avec des chiffres.

La Chine n'a pas une économie planifiée. La Chine a une économie de marché avec un Parti unique au-dessus. Ce n'est pas la même chose. Pas du tout.

Quelques chiffres officiels, sources Banque mondiale, FMI, NBS chinois :

Secteur privé en Chine aujourd'hui :
- 60% du PIB
- 70% de l'innovation technologique
- 80% de l'emploi urbain
- 90% des nouveaux emplois créés
- 50% des recettes fiscales

C'est la formule "60/70/80/90" enseignée à Harvard. Une économie où le privé fait 60% du PIB et 90% des nouveaux emplois n'est pas planifiée. Point.

Maintenant la trajectoire historique, parce que c'est là que le mythe s'effondre vraiment.

1949-1976, période réellement communiste sous Mao. Résultat : Grand Bond en Avant qui fait 30 à 45 millions de morts par famine entre 1958 et 1962, Révolution culturelle qui détruit le tissu économique et intellectuel du pays, PIB par habitant en 1976 inférieur à celui de l'Inde. La Chine est l'un des pays les plus pauvres du monde après 27 ans de planification communiste pure.

1978, Deng Xiaoping arrive au pouvoir et fait une chose simple : il introduit le marché. Décollectivisation agricole dès 1979, autorisation des entreprises privées à partir de 1980 (première licence à Wenzhou), zones économiques spéciales, ouverture aux investissements étrangers, privatisation massive des entreprises d'État dans les années 90.

En 1978, les entreprises d'État dominent l'économie. En 2013, leur part dans les exportations est tombée à 11%. Le PIB chinois est multiplié par 80 entre 1978 et 2024. C'est le plus grand miracle économique de l'histoire de l'humanité.

Ce miracle n'est pas le résultat de la planification. C'est le résultat de l'abandon de la planification. C'est exactement le contraire de ce que tu prétends.

Maintenant le comparatif que personne n'ose faire : France vs Chine sur la part de l'État dans le PIB.

France : 57% de dépense publique sur PIB. Le record absolu de l'OCDE.
Chine : 33% de dépense publique sur PIB.

Relis bien.

L'État français pèse PRESQUE DEUX FOIS PLUS dans son économie que l'État chinois. La France est plus interventionniste économiquement que la Chine communiste. Ce n'est pas une boutade, c'est la réalité statistique.

Quand tu dis "la Chine a une économie planifiée qui fonctionne mieux que l'Occident", tu décris en réalité une économie deux fois moins planifiée que la France. Tu confonds le drapeau rouge sur le bâtiment du Parti avec la réalité économique du pays.

Sur les véhicules électriques spécifiquement. BYD, NIO, Xpeng, Li Auto, Geely, ce sont tous des entreprises privées ou à capitaux mixtes en concurrence féroce les unes contre les autres sur un marché ultra-compétitif. BYD est cotée à Hong Kong et Shenzhen, fondée par un entrepreneur privé, Wang Chuanfu. Ce n'est pas une fabrique d'État soviétique.

La différence avec l'Europe n'est pas que la Chine planifie mieux. C'est qu'elle laisse la concurrence privée s'exprimer plus brutalement, avec moins de protections, moins de normes paralysantes, moins de subventions à la rente installée. Le marché chinois du VE compte plus de 100 constructeurs en concurrence darwinienne. La moitié va disparaître dans les cinq ans. C'est de la destruction créatrice schumpétérienne pure, pas du Gosplan.

La Chine n'est pas un modèle de planification économique réussie. C'est un modèle de capitalisme autoritaire, ce qui est très différent. L'autoritarisme politique cohabite avec une économie largement privée et concurrentielle. Tu peux discuter le modèle politique. Mais l'attribuer à la planification économique, c'est se tromper de 180 degrés sur ce qui marche réellement là-bas.

Le communisme économique a fait 30 millions de morts en Chine. Le marché a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en 40 ans. Ce sont les chiffres. Le reste, c'est de l'enfumage idéologique.

[Elon Musk @elonmusk]

This is how an economy actually works

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.

Cette phrase change tout.

L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?

Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.

Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.

Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.

Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.

L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.

Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.

Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.

Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forc��e, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.

Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.

La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.

Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.

Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.

La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

[Idriss J. Aberkane Ph.D x3 @idrissaberkane]

À seulement 50 années-lumière de nous dans la Constellation du Centaure la naine blanche « Lucy » (référence à la chanson des Beatles) forme en se refroidissant un diamant massif et sans défaut d’un poids inimaginable :

Partez de CENT MILLIARDS de carats. Élevez ce nombre au cube, multipliez-le encore par dix et vous aurez le poids de ce diamant stellaire.

Donc oui le bois, qui fut longtemps un déchet dans l’Histoire Naturelle, est bien plus rare que le diamant dans l’Univers…

[😈 Xavier ✞ @RealXavier011]

This era will have the best experience in the future than us born in the 90s ❤️🥺

[Iran Embassy in DR Congo @IranInDRCongo]

Sais-tu pourquoi toutes les guerres portent le nom du pays attaqué ?
– Guerre du Vietnam
– Guerre de Corée
– Guerre d’Irak
– Guerre d’Iran…
Parce que si elles portaient le nom du pays agresseur, elles s’appelleraient toutes la Guerre des États-Unis !