De rechtbank van eerste aanleg Gent heeft een reeks vonnissen uitgesproken, waarin verschillende beklaagden veroordeeld werden voor misdrijven tegen de natuur, dierenwelzijn en afvalbeheer.
De vonnissen betreffen onder andere illegale vogelvangst, het houden van dieren in ongeschikte omstandigheden, het onwettig toedienen van medicijnen aan dieren, het niet-registreren van dieren, en het dumpen van afval.
De rechtbank benadrukt de ernst van deze misdaden, die een bedreiging vormen voor het ecologisch evenwicht, de biodiversiteit, het dierenwelzijn, en de volksgezondheid.
Met deze vonnissen wil de rechtbank een signaal geven rond vogelbescherming en dierenwelzijn. Zo is de vogelpopulatie in Vlaanderen de laatste jaren sterk gedaald en zijn diverse beschermde vogelsoorten verdwenen. En dieren moeten met respect worden behandeld. De gemeenschap namelijk draagt grote lasten voor de bewaking van de dierengezondheid, voedselveiligheid en volksgezondheid. Tenslotte wees de rechtbank ook op het gebrek aan respect voor de geldende normen en waarden inzake het beheer en verwijderen van afval. Wie op een onverantwoorde manier afval beheert, vormt immers een gevaar voor mens en milieu.
Een volledig overzicht vind je hier: https://t.co/WYVSLX9qXp
💬“Het aantal leerlingen in de B-stroom is gestegen. Maar wie wil leren voor bakker of kapper en daar de talenten voor heeft, kan dat niet omdat daar geen plaats voor is. Door de toename staan ze op een wachtlijst. Dat is schrijnend", zegt @LoesVandromme (@cdenv)
📺Live op VPTV
Geweldig initiatief! "Just(ice) for Kids" klinkt als een fantastische manier om kinderen op een speelse en interactieve manier kennis te laten maken met het rechtssysteem.
Antwerpen - 24 november 2024. Save the date!
Hier zijn enkele hoogtepunten van het evenement:
🧑🦰Rondleidingen: Kinderen krijgen de kans om het Vlinderpaleis te verkennen onder begeleiding van ervaren gidsen. Ze kunnen onder andere zittingszalen bezoeken, wat een unieke kans biedt om te zien waar rechtszaken plaatsvinden.
🧑🦰Mini-processen: Door middel van rollenspellen kunnen kinderen in de huid kruipen van procureurs, rechters en advocaten. Dit geeft hen de mogelijkheid om het verloop van een rechtszaak zelf te ervaren en te begrijpen.
🧑🦰Vragen staat vrij: Tijdens meet & greets met een rechter, een procureur en een advocaat kunnen kinderen al hun vragen stellen over hoe justitie werkt. Dit is een geweldige kans om direct van professionals te leren.
🧑🦰Workshops en infostanden: Er zijn diverse partners aanwezig met infostanden en workshops. Kinderen kunnen hier informatie krijgen en leuke gadgets verzamelen. Partners zoals Welzijnsonthaal, CAW, JAC, en vele anderen zullen aanwezig zijn om hun expertise te delen.
Dit evenement biedt een unieke kans voor kinderen om op een leuke en educatieve manier meer te leren over het rechtssysteem en de werking van justitie.
Het is een mooie manier om de jongere generatie te betrekken en te informeren over belangrijke maatschappelijke processen.
Meer praktische info: https://t.co/VZzV18sUTf
Wakker worden met beelden waar Isr@el kinderen levend verbrand doordat het tenten bombardeert van mensen op de vlucht. Eerlijk, ik heb het zo gehad met deze wereld.
Opgepast: schokkende beelden.
Op videobeelden is te zien hoe afgelopen nacht reddingswerkers mensen uit brandende tenten proberen te halen, na een Israëlische aanval op het vluchtelingenkamp bij het Al Aqsa ziekenhuis.
Omdat u 't stuk zelf maar moet lezen: @JogchumV hier zonder hoofd in de kop van De Juristenkrant @Legalworld_nl ! https://t.co/LjyGWb57ZN
Alvast eens met betoog pro assisen (voilà, ook in de Jusititiebarometer @hrjcsj vrijdag laatst...).
#mustread proevertjes hier!
Hartverscheurend 💔
Waarom laat de wereld dit gebeuren? Wij zeiden: nooit meer.
Een Palestijns meisje draagt haar jongere zusje op haar rug terwijl ze het oosten van #Rafah ontvluchten vanwege hevige Israëlische luchtaanvallen.
Maar waar naartoe? Nergens is het veilig voor hen.
Mag de advocaat zijn cliënt nog naar behoren verdedigen?
In een artikel dat vandaag verschenen is op https://t.co/195zkgCh8I maakt de advocatuur zich zorgen over een arrest van het Hof van Cassatie over, ik citeer, "de weg (die het Hof) inslaat van een zeer drastische beperking op de pleittijd van de advocaat. Concreet oordeelde het Hof, in een zaak over het al dan niet verlengen van een voorlopige hechtenis, dat de Kamer van Inbeschuldigingstelling de advocaat van de gedetineerde al na 10 minuten mocht sommeren om zijn pleidooi af te ronden.".
Het volledig artikel kan u hier lezen: https://t.co/O7HpOE7Dux
De motivering van het Hof in verband met de pleitduur is wel genuanceerder:
"2. Noch artikel 5.4 EVRM, noch de bepalingen van de Voorlopige Hechteniswet noch de algemene rechtsbeginselen van het recht op toegang tot de rechter, het recht op een eerlijk proces en het recht van verdediging verlenen aan een raadsman die een inverdenkinggestelde bijstaat voor het onderzoeksgerecht dat moet oordelen over de handhaving van de voorlopige hechtenis, het recht te pleiten zolang als hijzelf nodig acht voor de verdediging van de inverdenkinggestelde.
3. Het onderzoeksgerecht kan in het licht van de korte termijn waarbinnen het in zaken van voorlopige hechtenis uitspraak moet doen, de verplichting die op het onderzoeksgerecht rust om te antwoorden op regelmatig ingediende conclusies en het herhaald karakter van de controle door de onderzoeksgerechten en meer in het algemeen de vereiste van een behoorlijke rechtsbedeling, de pleitduur van een raadsman van een inverdenkinggestelde beperken. Bij die beperking moet rekening worden gehouden met de concrete omstandigheden van de zaak zoals onder meer de aard en de complexiteit ervan, de aan de orde zijnde betwistingen, het al dan niet ingediend zijn van conclusies en de stand van de rechtspleging. De beperking mag bovendien ook niet dermate zijn dat ze elk mondeling verweer feitelijk onmogelijk maakt.
4. Een partij die van oordeel is dat de haar toegemeten pleitduur te kort is, dient voor het onderzoeksgerecht concreet aan te geven op welke wijze daardoor haar recht van verdediging is miskend.
5. In zoverre het middel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht.
6. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt niet dat de eiser voor het onderzoeksgerecht concreet heeft aangegeven op welke wijze de beperking van de pleitduur zijn recht van verdediging heeft aangetast."
Het volledig arrest vindt u hier: https://t.co/zNYnMFDJqJ
“Het is ramp boven ramp in Syrië.”
Bekijk de volledige analyse van @RudiVranckx over de impact van de aardbevingen in Syrië en Turkije op https://t.co/rkAZ8leAfz #terzaketv
Politie mag niet zomaar biometrische en genetische gegevens (vingerafdrukken, DNA-profiel) verzamelen van elke persoon die in verdenking wordt gesteld. Mag enkel wanneer absoluut noodzakelijk en rekening houdend met misdrijf en antecedenten betrokkene. #EU-Hof, arrest C-205/21.
"Drie jaar op wachtlijst om in crisisopname te gaan. Drie jaar. Voor een crisis": jongeren getuigen over lange wachtrijen voor mentale gezondheidszorg https://t.co/PaEAxRCrsO #vrtnws