Foamea e singura chestie care mai poate trezi România. Până atunci, ne îmbătăm cu vorbe goale și minciuni, iar viața trece fără schimbare. Așa că HAI BOLOJAN, mai forțează-ne un pic!
#Adevăr#Schimbare#Foamea#Politică#Realitate
@BotMalin Și-ai plecat, cândva voce dulce și sigură,
dar azi ți s-a stins ecoul.
Oamenii nu te mai ascultă,
iar în urma ta s-a închis demult visul credibilității.
@NicusorDanRO Ah, minunat. Încă o lege „istorică”, „complexă”, „salutată de OCDE”, care , ce coincidență! ne mai duce un milimetru spre „aderarea în 2026”. Exact ce lipsea: încă un paragraf de auto-felicitare ambalat ca mare reformă. Perfect.
@NicusorDanRO Oh, ce postare de căcat monumentală! Nicușor Dan ne cântă despre „independență solidară” cu avioane care zboară doar în vise și o administrație mai lentă decât un melc beat! Vrea să spargă corupția cu servicii secrete, dar justiția noastră e un sitcom pe pauză!
@adi_ninu România nu s-a născut în Paris, ci în sânge, noroi și trădări.
Cine își caută stăpânul la Versailles, n-a înțeles niciodată ce înseamnă să fii liber.
@adi_ninu A idolatriza Franța și a demoniza Rusia sunt două fețe ale aceleiași servituți mentale. România are nevoie de realism geopolitic, nu de romantism colonial.
Neutralitatea nu e trădare. E suveranitate intelectuală.
@adi_ninu România nu e creația Franței, ci rezultatul propriei sale lupte și al unui context geopolitic favorabil. Francezii n-au făcut nimic din altruism. Au sprijinit un proiect care le servea interesele în competiția cu Imperiul Habsburgic, cu Rusia și Germania
@adi_ninu Cât despre Rusia:
Da, a avut o istorie de abuzuri și trădări. Dar să transformi ura în doctrină de stat e infantil. A fi neutru nu înseamnă a fi “trădător”, ci a fi lucid într-o lume în care marile puteri, toate, inclusiv Franța te vând când le convine.
@adi_ninu “Fără Franța nu am fi existat”?
Aberație romantică. România ar fi existat oricum, poate diferit ca formă, dar inevitabil. Era un proces istoric intern, nu un dar de la Paris. Franța n-a murit pentru noi, n-a plătit pentru noi și n-a pierdut nimic pentru noi.
@adi_ninu 1968 – De Gaulle și “autonomia României”:
Vizita lui de Gaulle a fost un gest teatral de politică externă independentă față de SUA și URSS. Nu era despre România, ci despre Franța. Ne-a folosit ca exemplu de “mic stat curajos” pentru a-și reafirma propria influență.
@adi_ninu Armata s-a refăcut prin efort propriu, cu sânge românesc, nu cu brânzeturi franțuzești.
Iar “sprijinul de la Versailles” a fost tot o chestiune de echilibru geopolitic Antanta voia un stat-tampon între Rusia și Europa Centrală. Nu recunoștință, ci utilitate.
@adi_ninu 1916–1918 – “Refacerea armatei române”:
România a intrat în război după promisiunile făcute de Franța și Anglia. Iar rezultatul? Am fost trădați la Buftea și lăsați singuri când rușii s-au prăbușit.
@adi_ninu 1859 :“Sprijinul uriaș” al Franței a fost o simplă manevră diplomatică împotriva Austriei și Rusiei. Napoleon a văzut doar o piesă strategică într-un joc mai mare. unirea s-a făcut prin voința românilor, prin alegerea dublă a lui Cuza, nu prin vreo decizie a Parisului.