Estudioso del derecho, amante de la lectura, ex candidato al cargo de juez de distrito en materia laboral, víctima de la elección judicial en reinvención
Se actualizo la cifra de votantes y muchas gracias a los 47 mil que votaron por parte del pueblo del norte del Estado de Guanajuato. Me siento orgulloso de que queremos un cambio en el Poder Judicial sin corrupción, ni nepotismo, justicia social con rostro humano 😉😉😉😉😉😉😉
🤝 MASC EN EL JUICIO DE AMPARO
⚖️ La SCJN resolvió hoy el amparo en revisión 452/2025, relacionado con la LGMASC.
🏛️ El recurso surgió de un amparo promovido por una asociación civil que sostenía, entre otras cuestiones, que el Congreso de la Unión había incurrido en una omisión legislativa al no establecer bases y principios específicos para atender, mediante MASC, determinados conflictos comunitarios (indígenas, afromexicanos, escolares, vecinales y comunitarios).
📄 El Pleno concluyó que esa omisión no existe, porque la Constitución facultó al Congreso para expedir una ley general que estableciera principios y bases en la materia, pero no le impuso la obligación de desarrollar una regulación diferenciada para cada tipo de conflicto.
⁉️ También se discutió la falta de consulta previa a pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas. Durante la sesión, el ponente aceptó modificar el proyecto para desestimar ese planteamiento por inoperancia, al considerar que la asociación quejosa no podía hacer valer en este caso un derecho colectivo cuya titularidad corresponde a los mencionados pueblos y comunidades.
🫱 Otro de los temas fue si este juicio de amparo podía resolverse mediante un MASC, como había solicitado la asociación.
📖 En este punto, la SCJN también confirmó la negativa, porque en este asunto lo que debía determinarse era si el Congreso había incumplido una obligación constitucional de legislar, cuestión que corresponde resolver a los órganos jurisdiccionales y que no puede quedar sujeta a un acuerdo entre las partes.
🔎 En la deliberación del Pleno se expusieron diferencias sobre el alcance de esa conclusión y sobre si era necesario pronunciarse, además, acerca de la compatibilidad general entre los MASC y el juicio de amparo.
👩⚖️ Por ejemplo, la ministra Loretta Ortiz sostuvo que no deben excluirse de manera absoluta las soluciones consensuadas vinculadas con el amparo. Por su parte, el ministro Irving Espinosa consideró que no era necesario resolver en este asunto la compatibilidad general entre los MASC y la jurisdicción constitucional, y que esa discusión podría darse posteriormente.
🗳️ El proyecto fue aprobado por unanimidad en cuanto al sentido: confirmar la sentencia y negar el amparo. Sin embargo, se anunciaron diversos votos concurrentes y precisiones respecto de varias de sus consideraciones.
📌 Habrá que revisar en el engrose.
🔗 Versión estenográfica (p. 84): https://t.co/d0le95VCyM
En 2012, como secretario del Tercer Colegiado Civil del Primer Circuito, en la ponencia del Magistrado Mota Cienfuegos, tuve la oportunidad de participar en la elaboración de un proyecto de sentencia donde se sostuvo que cuando los actos dentro de juicio afectan un derecho humano pueden ser combatidos en el amparo indirecto o en el directo, sin que opere la preclusión procesal (amparo directo 74/2012).
A la postre, la Primera Sala de la SCJN resolvió la contradicción de tesis 121/2021, donde contendió aquel criterio, y la Sala confirmó que la falta de impugnación de los actos en juicio de imposible reparación a través del amparo indirecto, no genera la preclusión para combatirlos en el amparo directo.
El día de hoy el Pleno de la Suprema Corte, resolvió la contradicción de criterios 217/2025, donde contendió el criterio que sostuvo la Primera Sala (C.T. 121/2021) y el Pleno determinó que la falta de impugnación de actos en juicio de imposible reparación a través del amparo indirecto, no provoca la preclusión para combatirlos en amparo directo si también trascienden al resultado del fallo.
⚖️🤖 Cada minuto que la inteligencia artificial nos ahorra al redactar es una oportunidad para dedicar más tiempo a verificar las fuentes, valorar las pruebas y fortalecer nuestros argumentos.
Que una magistrada describa la labor de los oficiales judiciales principalmente como “coser expedientes” sería preocupante en cualquier contexto. Que el OAJ difunda esa explicación desde una cuenta institucional lo es todavía más.
Los oficiales judiciales, con sus conocimientos jurídicos, rigor técnico y trabajo cotidiano, son una pieza fundamental para el funcionamiento de los juzgados y tribunales del PJF.
Reducir su función a lo expresado por la magistrada invisibiliza su preparación profesional y su contribución a la impartición de justicia.
Why are people still mad about Kang Dynasty being replaced when the original plan sounded like it could’ve been one of the most boring Avengers movies ever? Do people genuinely miss Kang, or are they just attached to the idea?
With BND making $2.5 billion and Avengers Doomsday projected to gross $400 million domestically opening weekend, I wouldn't be shocked to see Doomsday make $2.8 - $3 billion in total
The #AvengersEndgame Encore post-credit scene shows universes
DESTROYED on the TVA Monitor:
• Earth-400083 - Hulk (2003) TERMINATED
• Earth-15886 - Fantastic Four (2015) DESTROYED
• Earth-82111 - Captain Carter’s What If...? universe DESTROYED
#AvengersDoomsday
En un mensaje de unidad, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y el presidente electo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, intercambiaron mensajes en la red social X y el brasileño aprovechó para mencionar que su victoria también era compartida por todas las democracias latinoamericanas.
Lula reposteó el mensaje de la Presidenta en el que Sheinbaum celebró "Viva la democracia, ganó el pueblo de Brasil. ¡Felicidades presidente Lula!", y agregó que sostuvieron una llamada telefónica en la que acordaron estrechar los lazos de cooperación y caminar juntos en la defensa de la soberanía de ambas naciones.
Lee la nota: https://t.co/7XLM87jtGS