@Frohnmaier_AfD Wenn man von einem feindlich gesonnenen Staat bedroht wird, kann man sich Verbündete suchen, und sich wehren. Oder man kollaboriert mit dem Feind. Ihr versucht Letzteres. Wir wehren uns.
@Elke_Austenat Das Geld in Deutschland auszugeben bringt eben nicht viel, wenn Russland uns in einem Krieg zieht. Wir zahlen das Geld an die Ukraine für unsere Sicherheit.
Sie glauben eben immer noch, was ihnen mal die SED vorgebetet hat. Können sich manche nicht von lösen.
@Fuxenwiese@Nick_Hackensack@BBarucker Die Inzidenzberechnung beruht auf der Meldepflicht. Die ist in diesem Paragraphen definiert.
Für die Inzidenz werden Infektionen, nicht Erkrankungen, gezählt. PCR Tests liefern diese Daten.
@Gert_Woellmann@Herr_Franke Wenn man dem Klassenkampf in Deutschland etwas entgegensetzen möchte, sollte man schon darauf hinweisen, dass in den USA Vermögen auch politische Macht bedeutet.
Mit dem Hinweis, dass das in Deutschland deutlich anders läuft.
@DrHOSP1 Denke eher, dass sich Progressive und Konservative einfach voneinander entfernt haben. Es gab gesellschaftliche Modernisierungen, bei denen ein großer Teil der Bevölkerung nicht mitgenommen wurde. Das entlädt sich gerade.
@Fuxenwiese@Nick_Hackensack@BBarucker Sehen Sie sich den § 7 IfSG an. Hier ist genau definiert, was zB für die Inzidenz verwendet wird. Der PCR Test liefert diesen Wert.
@Nick_Hackensack@BBarucker@Fuxenwiese@BMG Nein, jeder der sich mit dem Thema auskennt, hat das immer so gesagt. Mag sein, dass Menschen denen der Unterschied nicht bewusst ist, Dinge falsch interpretiert haben.
@BBarucker@Nick_Hackensack@Fuxenwiese@BMG Natürlich. Theoretisch könnte man vor dem Test den Impfstoff in den Rachen bringen. Dann ist er natürlich positiv. Die Frage ist nur, ob das viele Menschen tun. Wenn man große Mengen an mRNA, oder deren Bruchstücke, nachweist, kann man von einer Infektion ausgehen.
@BBarucker@Nick_Hackensack@Fuxenwiese@BMG Sie werfen Infektionen und Erkrankungen durcheinander. PCR Tests können nur Infektionen nachweisen. Völlig unabhängig von Erkrankungen.
@Nick_Hackensack@Fuxenwiese@BBarucker Wenn man Symptome hat, ist man erkrankt. Unabhängig davon kann man aber infiziert sein. ZB bei HIV oder Hepatitis C ist man mehrere Jahre infiziert, und sich ansteckend, bevor man erkrankt.
@Nick_Hackensack@Fuxenwiese@BBarucker Nein, die Inzidenz bezieht sich auf Infektionen, nicht auf Erkrankungen. Das war immer bekannt. Tests wurden immer unabhängig von Symptomen durchgeführt.
@Fuxenwiese@Nick_Hackensack@BBarucker Niemand, der sich mit dem Thema auskennt, hat das so gesagt.
Es fehlt eben vielen an Medienkompetenz. Man muss sich immer fragen wer was sagt. Größte Problem in der Schwurbler Blase. Da glaubt man zB den ganzen Unsinn, den Homburg, Bhakdi o.ä. sagen.
@LuitpoldvZ@BBarucker Tendenzen gehen in die Richtung, dass Wissenschaftler unsauber arbeiten. In der Wissenschaft dafür kritisiert werden. Die Kritik dann Szientismus nennen. Und die fehlende Anerkennung durch Wissenschaftler durch die Anerkennung von Laien über YouTube Videos ersetzen.
@kunigundesorglo@BBarucker Nur wird hier gesagt, dass das Berufen auf das Studium, oder auf wissenschaftlichen Konsens, Szientismus ist. Abweichende "Meinungen" ohne Grundlage seien genauso viel Wert.