Was jedem, der mich kennt und der mir begegnet, klar sein muss: Ich werde nicht vergessen, niemals.
#RichtigErinnern#wirvergessennicht
Ich werde meiner Familie und meinem direkten Umfeld / Freundeskreis auf Augenhöhe verzeihen, auch ohne eine Entschuldigung derer, die gehetzt, bedroht, beschimpft und ausgegrenzt haben.
Das waren verdammt viele.
Allen anderen verzeihe ich nicht.
Ja, ich weiß, Spaltung überwinden. Das ist deren Aufgabe, deren erster Schritt, nicht meiner. Sie müssen sich entschuldigen, und zwar aufrichtig.
Wer das nicht schafft, oder sich zu spät und in „wir wussten es nicht besser“ Form herauszuwinden versucht, erfährt durch mich keine Gnade.
Keine Akzeptanz.
Keinen Respekt.
Keine Achtung.
Jedem dieser Verbrecher gegen die Menschlichkeit werde ich mit aller Kraft entgegenstehen.
Recht, Gerechtigkeit und ja, auch Strafe einfordern.
Ich verzeihe keinem Menschen, der eine Vielzahl an Existenzen und Leben vernichtet hat.
Niemals.
Das trifft alle jene, die mich und andere
- Covidiot
- Nazi
- Rechtsradikal
- Putintroll
- Ratte
- Mörder
- Entbehrlicher Blinddarm
- Gefährder
- Asozial
- Psycho, Bekloppter, Irrer, Depp, ...
- Staatsfeind
- Verfassungsfeind
- Todesengel
- Sozialschädling
- Schwein
- und vieles weitere genannt haben
- Die meinen Arbeitsplatzund den aller anderen Ungeimpften bedroht haben und mich erpressen wollten, mir eine gentechnische Giftspritze verabreichen zu lassen.
- Die mir mein Leben durch #Lockdown, #Isolation, #2G, #1G in Restaurants und Geschäften, Denunziation & Kampagnen auf Social Media zur Hölle machen wollten
- Die mir meine Grundrechte genommen haben
- Die Zukunft meiner Kinder zerstört haben
- Mein Eigentum und meine Rücklagen fürs Alter stehlen
- Die mir vorschreiben, was ich zu denken und zu tun habe
- Die mich in allen Belangen und rund um die Uhr kontrollieren wollen
- Die mir Gewalt angedroht und in einem Fall auch ausgeübt haben
- Die das individuelle Recht eines einzelnen Menschen vernichten
- Die rechtswidrig Leistungen entzogen haben (Lohn, Behandlung, Sozialbeiträge, Kontokündigungen. uvm.)
- Ungeimpfte Soldaten (bis heute) ins Gefängnis sperren, und es wie Sie, Herr Lauterbach, auch noch leugnen
- Die aktiv und mit medialer Gewalt manipuliert haben
Ich werde Ihnen nicht verzeihen, niemals. Es war einmal ein normaler Mensch. Der ist seit Frühjahr 2020 endgültig gestorben.
Zeit meines restlichen Lebens werde ich in erster Priorität dafür kämpfen, dass Sie und alle anderen Treiber dieses Verbrechens vor Gericht gestellt werden.
Ich fordere sofortige Rehabilitation aller Kritiker der Impfung, der Maßnahmen, volle strafrechtliche Ermittlungen und Verfahrenn gegen ventwortliche Politiker, Entscheider, Pharmaindustrie und Medien!
@Karl_Lauterbach@jensspahn
@ARDde
@ZDF@c_drosten@Bundeskanzler@rki_de@PEI_Germany@alena_buyx@janoschdahmen@O_Sundermeyer@ethikrat@marga_owski@Afelia@Hoellenaufsicht@pia_lamberty@ardenthistorian@kattascha
und viele, viele weitere.
https://t.co/rf55xro6b1
https://t.co/YMegimbOgD
🚨 JETZT WILL UNS DER NGO-KOMPLEX ZERSTÖREN
Seit gestern live, über 24 Stunden — und ununterbrochen Angriffe auf unsere Server: DDoS-Attacken, Scans, Einbruchsversuche. 🛡️ Alles abgewehrt.
👉 Folgt uns überall: https://t.co/PUSDgbc1K3
Macht uns lauter, als sie es aushalten.
@BMF_Bund Definiere Politk(er)-Verdrossenheit:
Du kannst machen was du willst, es ändert nichts am Ergebnis, welches schon vorher feststeht.
https://t.co/oSrUkqhSjs
Was hat Mathematik mit Politik zu tun?
Dazu eine interessante Übung. Wer die Lösung erkennt, welche Funktionen f(x) die gezeigte Bedingung erfüllen, weiß auch wie das mit der Politik gemeint ist.
Vorschlag: Der Intuition folgen. Die Antwort ist einfacher, als man denkt. Im Kommentarfeld ein Video mit der ausführlichen Herleitung und der Lösung.
Sure, here are some verified public M3U playlists for sports channels usable in VLC (paste into Network Stream):
1. IPTV Org Sports: https://t.co/SUb8jQaQsQ (e.g., ESPN, Sky Sports, beIN Sports)
2. Samsung TV Plus: https://t.co/zSUoBw0Io5 (e.g., CBS Sports Network)
3. XUMO: https://t.co/uvd3rtWYXv (e.g., NBC Sports, Fox Sports)
Availability varies; some may need VPN for geo-blocks. Use trusted sources only.
Im postulieren von Anordnungen und Einordnungen 1+. Moralapostel 1a, wie immer, wenn der politische Feind bekämpft wird.
Ich habe eine Bitte.
Belegen Sie nur einen einzigen Fall, der eindeutig und gerichtsfest belegt, das auch nur eine einzige Person in der AKTUELLEN AfD individuell dafür belangt werden könnte. Gerichtsfest! Alles andere ist Diffamierung.
Sehr geehrte Frau Amann, sehr geehrte Frau Nietzard,
mit Erstaunen habe ich die verstörenden Thesen von Frau Nietzard gesehen. Dazu aber mal im Einzelnen:
1. Schutzstatus
Als Vater der am 25.01.2023 in einem Nahverkehrszug in Brokstedt ermordeten- erst 17-jährigen- Ann-Marie möchte ich gern von Ihnen wissen, warum Sie meine Tochter kein Anrecht auf Sicherheit hatte?
Sie und Ihr Freund Danny wurden mit 38 Messerstichen niedergemetzelt...so entstellt, das wir als Eltern nicht einmal mehr das Gesicht unseres Kindes sehen durften!
Der Mörder meiner Tochter war illegal in diesem Land, hatte bereits über 42 schwere Straftaten verübt- unter anderem ein Jahr voher schon einmal jemandem ein Messer in den Hals gerammt!!!!- und war ausreisepflichtig! Dank Menschen wie Ihnen, durfte er sich trotz allem unbehelligt weiter in diesem Land bewegen...
Inzwischen sind wir mit mehr als 1.000 Familien vernetzt, die in den letzten 11 Jahren angehörige durch Ihre Politik betrauern mussten...davon alleine 400 Kinder jeglicher Hautfarbe, Herkunft, Sprache und Religion, die z.B. nur zur Schule gehen wollten und nicht mehr zu Ihren Eltern nach Hause kamen!
Und Sie verlangen von uns verwaisten Eltern, das wir Verständnis für die Mörder unserer Kinder haben? Das wir uns Sorgen sollten, das es den Tätern in ihrem Heimatland nicht gut gehen könnte?
Fragen Sie doch mal uns als Eltern, wie es uns geht...denn unsere Kinder können sie ja nicht mehr fragen...die sind nämlich TOT!!!!
2. gerechte Strafen
Was ist für Sie eine gerechte Strafe, wenn ein Mensch ohne Grund, Vorwarnung und Anlass andere Menschen- zum Teil Kinder!!!- aus dem Leben reißt?
Nur zu Erinnerung, damit Sie verstehen was das bedeutet: Unsere Kinder liegen 2m tief begraben und kommen niemehr wieder! NIEMALS! Ihr Leben wurde von jemand Wildfremden brutalst beendet.
Sie dürfen keinen Schulabschluss mehr machen, sich nicht mehr verlieben, nicht mehr heiraten und uns Eltern zu Großeltern machen...
Bitte definieren Sie mir- und den anderen verwaisten Eltern- was für Sie eine gerechte Strafe ist, wenn Sie schon die Rückführung der Mörder in ihre Heimatländer als "menschenunwürdig" betiteln?
3. Deutschland= reiches Land
Ich fahre seit mehr als 3 Jahren durch dieses Land und versuche verwaisten Eltern zu helfen. Ich komme in Haushalte, wo beide Elternteile einem ehrenwerten Beruf in Vollzeit nachgehen und beide nebenbei noch einen Minijob haben...
...damit sie sich das kleine Reihenhaus noch leisten können...und dennoch haben sie kein Geld, ihre ermordeten Kinder würdevoll und anständig beerdigen zu können...
Stattdessen stehen Poliker vor den Mikrofonen und erzählen diesen Menschen sie wären "reich" und das sie mit 14 Stunden-Tagen bei Politikern als "faul" gelten...
Sehr geehrte Frau Nietzard, ich bin gerne bereit mit Ihnen darüber zu diskutieren- es sei denn, dieses Thema ist Ihnen wieder "zu blöd", wie bei Julia Ruhs Sendung "Klar"
Gern lade ich Sie am 19.09. um 14:00 Uhr nach Frankfurt zur Trauerwache Deutschland ein...haben Sie den Mut und den Anstand mit vielen anwesenden verwaisten Eltern zu sprechen, um vielleicht eine andere Sichtweise zu bekommen...
Mit freundlichen Grüßen
Michael Kyrath
@MelAmann@jetteniz@juliaruhs
@csu_bt@Hoffmann_MdB Die CSU macht keinen Hehl aus ihrer Kriegsgeilheit und ihrer Unfähigkeit mit Diplomatie für Frieden zu sorgen. Sie schickt junge Menschen bewusst in den Tod unter dem Vorwand, irgendwas im eigenen Sinne wird schon verteidigt dort im Fleischwolf des einst sovjetischen Gebiets.
Meine Partei Die Grünen organisiert Busse zur Verhinderung des AfD-Parteitags. Ich schäme mich.
Es gibt Momente, in denen man als Parteimitglied der @Die_Gruenen innehält und denkt: Meinen die das ernst?
Mein Kölner Kreisverband meint es ernst. Per Rundmail werden Mitglieder aufgerufen, in Bussen nach Erfurt zu fahren – nicht zum Protestieren, sondern um den Bundesparteitag der #AfD zu verhindern. Tickets werden bereitgestellt. Busse werden organisiert. Die Grünen als Reiseveranstalter für den Angriff auf demokratische Grundrechte.
Der Text lautet wie folgt: "Gemeinsam nach Erfurt: AfD-Bundesparteitag verhindern
Aus Köln fahren mehrere Busse zum AfD-Bundesparteitag am 4. und 5. Juli, um ein Zeichen zu setzen: AfD-Bundesparteitag verhindern..."
Man muss das sacken lassen.
Eine Partei, die sich Hüterin der Demokratie nennt, ruft dazu auf, einer anderen Partei ihren Bundesparteitag unmöglich zu machen. Nicht verboten. Nicht vom Bundesverfassungsgericht untersagt. Legal. Verfassungsrechtlich geschützt. Einfach unerwünscht – und das reicht offenbar.
Das ist keine Grauzone. Art. 21 Grundgesetz schützt die Freiheit politischer Parteien. Art. 8 schützt die Versammlungsfreiheit. Auch die der AfD-Delegierten. Wer einen Parteitag aktiv verhindert, riskiert Strafbarkeit wegen Nötigung. Und wer als Parteiorganisation dafür Busse bucht, macht sich zum Organisator dieses Rechtsbruchs.
Aber das Rechtliche ist vielleicht noch das Kleinere. Das Eigentliche ist die Denkweise dahinter.
Sie lautet: Wir wissen, was demokratisch ist – und deshalb dürfen wir demokratische Regeln brechen. Wir verteidigen den Rechtsstaat – und deshalb nehmen wir das Recht selbst in die Hand. Wir sind die Guten – und das legitimiert alles.
Diese Logik hat einen Namen: Der Zweck heiligt die Mittel. Sie ist nicht neu. Und sie ist nicht links.
Wer heute den Parteitag des politischen Gegners verhindert, hat das Argument verloren. Er hat nicht die AfD besiegt – er hat ihr das stärkste Opfernarrativ des Jahres geliefert. Frei Haus. Mit Busservice.
Ich bin Grüner und ich bleibe es. Aber ich weigere mich, so zu tun, als wäre das hier normal.
Es ist nicht normal. Es ist beschämend.
Wenn man Lügner, die regieren, als Lügner bezeichnet, wird man in Deutschland verurteilt, weil man Lügner als Lügner bezeichnet und damit beleidigt hat.
Interessant daran: Nicht die Lüge wird als Problem gesehen, sondern deren Benennung. Das passt in eine Welt, in der man einen Mann, wenn er das will, Frau nennen muss.
Eine Welt des Scheins, nicht der Realität, der Gaukelei, nicht der Aufrichtigkeit, der Popanze, nicht der Persönlichkeiten, der Einbildung, nicht der Tat.
COVID changed something in me that cannot be unchanged.
Not the virus. Not even the mandates. What changed it permanently was watching every government on earth arrive at the same silence, at the same moment, and hold it for six years running.
Nearly six years since the rollout began. Not one head of state has stood before their people and said: some of you were harmed, we know it, and you deserve an honest accounting. Not one parliamentary inquiry with genuine authority. Not one compensation framework built on the actual scale of injury. The vaccine injured remain without diagnostic codes in most countries. Without legal recourse. Without the most basic institutional acknowledgment that what happened to their bodies was real.
This is what accountable institutions do after genuine public health emergencies. They review. They audit. They ask who was harmed and how. They produce findings that are uncomfortable because the discomfort is the point. The discomfort is how trust gets rebuilt.
What we have instead is a wall. And behind the wall, people who lost careers for raising questions that turned out to be legitimate. People who watched their governments promote Long COVID with full institutional weight while refusing to ask a single honest question about overlapping presentations in the vaccine injured. The same symptoms. The same mechanisms proposed in the literature. The convenient frame that points in every direction except at the product.
The coordination is what tells you the most. Individual negligence looks different. It is patchy. It is inconsistent. Individual negligence produces whistleblowers, outliers, one government that breaks from the rest because the political cost of silence finally exceeds the cost of honesty.
What we have is not that. What we have is universal. And universality of this kind does not emerge from independent actors independently deciding to do nothing. It is decided.
There is a particular cruelty in what this does to the injured. It is not just that they are uncompensated. It is that the silence communicates something to them about their value. That they were considered acceptable losses before the fact, and inconvenient liabilities after it. That the calculus was made, and they lost. The psychological cost of that message, delivered not once but every single day through continued institutional indifference, is its own injury layered on top of the physical one.
The children absorb this too. They are watching their parents fight for recognition against institutions that will not move. They are learning what governments actually mean when they say they will protect them. They are developing a relationship with authority that no civics class will be able to undo.
The universal silence of world leaders on vaccine injury is not the behaviour of people managing an honest disagreement about evidence.
It is the behaviour of people who have made a collective calculation that the cost of telling the truth now exceeds the cost of never telling it.
And that calculation, held simultaneously, across every major government on earth, is the most important public health finding of the last six years.
Not what the virus did. Not even what the vaccines did.
What the silence, together, reveals about who was making decisions, and who they were making them for.
2025 verliessen ca. 295.000 deutsche Staatsbürger das Land.
Zwei Drittel von ihnen waren jünger als 40 Jahre, 75% besassen einen Hochschulabschluss.
Gleichzeitig wandern tausende Unqualifizierte in unseren Sozialstaat ein und treiben die Ausgaben in die Höhe.
Wenn die Regierung weiter an der Steuerschraube dreht und bei den Abgaben nachlegt, werden es in den kommenden Jahren sehr viel mehr sein, die gehen. Migrations- und Belastungsirrsinn müssen enden, damit diese Entwicklung gestoppt wird.
Arne Burkhardt opened the bodies.
What he found should have stopped everything. Vaccine-derived spike protein in heart tissue.
In blood vessel walls. In brain tissue. In multiple organs across multiple cases. Not in one anomalous death.
Consistently. Repeatedly.
With inflammatory patterns and lymphocytic infiltrates that follow directly from the known mechanism of mRNA vaccination, widespread, systemic spike protein production that the manufacturers and regulators always claimed would stay local and resolve quickly. It did not stay local. It did not resolve quickly.
Burkhardt found it persisting in the deceased, distributed throughout organ systems, accompanied by the exact tissue damage you would predict if you believed Sucharit Bhakdi’s warnings about endothelial cells producing spike protein and triggering immune attack from within.
The mechanism is not complicated once you accept what the biodistribution data already showed.
Lipid nanoparticles do not remain at the injection site. Pfizer’s own Japanese biodistribution study, obtained through freedom of information requests, showed accumulation in the liver, adrenal glands, ovaries, and beyond.
When those nanoparticles reach tissue, cells take up the mRNA, produce spike protein, and display it on their surface. The immune system recognizes it as foreign and attacks. In the heart, that means myocarditis. In vessel walls, that means vascular inflammation. In the brain, that means neurological damage.
Burkhardt’s autopsies are not speculation, they are the physical, histological confirmation of a mechanism that was biologically predictable and institutionally ignored.
In many of these cases, no other plausible cause of death was identified. These were not people with terminal diagnoses or obvious competing explanations. They were people who died in proximity to vaccination, whose deaths were documented, whose tissues were examined by a trained pathologist, and whose organs showed the fingerprints of spike protein-driven inflammation. That is not a coincidence. That is evidence. And health agencies have responded to that evidence by downplaying it, dismissing Burkhardt’s methodology, discouraging thorough post-mortem investigation, and refusing any systematic, government-funded autopsy program that might produce data they cannot control.
They knew the biodistribution data before a single dose was administered to the public. They had Pfizer’s own studies showing the lipid nanoparticles traveled. They authorized anyway. They mandated anyway. They silenced the clinicians and pathologists raising concerns anyway. And now, faced with autopsy findings that document spike protein in the organs of the dead, they respond not with investigation but with institutional silence and the quiet suppression of inconvenient science. That is not a public health apparatus functioning in good faith. That is an apparatus protecting itself.
The dead cannot demand answers. The injured, many of whom carry the same spike-driven inflammatory damage in living tissue, are told their symptoms are unrelated, psychosomatic, or coincidental. Burkhardt’s work, alongside the vascular findings documented by Bhakdi and colleagues, represents a body of post-market evidence that should have triggered immediate regulatory review, mandatory autopsy protocols, and full transparency on biodistribution. Instead it has been buried, not by counter-evidence, not by superior data, but by institutional authority and the refusal to look.
This is what burying evidence looks like. It does not always involve shredded documents or deleted files. Sometimes it looks like a regulatory agency that simply never funds the study, never mandates the autopsy, never convenes the independent panel and then points to the absence of data it refused to generate as proof that there is nothing to find.
Die CO₂-Priester des IPCC mögen es nicht, wenn man ihre Thesen prüft. Die Menschheit soll sich nach ihnen richten; doch sobald man ihre Argumente wirklich nachvollziehen will, werden sie nervös und verfallen in eine Wagenburgmentalität. Michael „Hockey“ Mann demonstriert hier dieselbe Haltung, die bereits sein Kollege Phil Jones auf den Punkt brachte: „Why should I make the data available to you, when your aim is to try and find something wrong with it?“
Seit 25 Jahren befinden wir uns in den Händen einer wissenschaftlich camouflierten Endzeitsekte. Es ist Zeit, uns die Freiheit zum eigenen Urteil zurückzuholen. Der Kaiser ist nackt.