Derrick

[Derrick @Derrick57736760]

@Thomson56684801 @POL_Amsterdam Dat wordt (vaak) nog versterkt door de religie, waarin de niet-gelovige als minderwaardig wordt gezien, dus het maakt ze toch niet uit wat ze je aan doen.

[Derrick @Derrick57736760]

@Dutchfan33 Dit geloof ik niet. Dit zou zelfs voor extreem links te ver gaan. Zo dom zijn Nederlanders ook weer niet. Waar is je bewijs dat er geen huisvesting voor ze is geregeld?

[Derrick @Derrick57736760]

@ybadaoui1 @Doboomstuff @volkskrant Wat je niet snapt is dat 9-jaar voor de Islam ALTIJD 'mentaal en fysiek' oud genoeg is. Elke andere ''eis'' is verzonnen (kom maar met een vers/hadith). Als het puur alleen om die tijdsperiode ging, had de auteur van de Koran dat er wel bij gezegd en de toekomst kunnen voorspelle

[Derrick @Derrick57736760]

@ybadaoui1 @Doboomstuff @volkskrant Je speelt met woorden om maar niet toe te hoeven geven dat je (volgens die eeuwige regels) anno 2023 ook met een minderjarige mag trouwen en gemeenschap mag hebben. Waarom wil je dat niet toegeven? Wat verlies je ermee? Ik snap dat gewoon niet.

[Derrick @Derrick57736760]

@ybadaoui1 @Doboomstuff @volkskrant Ik dram niet door, want jij snapt steeds een ding niet: de regels van Islam gelden voor altijd, ook al veranderen gebruiken. Dat betekent dat als een Youssef in 2023 een minderjarige wil trouwen, dat dat Islamitisch is en dat in zijn religie mag. Daar gaat het om.

[Derrick @Derrick57736760]

@MoniqueNierop @Dutchfan33 Niet nu, in de zomer.

[Derrick @Derrick57736760]

@WijnandsDon @Dutchfan33 @MarcusPluijm Zit daar geen naaktstrand, in Kijkduin? Lijkt me niet echt een handige plek voor een opvangcentrum.

[Derrick @Derrick57736760]

@Dutchfan33 Zit daar geen naaktstrand, in Kijkduin? Lijkt me niet echt een handige plek voor een opvangcentrum.

[Derrick @Derrick57736760]

@ybadaoui1 @Doboomstuff @volkskrant Ik accepteer het niet, NIET omdat ik doordram of gelijk wil krijgen, maar omdat er niets staat over ''mentaal'' klaar zijn. Er staat enkel ''menstruatie'' en ''haargroei''. Als we dat vertalen naar NU, dan gaat het om kinderen. Daarom vertaal jij het handig naar ''mentaal''.

[Derrick @Derrick57736760]

@ybadaoui1 @Doboomstuff @volkskrant (2/2) Dus gebruik even je verstand. Zelfs al zou de profeet ook die 1 procent bedoelen, dan nog houd je 99 procent van de vrouwen over die wel menstrueren, en die doen dat op jonge leeftijd (laten we zeggen 11 jaar).

[Derrick @Derrick57736760]

@ybadaoui1 @Doboomstuff @volkskrant In 65:4 is sprake van zij die nog nooit gemenstrueerd hebben (kinderen) en die dat niet meer doen (ouderen). Deze gevallen werden genoemd omdat iemand de profeet vroeg om de gevallen die NIET in 2:228 genoemd waren. Nu speel je met woorden: Amenorroe komt voor bij 1 procent.(1/2)

[Derrick @Derrick57736760]

@ybadaoui1 @Doboomstuff @volkskrant Er is zijn ook 2 hadiths. In de ene gaat het over een jongeman die met 15 ''oud genoeg'' is voor de oorlog, en in de ander gaat het om haargroei. Echter, meisjes uit deze tijd hebben al haargroei rond hun 8ste en menstrueren vaak al op hun 11de. Vers 65:4 gaat dus om kinderen

[Derrick @Derrick57736760]

@ybadaoui1 @Doboomstuff @volkskrant Waarom komen mensen met vage zelfverzonnen definities ''persoon moet mentaal fysiek klaar zijn'', terwijl in de Koran (en hadith) zelf duidelijk staat dat men -getrouwd mag zijn en seks mag hebben met zij die nog nooit gemenstrueerd hebben en haargroei hebben-. Jonge kinderen dus

[Derrick @Derrick57736760]

@ybadaoui1 @Doboomstuff @volkskrant Als zijn boodschap universeel is, waarom heb je het in 's hemelsnaam dan over ''andere tijden''. De regels omtrent kindhuwelijk zijn ook universeel, en niet slechts een beschrijving van een toevallig cultureel aspect uit die tijd. Volgens de Koran mocht het TOEN, NU en ALTIJD.

[Derrick @Derrick57736760]

@ybadaoui1 @Doboomstuff @volkskrant Dus herhaling: ik schrik daar ook niet van, want dat is bekend in de geschiedenis. Je bent niet de enige die dat weet. Het gaat hier echter om de -profeet- zelf wiens gedrag in 2023 nog door de beugel moet kunnen. De koran is niet slechts een geschiedenisboekje.

[Derrick @Derrick57736760]

@ybadaoui1 @Doboomstuff @volkskrant (2)Dat met kindhuwelijk en seks is helemaal geen klinkklare onzin. Kijk, ik wil best verder, maar alleen als je ook echt de Islamitische bronnen wilt zien en de tafsirs (nota bene van Moslimgeleerden zelf). Maar ik weet hoe discussies met religieuzen gaan, daar werkt logica niet.