Design Channel

Graphic Design # # #

[ทุบกะลา ท้าฝัน @paichewee65779]

เก็บส่วยแรงงานทั้งประเทศ ทุกสิ้นเดือน ได้มาฟรีๆ แม่งยังบริหารขาดทุน ประเทศไทยต่อไปคงถึงเวลา ล่มสลายแน่

[ชิต @CHIT898]

นี่คือหลักฐานเชิงประจักษ์ว่าการต่อสู้ที่ผ่านมาไม่ได้สูญเปล่า และศักราชใหม่ได้เริ่มต้นขึ้นแล้วอย่างเป็นทางการ

[Design Channel @DesignChannel5]

@paichewee65779 1

[Austin Rose lll🍊🧡 @natlamborghini1]

ราชการไทยคือ ตัวขายชาติที่
เห็นแก่เงินถ้าคนกลุ่มนี้ยื่นมือเข้ามาช่วยทุกอย่างที่ดำก็ขาวจั๊ว!

[Global Citizen @Citizen2600]

บอร์ดประกันสังคมคือลมหายใจของผู้ประกันตน ต้องได้คนที่ดีรักษาผลประโยชน์ของผู้ประกันตนเป็นสำคัญ

[ณัฐวุฒิ บัวประทุม @nuttha_PPLE]

ป/ช วิปฝ่ายค้านครั้งสุดท้ายในสมัยประชุมนี้ โดยในวาระมี กม.คนเข้าเมือง กม.โรงแรม และที่สำคัญ กม.นิรโทษกรรม ที่ สว.แก้กลับสู่การพิจารณาของสภา ซึ่ง #พรรคประชาชน เห็นว่าการแก้กระทบสาระสำคัญโดยเฉพาะกับเยาวชน อันเป็นเรื่องที่หลายพรรคเคยยืนยันก่อนนี้ จำเป็นต้องตั้ง กมธ.ร่วมทบทวนอีกครั้ง

[THE STANDARD @thestandardth]

วีระเสนอยุบสำนักงาน ป.ย.ป. เหตุภารกิจซ้ำซ้อนกับหน่วยงานอื่นทั้งหมด ชี้โครงสร้างขยายตัวแบ่งเซลล์เหมือนอะมีบา

ในการประชุมคณะกรรมาธิการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 วีระ ธีระภัทรานนท์ ในฐานะที่ปรึกษากรรมาธิการ ได้อภิปรายตรวจสอบงบประมาณของสำนักงานขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ ยุทธศาสตร์ชาติ และการสร้างความสามัคคีปรองดอง (ป.ย.ป.)

วีระได้เสนอให้มีการพิจารณายุบหน่วยงานดังกล่าว เนื่องจากประเมินว่าภารกิจของ ป.ย.ป. มีความซ้ำซ้อนกับหน่วยงานอื่นทั้งหมด และไม่มีภารกิจเฉพาะเจาะจงเป็นของตนเอง

วีระกล่าวว่า จากการอ่านและทำความเข้าใจบทบาทหน้าที่ของ ป.ย.ป. พบว่า หน่วยงานนี้เป็นหนึ่งในองค์กรที่จัดตั้งขึ้นในระยะหลัง ซึ่งมีสถานะเป็นองค์การมหาชนหรือหน่วยงานที่ตั้งขึ้นตามพระราชกฤษฎีกา โดยประเมินว่า ป.ย.ป. ได้ดำเนินงานมาถึงจุดที่สมควรได้รับการพิจารณายุบเลิก และจัดอยู่ในลำดับต้นๆ ของรายชื่อหน่วยงานที่ควรถูกยุบ

พร้อมกันนี้ วีระได้ชี้แจงว่า การแสดงความคิดเห็นดังกล่าวเป็นไปตามข้อเท็จจริง ปราศจากอคติ และไม่ได้มีเจตนาบั่นทอนกำลังใจในการทำงานของบุคลากรแต่อย่างใด

อ่านต่อ: https://t.co/CyBI8KbSDM

#TheStandardNews

[นักเรียนดีย์ - good student @Good_studentt]

เป็น #ตำรวจ สบายจังงับ แล้ว #พรรคประชาชน กับ #รักชนก ไม่เคยตายไมค์อ่ะ รักว่ะ

[John Winyu @johnwinyu]

🔥🔥🔥Hellooooooooo🔥🔥🔥 (เปิดไปเจอข่าวเก่า😂)

หน้าห้อง "อนุทิน" ผงาดนั่ง! "รองผู้ว่าฯ" | ทันข่าวเย็น | 18 ก.ย. 68 | Na... https://t.co/hBCs8IrxxF via @YouTube

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

ยินดีด้วยครับ

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

กวางเรนเดียร์5555555

ผมอยากแปลหยาบ แต่มันจะหยาบไป😅

[ทุบกะลา ท้าฝัน @paichewee65779]

แจ่ม.... รักส้มที่ซู๊ดๆๆๆ
... ถ้าไม่ไล่บี้ ป่านนี้แดรกยับ

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

การ์ตูนภาพเดียว แทนคำพูดนับพันคำ ขอบคุณ "เซียไทยรัฐ" การ์ตูนนิสต์ ผู้เขียนความจริง ให้คนขำได้เสมอ

[นักเรียนดีย์ - good student @Good_studentt]

สิ้นแล้ว ตอนที่ไอซ์ มาเล่นการเมืองใหม่ๆ คือนางรวยกว่านี้มาก เพราะว่าทำธุรกิจขายของ รายได้เป็นร้อยล้านอ่ะ แต่ตอนนี้ นางเหลือ ทรัพย์สินรวม แค่ 7.1 ล้านเอง เงินสดในบัญชีมี ล้านกว่าๆ กับหนังสืออีก 900กว่าเล่ม255555 โอ้ยเอ็นดู #พรรคประชาชน #รักชนก

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

มาร่วมกันสร้าง "รัฐธรรมนูญฉบับประชาชน" ในรอบหนึ่งร้อยปีประชาธิปไตยไทย

✒️ ขอคนละชื่อ! เสนอร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ให้ สสร. มาจากการเลือกตั้ง 🗳
.
จากผลการออกเสียงประชามติเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ย่อมเป็นที่ยุติแล้วว่า ประชาชนในฐานะผู้ทรงอำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญมีมติ “เห็นชอบ” ว่าสมควรมีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ดังนั้น จึงเป็นหน้าที่ของรัฐสภาที่จะต้องผลักดันให้เกิดกระบวนการดังกล่าว
.
ก่อนหน้านี้ พรรคภูมิใจไทยเป็นพรรคแรกที่ยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ ปี 2560 เพื่อให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญ หรือ สสร. มาจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ แต่ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคภูมิใจไทยกลับระบุให้ สสร. มาจากการคัดเลือกของรัฐสภา
.
การกำหนดให้ สสร.มาจากการเลือกของรัฐสภา ของภูมิใจไทย จะเปิดช่องให้กลุ่มการเมือง “สีน้ำเงิน” ที่ประกอบไปด้วย สส.พรรคภูมิใจไทย และกลุ่ม สว.สีน้ำเงิน สามารถ “กินรวบ” ที่นั่ง สสร. ชุดใหม่ได้อย่างเบ็ดเสร็จ จนอาจทำให้ สสร.ชุดใหม่ กลายเป็น “สสร.สีน้ำเงิน”
.
จากการเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของภูมิใจไทย ทำให้ทางกลุ่มประชาชนร่างรัฐธรรมนูญ หรือ #ConforAll ต้องออกมาเคลื่อนไหว โดยในวันที่ 9 มิถุนายนที่ผ่านมา ภาคประชาชนได้ออกมาประกาศจุดยืนคัดค้านร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับดังกล่าว เพราะไม่ต้องการให้การร่างรัฐธรรมนูญใหม่ มาจาก สสร. ที่ประชาชนไม่ได้เลือก
.
ในขณะเดียวกัน ทางกลุ่มยังได้ยื่นรายชื่อผู้ประสงค์เป็นผู้เชิญชวนเข้าชื่อเสนอร่างรัฐธรรมนูญ (ผู้ริเริ่มเสนอร่างรัฐธรรมนูญ) ซึ่งเป็นขั้นตอนแรกของการเข้าชื่อเสนอร่างรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน โดยข้อเสนอของเรา คือ “สสร. ต้องมาจากการเลือกตั้งโดยตรงของประชาชน 100%”
.
📌 สำหรับผู้ที่ต้องการเป็น #หนึ่งในผู้เสนอร่างรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน สามารถลงชื่อได้ที่ https://t.co/XUjQVlRD4i
.
ในการเข้าชื่อเสนอร่างรัฐธรรมนูญฉบับประชาชนในครั้งนี้ มีเป้าหมายที่จะต้องได้รายชื่ออย่างน้อย 50,000 รายชื่อ เพื่อให้ข้อเสนอว่า สสร.ต้องมาจากการเลือกตั้ง ไม่ตกหล่นหายไปจากการพิจารณาของรัฐสภาที่ถูกกำกับโดยกลุ่มการเมืองสีน้ำเงิน
.
พวกเราเชื่อว่า การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่เป็นรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน จะต้องให้ประชาชนมีส่วนร่วมได้อย่างเต็มที่ ตั้งแต่ต้นน้ำในการเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญ การร่วมแสดงความเห็นในการออกแบบเนื้อหา และปลายน้ำในการเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
.
สำหรับผู้ที่สนใจเนื้อหาของร่างรัฐธรรมนูญ สามารถอ่านตัวสรุปได้ที่ https://t.co/bbqX6O6y7I
.
😡 เมื่อกลุ่มการเมืองสีน้ำเงินวางแผน 'กินรวบ' กระบวนการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ 😡
.
🔥 มันถึงเวลาที่ประชาชนต้องช่วยกัน “ส่งเสียงคัดค้าน” และ “เสนอทางเลือกที่ดีกว่า” 🔥

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[Design Channel @DesignChannel5]

@Citizen2600 งามไส้จริงๆ

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

อุ๊ยส์

[Austin Rose lll🍊🧡 @natlamborghini1]

มายืนยันการลักชาติ????