@Vasco2027_ Pra envelhecer pior o outro deveria envelhecer mal. Mas na verdade um segue campeão continental e o outro…. bem, o outro fez uma bela campanha na CdB!
@_visaogt@sfpepior Respondendo na moral mesmo, quando ela falou isso eu achei que ela tava zoando o flamengo
Foi ao encontro do que todo mundo fala da torcida de vcs hj em dia
@martinFLA81@sfpepior Respondendo na moral mesmo, mas a impressão que eu fiquei foi justamente de que no jogo do flamengo não vai torcida, é ponto TURÍSTICO
Ou seja, só vai….
@martinFLA81 Quem é interveniente anuente?
E a crítica à diretoria é justamente colocar seus interesses acima dos torcedores, que se programam, compram passagem e agora ficam largados para se virar com uma mudança tão em cima da hora
E estamos em 2026, ngm acha que o fla “sustenta o maraca”
@Alexsandercrvg Ninguém estava revoltado com a cbf, desde o começo foi falado que o Flu estava analisando e que poderia concordar, o que ocorreu. Todo mundo estava falando que deveria recusar antes da confirmação.
Os xingamentos e revoltas foram sempre direcionados à diretoria frouxa do clube
@moraespc_ O flamengo tem 65% de custo, mas tbm tem 65% de receita do complexo. Não tem “bonzinho”, “esperto” ou nada nesse sentido na historia pra nenhum lado
@moraespc_ Acho interessante o ponto que vc coloca, mas vc misturou direitos econômicos com direitos societários. A divisão que vc menciona é de direitos econômicos. Societariamente é 50/50, sendo que o 65-35 é benéfico e acatado por ambos pois o fla usa o maracanazinho
@moraespc_ Outra coisa, a fina da conmebol em 23 era um evento fixado em calendário desde abril/23, então o “choro” do flamengo foi, de fato, birra pra tumultuar. Me desculpe, mas isso é inegável
@foraluxemburroo@mateusduque E o Fluminense não tem nada a ver com o favorecimento pro palmeiras. A questão e que está mostrado empiricamente que o tratamento é diferente. Negar isso é discutir a realidade