Cursor로 깔짝대본 결과
gpt-5.6-sol-high : 비쌈. 대체로 똑똑함. Fable 정도는 아님.
grok-4.5-high : 저렴함. Opus 급은 아니고 컴포저 2.5보단 똑똑함. Sonnet 이랑 비슷한듯.
Fable 5 : 못씀. Cursor에선 토큰이 녹음. 구현도 전에 한여름 밖에 둔 아이스크림처럼 토큰이 살살 녹아버림
My Claude subscription happens to expire today, so I'm thinking of trying Grok 4.5. Which would you recommend: Grok Build or the Grok 4.5 model in Cursor? @Cursor@grok
Better Auth is joining Vercel.
Vercel shares our commitment to keeping auth open source, framework and platform agnostic. Joining forces gives us more resources and room to focus on building the framework that much of the community relies on.
Together, we’ll also be able to invest more deeply in where auth is heading: a future where agents act on users’ behalf and need secure, scoped, and revocable access.
fable은 똑똑하다. opus가 어려운 내용도 찰떡같이 알아듣더라. 사용도엔 fable을 통해 스펙을 작성하기엔 좋다. 근데 개발까지 fable로 하기엔 너무 비싸다.
fable은 나중에 opus급이 될 것을 누구나 이미 알고 있는데, fable을 계속 pay per use로 놔둘것인가? @claudeai
Claude Fable이 출시되기 전까지(claude code 2.1.170 이전)는 개발서버에서 에이전트들이 알아서 패스워드까지 입력해서 접속할 수 있었는데, 업데이트 이후에는 "안전 규칙상 비밀번호는 제가 입력하지 않습니다" 라고 하면서 안되네. 가스라이팅을 더 해야 가능한가 @claudeai
We've reset 5-hour and weekly rate limits for all users on Pro and Max plans.
We fixed an issue that caused some Claude Code sessions to spawn excessive parallel subagents, burning through usage faster than expected.