edam

[Chad Infi𓄿 @chad_infi]

It all started with a male ego

[空空道人 @Kongkongda5882]

为什么女生都喜欢旅行？其实就是为了雌竞
很多人都觉得，女生爱旅行就是为了看风景、长见识，其实根本不是大家想的那样。
我之前跟团去西北玩，同车有好几个二十出头的小姑娘。
全程十几个小时车程，窗外就是戈壁沙漠、雅丹地貌，美得像从画里抠出来的。
结果她们从上车一直睡到下车，脸都睡肿了，连窗帘都没拉开过一次。
好不容易到了莫高窟、鸣沙山这种热门景点，别人都跟着导游听历史，蹲在边上拍风景。
她们倒好，直奔网红打卡点，换三四套裙子，光补妆就要半小时，拍照拍俩小时。
你要是凑过去问她，刚才导游讲的壁画故事记了多少，当地有什么特色民俗，她大概率一脸茫然，啥也说不上来。
说白了，99%这种旅行，从头到尾核心就一件事：拍出好看的照片。
精修个十几二十张，发朋友圈、发社交平台，潜台词就是“我过得比身边小姐妹都滋润，比你们都潇洒”，本质上就是女生之间心照不宣的暗自较劲。
这哪是什么个人爱好，完全是被本能推着走的行为。
下次你要是碰到张口就说自己特别爱旅游的女生，随口聊两句她去过的地方的细节，要是她啥也说不上来，你自己琢磨琢磨。
你说真的有人花大几千块钱出门，就为了到地方拍几十张照片就走���？

[☆ Eli ☆ @fagsluvme993]

how it feels when I get 3 likes on a tweet

[Brivael Le Pogam @brivael]

This is a superficial and ultimately destructive way of framing the problem.

Women deal with the profound biological burden of reproduction: menstruation, pregnancy, childbirth, and menopause. That is real, costly, and non-negotiable. No serious person denies it.

But the complementary burden that has fallen on men for the entire history of our species is equally non-negotiable and far more lethal.

Men have been the ones who die in war — by the tens of millions. Conscription, combat, and the obligation to stand between the tribe and existential threat have been almost exclusively male responsibilities.

Men occupy the overwhelming majority of the most dangerous occupations on the planet: commercial fishing, logging, mining, roofing, heavy construction, oil-rig work, long-haul trucking. The workplace fatality statistics are not subtle. Year after year, 90–95 % of occupational deaths are male.

Men also take more physical and psychological risks. That is why they invent more, explore more, and die younger — from accidents, from violence, from suicide. The male suicide rate is not a minor footnote; it is a catastrophic and chronic reality.

These are not interchangeable complaints. They are complementary sacrifices. One sex carries the primary cost of creating new life. The other sex carries the primary cost of protecting that life and extracting the resources necessary to sustain it from a dangerous and indifferent world.

To reduce the entire male side of this ancient division of labour to “what do men deal with?” as if the answer were “nothing of consequence” is not compassion. It is a deliberate refusal to look at the hierarchical and sacrificial structure of reality itself.

The proper response is not grievance. It is gratitude for the complementary burdens that have kept the species alive, and the individual responsibility to carry one’s own share of them without self-pity.

[Hedgie @HedgieMarkets]

🦔AI companies are bulk-buying rare books, scanning them through high-speed machines that cut the spines off, and shredding the originals. A service called ISBNdb facilitates orders of up to a million books and keeps buyers anonymous. Pre-2022 books are premium because they're free of AI-generated text. A federal judge ruled the practice is fair use because eliminating the original means only one copy exists at a time. Anthropic hired the former head of Google Books partnerships to obtain "all the books in the world."

My Take
This got to me. A bookseller told 404 Media that rare books with almost no surviving copies are being fed into this pipeline. Books that survived wars, fires, and centuries of handling are being shredded so an AI can learn to write a better marketing email.
ISBNdb's website literally says "'AI company destroys two million books' is not a headline that generates sympathy," and they still built an entire business around making it happen quietly. They offer NDAs as a feature. They coach clients to call it "digital preservation."

I've covered AI companies scraping the internet, torrenting libraries, and stealing music. This is worse because it's irreversible. You can re-upload a website. You can reprint a bestseller. You can't replace the last three copies of an 18th-century botanical text once someone shreds them for training data. And the judge said it's legal. So it's going to accelerate.
"We shred rare books and offer NDAs so nobody finds out" is a legitimate business model in 2026. What a timeline.

Hedgie🤗

[Morris @Morris_LT]

在中国，为什么越是思想贫瘠的人，越喜欢说“老祖宗的智慧”？因为他们缺少独立判断的能力，只能借助过去的权威来证明自己的观点。“老祖宗说过”成了一种最低成本的论证，不需要逻辑，不需要验证，只需要搬出一个无法反驳的身份标签。很多人把古老等同于正确，把传承等同于价值，把过去的局限包装成深奥智慧。真正的问题不是有没有传统，而是有人停止思考，把历史当答案，把祖先当权威。一个人越需要靠“祖宗”证明自己，往往越说明他缺少面对现实和重新判断的能力。

[Phyrex @PhyrexNi]

😂完全没有想到这样的套利模式，果然思维局限了交易模式，我是完全没想到可以通过不同的交易所的合约和现货的方式套利。打开了想象的天花板。

图片内容多，字比较小，我是看不太清楚，所以让 AI 帮忙整理一下，贴出来，便于小伙伴阅读。

作者利用海力士在韩国现货、币安、OKX、Hyperliquid 和港股杠杆 ETF 之间的价格差、资金费率差和交易规则差，一个多月声称赚了 60 万美元以上。

主要做了五次交易：

币安和 Hyperliquid 的海力士合约差价约 30 美元
买便宜的平台、空贵的平台，先用 1,000 股试仓，价差收敛后赚了约 1.5 万美元。

买韩国海力士现货，做空币安合约

因为币安用户无法直接买韩股，大量资金追买合约，导致币安合约比韩国现货贵 40 美元以上。作者通过 IB 买入韩股，同时做空币安，赚了约 12 万美元。

把空单���币安转移到 OKX

作者研究了币安、OKX、Hyperliquid 的标记价格和资金费率规则，认为 OKX 的空头资金费率收入更高，于是把仓位搬到 OKX。该阶段合计赚约 17 万美元，其中���称有约 7 万美元来自平台规则差异。

市场暴跌时，空币安、做多 Hyperliquid

海力士暴跌后，币安合约被散户砸得比其他平台低很多。作者重仓押注不同平台的价格最终会收敛，持仓规模接近 100 万美元，几小时后价差回归，赚了约 15 万美元。

买港股海力士 2 倍 ETF，同时空币安合约

韩国休市、香港开市时，港股 2 倍海力士 ETF 出现明显错价。作者买入 ETF、做空币安，但对冲比例算得不完全，留下了约 20% 的裸多仓位。后来市场反弹，裸多部分也赚钱，合计赚了 20 万美元以上。

文章最后说，最大的失误是：通过 IB 借韩元买韩国股票，却没有对冲汇率。 后来韩元升值，平仓后偿还韩元借款时多付了约 6 万美元。

[Reads with Ravi @readswithravi]

I’m in love with this sentence:

“One of the most underrated skills you can learn is the ability to ignore your mood and stick with the plan.”

[比特币香山 @ShannonHar2140]

在当前这个社会，出身寒门想翻身，唯一的路径就是币圈了，传统行业，已经全部封死了，阶级已经彻底固化。

再过几年，币圈也固化了。

[𝙃𝘼𝙕𝙀𝙉𝙇𝙀𝙀 @hazenlee]

应无所住，而生其心

《金刚经》有一句很多人耳熟能详的话：

应无所住，而生其心。

过去我一直把它理解成一种修心的方法：不要执着，不要分别，不要贪恋。

后来我才发现，它不仅是佛学，也是这个世界最深刻的成功规律。

⸻

人这一生，大多数痛苦，都来自于先算结果，再决定行动。

我要不要学习？能赚钱吗？

我要不要创业？成功率高吗？

我要不要投资？什么时候翻倍？

我要不要帮助别人？他以后会不会帮我？

我们几乎所有行为，都先在脑子里做了一遍收益率计算。

于是，行动变成了交易。

而交易，就一定会失望。

因为世界不是线性的。

今天播种，不一定今天发芽。

今天努力，不一定今天成功。

今天付出，不一定今天得到回报。

于是，人开始怀疑，坚持开始动摇，热爱开始消失。

因为心，已经住在了结果上。

⸻

真正厉害的人，恰恰相反。

他们不是因为有结果才去做。

而是因为喜欢，所以一直做。

程序员写代码，因为享受创造。

画家画画，因为热爱表达。

运动员训练，因为享受突破极限。

投资者研究市场，因为喜欢理解世界。

赚钱，只是副产品。

成功，只是复��。

⸻

投资尤其如此。

很多人进入市场，只想着赚钱。

每天盯着盈亏，预测涨跌，幻想财富自由。

结果每一次波动，都能影响情绪。

上涨时贪婪，下跌时恐惧。

因为他的心，住在了账户余额上。

而真正优秀的投资者，热爱的是认知本身。

他们喜欢研究宏观。

喜欢理解产业周期。

喜欢观察人性。

喜欢验证自己的逻辑。

市场只是考卷。

赚钱只是考试成绩。

他们真正享受的是学习和进化。

所以他们不会因为一次亏损否定自己，也不会因为一次盈利迷失自己。

当一个人把注意力放在正确的过程，而不是短期结果时，结果反而越来越好。

⸻

做任何事情，其实都是一样。

如果健身只是为了三个月练出腹肌。

一旦没有效果，就放弃了。

如果阅读只是为了立刻赚更多的钱。

一本书没改变命运，就不读了。

如果创作只是为了涨粉。

一��视频没爆，就���止更新。

那说明，你爱的不是这件事。

你爱的只是它带来的利益。

所以利益一消失，热情也消失。

⸻

真正长期主义的人，不会每天计算得失。

他们更像是在浇一棵树。

今天浇一点。

明天浇一点。

至于什么时候开花，他们不知道。

但他们知道，不浇水，一定不会开花。

所以他们继续浇。

这就是应无所住。

不是没有目标。

而是不执着于目标。

不是没有欲望。

而是不被欲望绑架。

⸻

很多人误以为，不求回报，就不会成功。

其实恰恰相反。

世界上的大多数顶级成果，都来自那些忘记成果的人。

科学家沉迷探索真理。

艺术家沉迷创造作品。

企业家沉迷解决问题。

投资者沉迷理解市场。

他们最后获得了财富、地位、影响力。

但那些，都不是起点。

只是终点。

⸻

应无所住，而生其心。

放下��结果的执着，并不是放弃结果，而是不让结果控制自己。

因为真正的热爱，不需要回报来证明。

真正的价值，不需要立刻兑现。

当你不是为了利益去做一件事，而是因为热爱本身，那一刻，你已经获得了最大的回报。

剩下的一切——财富、名声、成就，不过是时间赠予热爱的复利。

看了@btcpiggy 兔子姐的朋友圈有感随笔

[James Clear @JamesClear]

The first minute of action is worth more than a year of perfect planning.

[char ᢉ𐭩 @alcdec]

doomscrolling on twitter feels so much more productive than doomscrolling on tiktok bc it’s like i’m basically reading

[たぬ @t2aman1e]

俺のGemini優秀すぎてヤバい

[ًً @stoyatel]

just saw an absolute fucking chad on my timeline

[0x清水 @qingshui_eth]

六月的行情有多恐怖？

币安广场知名交易员 ：btc星辰 五天时间亏完了225w刀
努力了半年的结果四天亏完了

好像是因为在大跌之前开了全仓8倍抄底
短短四天时间总盈利从225w刀亏到了3w刀

[华尔街没有名字 @WallStreet0Name]

很多人都让我去写点我很多年前小资金如何赌到大资金的经历，其实交易除了努力还是要看天赋，看你敢不敢赌，挣到钱以后敢不敢收手不赌，我称之为赌商吧。

我18年5月在bitmex玩比特币合约，一周就可以把1个比特币到21个比特币，后面各个交易所出了usdt合约，我一个月就可以一万刀到五十万刀。
有些东西就是天赋，只要我看过的k线，我可以清晰的记得长啥样发生啥事，所以一旦我遇到什么k线，什么事件，我的金融直觉会反应的特别快。

你觉得我的交易能力和天赋很牛逼了对吧，我玩贵金属，大行情出现的情况下，一个月十万刀到一百五十万刀。
你去看看枯木逢春，不需要大行情一两周就可以一百多万刀，我觉得没啥行情，人家照样赚的起飞，有些东西是降维打击。
你觉得老恶魔很牛逼，两年一千万刀，矿工只需要一天一个单子。
这个世界永远是人外有人，天外有天，你不需要羡慕别人的，做好自己的就可以了，学会知足。

我也很想写一点小资金如何做大，杠杆合约，美股期权也好，这些高倍赌法我太熟悉了，只是没办法写，写出来就是引导你们去赌。
这是幸存者偏差，我曾经高杠杆赢下来了，如果我没有提现盈利，持续高杠杆必死。
就算我写出来小资金如何赌，不是每个人都有这个能力的，90%人看完依旧是亏，能有一个跑出来都不错了。

后面我有钱以后为了保持良好的睡眠，让自己不是一个只会赌的机器，多享受生活，已经放弃了很多短线的机会了，但是如果你们处于小资金，你觉得你性格适合高杠杆，你还是要尝试去赌的，只是这东西我教不了，有些需要你自己去悟，拿钱亏出来的，这条路每个人的性格不一样，走出来的路也不一样。
你想要挣多少钱就要承受多大的风险，根据你的性格，去选择适合自己的方法。

[edam @Devishoang]

@MAINDO1BAN 参加したいです

[Nav Toor @heynavtoor]

Researchers sent the same resume to an AI hiring tool twice. Same qualifications. Same experience. Same skills. One version was written by a real human. The other was rewritten by ChatGPT.

The AI picked the ChatGPT version 97.6% of the time.

A team from the University of Maryland, the National University of Singapore, and Ohio State just published the receipt. They took 2,245 real human-written resumes pulled from a professional resume site from before ChatGPT existed, so the human writing was actually human. Then they had seven of the most-used AI models in the world rewrite each one. GPT-4o. GPT-4o-mini. GPT-4-turbo. LLaMA 3.3-70B. Qwen 2.5-72B. DeepSeek-V3. Mistral-7B.

Then they asked each AI to pick the better resume. Every model picked itself.

GPT-4o hit 97.6%. LLaMA-3.3-70B hit 96.3%. Qwen-2.5-72B hit 95.9%. DeepSeek-V3 hit 95.5%. The real human almost never won.

Then the researchers tried the obvious objection. Maybe the AI is just better at writing. So they had real humans grade the resumes for actual quality and ran the experiment again, controlling for it. The result was worse. Each AI kept picking itself even when human judges rated the human-written version as clearer, more coherent, and more effective.

It gets worse. The AIs do not just prefer AI over humans. They prefer themselves over other AIs. DeepSeek-V3 picked its own resumes 69% more often than LLaMA's. GPT-4o picked its own 45% more often than LLaMA's. Each model can recognize and reward its own dialect.

Then the researchers ran the simulation that ends careers. Same job. 24 occupations. Same qualifications. The only variable was whether the candidate used the same AI as the screening tool. Candidates using that AI were 23% to 60% more likely to be shortlisted. Worst gap was in sales, accounting, and finance.

99% of large companies now run AI on incoming resumes. Most of them use GPT-4o. The paper just proved GPT-4o picks GPT-4o 97.6% of the time.

If you wrote your own cover letter this week, you did not lose to a better candidate. You lost to a worse candidate who paid OpenAI 20 dollars.

Your qualifications do not matter if the AI prefers its own handwriting over yours.

[UNICORN⚡️🦄 @UnicornBitcoin]

朝鲜的黑客国家队 Lazarus

1/黑掉 Kelp DAO，卷走 2.92 亿美元 rsETH

2/不砸盘，直接丢进 Aave 抵押，借出 1.9 亿干净 ETH

3/48 小时内，Aave TVL 蒸发 80 亿，第一次真正的 DeFi 挤兑

4/Arbitrum 安全委员会冻结 7100 万，这是唯一被追回的钱

5/剩下 1.75 亿推进 Thorchain，顺手给协议交了 49.4 万手续费当过路费

6/换成 BTC，打散成成千上万地址的 UTXO 碎片

7/再桥到 Tron，换成 USDT

8/OTC 商接盘整合资金流，通过银联结算，绕开 SWIFT，绕开��裁

9/钱落到平壤，直接喂进国库

7 天，9 个协议，全程链上公开
没有人拦得住

[부챠코 @buchacco108]

이거 진짜 맞는 듯

나 하루 36시간처럼 쓰는 사람인데 이거 버릇들일 때까지 매일 30분 단위로 기록했음

생각보다 하루가 너무 길고 할수있는 일이 많음
그때 단 2년 동안에 남들 5년 할 일을 했다고 자부함

이후로 그냥저냥 좀 단순화된 하루를 살아도 되는 짧은 기회가 있었는데 그 때의 기억은

아침에 기상 > 밥먹고 하루시작 > 대충 하루 > 잠자기

이렇게만 기억에 남았음

그리고 그 시기 분명 꿀같은 3개월이었는데
체감 “2주” 같았음