Diamond✨

[32号就恋爱 @NGNGVXX]

人真的会突然变好，运气好、身体好、事业好，财运好，一切都好。

[Myfanwy @myfanwy_wy]

高潮常被描述为神经肌肉紧张不断累积到一个顶点，然后突然释放、回到常态的过程。

在 Human Sexual Response（1966）中提到，女性在高潮时，常见的身体反应包括盆底肌、子宫、阴道和括约肌的规律性收缩，以及心率、血压和呼吸频率的上升，身体表面也有可能出现性潮红。

但在主观体验层面，女性的高潮感受其实是高度因人而异的。在一些女性对自身高潮体验的描述中，常会提到身体内部的不自主收缩、阴道前部强烈的发麻感、阴蒂甚至全身性的痉挛，以及高潮之后留下的温热余感。

如果对女性的主观描述感兴趣，可以参考《海蒂性学报告》（The Hite Report）中关于高潮的部分，里面收录了不少女性对高潮体验的第一手描述。

而有意思的是，The Hite Report （1976）也指出，在调查样本中，大多数女性在高潮时并不会，或很少会表现出明显的外在反应。有些人可能只会出现一些较为克制的反应或声音，更多时候只是保持身体相对静止。

因此，在多数情况下，男性其实并没有意识到女性是否高潮。其中有一位女性提到，直到三十出头，她都不确定自己是否真的经历过高潮，而与她发生性行为的男性，也从未察觉她什么时候高潮、又是如何高潮的。甚至还有女性表示，男性往往只有在她假装高潮时，才会认为她“高潮”了。

造成这一现象的原因之一，是女性真实的身体反应，并不完全如影视作品、色情片或色情文学中所描绘的那样。因此，也希望不要将色情片中呈现的女性高潮反应，当作现实中的“标准”或常态。

回到问题本身，需要说明的是，对部分女性而言，体验到高潮本身就是一个需要时间去学习和探索的过程，因此可以给自己更多耐心，逐步尝试不同的方式，观察身体的反应。

另外，被提及的这些感受，比如“忍不住叫”“呼吸急促”，从已有经验和相关描述来看，很有可能正是高潮时的身体反应之一。

[Morris @Morris_LT]

内心强大的核心在于，你是否成为自己人生的绝对决策者。抗压能力强、情绪稳定只是表象，真正的内核在于对自己的每一个选择是否拥有绝对掌控权，敢选，认账，不回头，这是一种高度的自主性。内心脆弱的人，他们的决策系统往往寄于他人，父母期待、社会时钟、伴侣情绪，都能轻易篡改他们的人生选择。而高度自主者有清晰的边界，不被外界评价影响，遇烂事能果断抽身，面对伤害绝不回头，允许外界信息流过，但不容许信息改写自己的底层核心。你的痛苦和快乐，必须来自对自我意志的贯彻，而非他人反馈。

[Nikita Bier @nikitabier]

@fxtrader The Chinese government floods X search results with porn whenever there is political unrest—to prevent their citizens from finding out real-time information.

This has been a difficult problem to solve but we are aware & working on it.

[泥伏雷闯关记 @Nicole_yang88]

太阳底下无新鲜事。

早在 1999 年，巴菲特就把一个残酷的真相讲透了。

大多数人之所以一辈子赚不到大钱，不是因为没机会，
而是他们手里本就有一个价值 50 万美元 的东西，却长期忽视、甚至浪费。

这段采访很少被翻出来，刷到的人，建议收藏。

[墓碑科技 @mubeitech]

你以为的聪明，很快就要不值钱了。

英伟达的黄仁勋最近有个说法。
他说，传统定义的聪明，比如高技术能力、解决问题的能力，本质上是一种商品。
人工智能首先要替代的，就是这种“商品”。
第一个被冲击的“聪明”行业是什么？
软件编程。
这恰恰是过去几十年被认为是顶尖聪明的职业。
一个时代结束了。
那么，真正稀缺的聪明是什么？
黄仁勋的答案很有意思。
他认为，真正的聪明，是技术敏锐度和人类同理心的结合体。
是一种能“预见未来”的能力。
能洞察那些没有说出口的话，能感知到别人忽略的氛围。
这种“直觉”从何而来？
数据分析、第一性原理、人生经验、智慧、对他人的感知。
是所有这些东西的融合。
拥有这种能力的人，才是真正有价值的。
他们能看到问题冒头之前就把它按下去。
这听起来，不像是常春藤名校里用SAT分数筛选出来的“精英”。
更像是在真实世界里摸爬滚打，历经风浪的企业家或政治家。
他们的决策，往往超越了冷冰冰的数据和模型。
这是否在暗示，由所谓技术官僚和数据专家主导的治理模式，其根基正在被动摇？
当机器可以比专家更“专家”时，人类的价值到底体现在哪里？
黄仁勋似乎给出了他的答案：人性深处的洞察力和同理心。
这种能力，无法量化，无法编程，也无法被轻易复制。

[iPaul @iPaulCanada]

黄仁勋给年轻人的建议：一定要学习使用AI。 未来的核心竞争力，不在于你掌握了多少死知识，而在于你能否通过精准的发问，驱动AI去完成你专业领域内的任务。

[Morris @Morris_LT]

心理学上有一个想象的真相，就是你该做的事情，只要踏踏实实的做下去，就一定会得到积极的反馈，但大部分的处境是，一边做一边怀疑和对抗，做事情如果只知道发泄，根本解决不了问题，不自乱阵脚，事情才会往好的方向发展，实际上决定一件事情能不能做成，取决于你的信念强度，你越相信自己，你就越接近成功，气定则心定，心定则事顺，想多的全是问题，做多了全是答案。

[Morris @Morris_LT]

很多人一生都没意识到一个残酷现实：你从小被反复灌输的那些“美德”，并不一定是为了让你过得更好，而是为了让你更容易被管理、被利用。老实、真诚、善良在文化中被高度赞美，但它们往往只对弱者构成约束。真正的强者很少被要求事事透明、毫无保留；他们被教的是克制、隐藏、模糊和留后手。相反，底层出身的人常被教育成有问必答、不设防线，把坦诚当修养，把暴露当正直。于是刚进入社会，就主动交出自己的底牌——家庭背景、资源条件、经验短板——在别人眼里，这不过是一份免费的风险评估报告。

结果往往是：最容易被坑的，不是愚蠢的人，而是过分老实的人；不是没文化的人，而是把道德当生存法则的人。更残酷的是，这并非偶然，而是一种系统性的文化塑造。它教你善良，却不教你边界；教你信任，却不教你识别动机。当你开始赚钱，反而因为不懂隐藏、不习惯怀疑而更危险。问题不在于善良本身，而在于毫无防备。真正成熟的人，是可控地善良、有限地真诚、始终保留模糊空间。把不设防包装成道德高地，是穷人文化最大的陷阱。认清这一点，不是让你变坏，而是让你第一次真正为自己负责。

[Luckylab_Vicky @Vicky22955256]

告诉你一个秘密：不要让自己太兴奋，否则，宇宙就会发生一些事情来平衡你的亢奋。
微微评：我是不敢太兴奋的，因为怕它的余波振到不幸。经验之谈哦

[KK说加密 @KK4657856552306]

多出门，真的能改命！

#认知 #思维 #人生感悟 #本质
#心理

[🕊️Liz （荔枝） @lee5207418]

尊重
永远流向有边界的人

你的高度就是杀死烂人的最好武器

[墓碑科技 @mubeitech]

“未来10年，别死”。

一位免疫学家放出豪言。
为什么？
他说，只要你再活10年，就能再多活5年。
再活15年，就能再多活50年。
因为人类将要解决衰老问题。
他们将逆转衰老。
把一个100岁的人，变回到20岁。
这被称作是人类文明诞生以来最伟大的发现。
听起来很诱人。
但问题来了。
谁来“逆转”？
为谁“逆转”？
是为所有人，还是只为那些在达沃斯讨论人类未来的精英们？
当普通人还在为生计奔波时，一小撮人却在计划永生。
他们宣称将使用AI来实现这一目标。
AI掌握在谁手里？
它会成为服务大众的工具，还是固化阶级的壁垒？
技术本身没有立场。
但使用技术的人有。
这究竟是全人类的福音，还是超级富豪们的专属游戏？

[西里森森 @sirisensen]

昨晚看到了一个直播切片，一个女生在直播间里分享自己的故事，看到评论区和弹幕里很多人都对这段经历非常的有共鸣。

其实这位女生的履历在很多人眼里已经非常完美了，有体制内的父母，211毕业，做过记者、编剧，也在国企呆过。

她在直播间陈述这段经历的时候，也能看出是一个思维逻辑非常缜密的女生，说话非常有条理。

但她受原生家庭的影响，有非常严重的心理创伤。比如小时候在家不被允许哭，不能出声让邻居听到。
她学会了自己消化情绪，也经常自我贬低。

四年级时，她第一次想过结束生命，之后这个念头越来越频繁。
失眠很严重，拖延很严重，经常因为没写完作业不敢去学校。

高考前两个月，她无法让自己去上学，一边和家里对峙，一边疯狂看动画，然后直接去参加高考。

她长大后逐渐意识到自己和身边同学有很大不同：他们感受到的世界很快乐，她感受不到。

吃饭没有感觉，一个人在屋子里一天天度过寒暑假，没有感觉。

工作中遇到问题，父母那句从小到大的话就会冒出来：编制代表着生命。
于是她开始拉扯，要不要去考编？这个念头反复出现，也耗费了大量心力。

她现在已经离职五个月，而最让她困惑的问题是：
为什么不论喜欢还是不喜欢的事情，都在抗拒和拖延？我该怎么相信自己的行动和计划能够带来未来？

大冰在直播间用了四个字直接点出了她的问题：着力即差。
而她更大的问题在于，着力于过往。

就像一个人跑马拉松，一边跑一边回头看。
而那个回头的动作会让步伐变形，重心不稳，越跑越慢。
过度沉溺于过去，老是回头看，就没办法好好往前走。

其实着力即差这个词原出自苏东坡。原意是，你越想用力，越容易出问题。

这四个字听起来像在否定努力本身，但它解决的恰恰是现代人最核心的一个困境：当你过度用力的时候，其实已经偏离了目标本身。

其实苏轼早年也是非常标准的卷王。
他在给皇帝的上书里写：臣早夜诵读，不闻先王之遗言，则不知天地之大义。

你看这个表述，「早夜诵读」。
他当时满脑子都是儒家的进取精神，恨不得一天当作两天用。

但正是这种过度用力，让他在乌台诗案里栽了跟头。
被贬黄州之后，苏轼开始琢磨一个问题：为什么我这么努力，反而越努力越倒霉？

黄州那四年，改变了苏轼的整个思维方式。他开始频繁去安国寺，焚香默坐，深自省察。

在那里，他写出了赤壁赋和念奴娇·赤壁怀古。

「逝者如斯，而未尝往也，盈虚者如彼，而卒莫消长也。」

到了晚年被贬惠州、儋州，苏轼又写下，「日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人」。

这种豁达背后，是他终于明白了一件事：
真正的成功，不是拼命用力，而是找到那个不用力也能水到渠成的点。

这个女生后面又问，我该怎么在此时此刻相信自己的行动和计划能够带来未来？
大冰说：不要按这条思维线往下走，要弯道超车。工作不好，这辈子活不成人？你已经很强大了，你必须靠工作的成功才能向世界证明自己，才能看到自己吗？

无所谓。
这三个字说起来容易，做起来太难了。

但放轻松，是让你回头复盘过去这几十年的奋斗，如果早一点无所谓，反而能够早一点面对那个议题：着力即差。

你会更加放松地面对很多议题，不去太难为自己，不去攻击自己，才能够指向真正的去保护自己的那个自我，以及你珍贵的生命力。

着力即差这四个字，说的是不要把力气用在错误的地方。
过去已经发生了，你再怎么回头看，再怎么想改变它，它都不会变。

你唯一能做的，就是不去加强它。
用新鲜的人、新鲜的事物、新的人生旅程来覆盖，覆盖是最好的隐藏动作。

往前活，你走着走着，新的路段就覆盖了后边的路段，一直覆盖到你偶尔回头的时候，都远远看不到他。

你不需要跟过去和解，你只需要往前走。
承认它已经发生了，承认它对你造成了影响，然后不去加强它。
拿新的你、明日之你来覆盖他。

而当你停止回头，路其实就在脚下。

[程序员鱼皮 @yupi996]

我创作的《Vibe Coding 零基础入门教程》已免费开源！上线 10 天收获 4k+ Star 🥳

上千张图、几十万字，结合了我两年半的 AI 编程经验 + 项目开发经验 + 产品变现经验，希望能帮你快速掌握 Vibe Coding，哪怕零基础，也能开发上线自己的产品并盈利。

最近更新了一波好用的 AI 编程扩展、Agent Skills 教程、规范驱动开发工具等等。持续更新中，感谢大家的支持 ❤️

[Barry @woyouergemeng]

做事不要有状态洁癖

懒床不是因为有多困，是因为先入为主认为起床的状态应该是神清气爽头脑清晰浑身干劲

而不是睡得头昏脑涨身体僵硬脸上冒油，这种状态不是想象中可以起床的状态。

不想学习是因为想象中的学习状态是注意力高度集中极其认真，效率极高，而不是走神做五道错四道。

状态洁癖直接从源头上扼杀了行动力，最佳状态是平时默默行动的奖励，最终得到结果也是依赖不那么美观的行动得到的。

就是告诉自己：

睡得脑袋发涨也可以起床，今天情绪低落也可以学习，就是要在不那么顺利的情况下，我还能做成事，我还能成功。

[柴郡🔔｜Crypto+AI Plus @0xCheshire]

黄仁勋：与其去寻找你热爱的东西，不如更容易去爱上你正在做的事

“很多人都说，‘去找一件你热爱的事。’我不太确定这话对不对。我想，我爱上过很多我正在做的事。我当洗碗工的时候也很喜欢；当餐厅清台员的时候也很喜欢；送报纸的时候也很喜欢；当服务员端盘子的时候也很喜欢。”

黄仁勋接着说：

“我喜欢过我做过的每一份工作，也喜欢过我在英伟达度过的每一天。我只是学会了去爱我正在做的事情。找到一件你热爱的事很难，但爱上你正在做的事更容易。一旦你爱上了你正在做的事情，因为你迫切地想把它做好，那么你就更容易把它做得更好，也更容易努力工作。”

[墓碑科技 @mubeitech]

投资到底是科学还是玄学？

一位顶尖数学家给出了他的答案。
詹姆斯·西蒙斯，文艺复兴科技的创始人，操盘着地球上最神秘的对冲基金。
他说，基本面分析这套玩法，他玩了10年，最后放弃了。
为什么？
因为这完全是情绪化的。
今天早上你一醒来，感觉自己是天才。
你的所有头寸都在涨。
你觉得自己聪明绝顶，一夜暴富。
第二天早上，市场反转，利润灰飞烟灭。
你又觉得自己像个白痴。
西蒙斯认为，这种靠感觉的生活方式根本无法持续。
它不是科学。
你根本无法模拟和回测。
你怎么知道13年前的那个早上，你是怎么起床的？
你当时的心情如何？
你看到模型数据时，是喜欢还是讨厌这个结果？
这些情绪，都会影响你的决策，但却无法量化。
这引出一个更深的问题。
当华尔街和那些全球主义精英们，基于他们的“基本面分析”和“直觉”来制定影响全球经济的政策时，他们依据的到底是什么？
是严谨的数据，还是某天早上醒来的“天才感觉”？
当一个系统过度依赖少数精英的直觉，而不是可验证的数学模型时，这个系统会不会变得极其脆弱和危险？
普通人的身家财富，是不是就成了他们情绪的牺牲品？
难怪他们如此推崇一些“股神”，或许他们需要的不是科学，而是偶像。
但数学，没有偶像。

[墓碑科技 @mubeitech]

英伟达的黄仁勋，说了一段很反直觉的话。

如果再活一次20岁，他选择过去，不是现在。
为什么？
他说，他那一代人的20岁更快乐。
因为他们有权利“无知”。
今天的年轻人，不行。
他们从第一天起，就要背负全世界的问题。

他说，“无知”里有一种超能力。
如果不是因为“无知”，不知道造一个英伟达有多难，今天的英伟达就不会存在。
因为当时没人能说服他，这事儿干不成。
乐观的人，有一种对真相的“无知”，所以他们才乐观。

但今天的年轻人呢？
信息过载，非常、非常愤世嫉俗。
这种愤世嫉俗不是天生的。
是看的“东西”太多了。

问题是，他们看到的到底是什么“东西”？
是未经筛选的原始信息，还是被精心设计过的叙事？
是谁在日复一日地告诉他们，世界濒临毁灭，传统全是压迫，未来一片灰暗？
当媒体、大学和科技巨头都在灌输同一种令人沮丧的世界观，年轻人看到的“东西”多，究竟是更接近真相，还是离真相更远了？

黄仁勋说要建立乐观的内在储备。
但在一个以解构和批判为荣的环境里，乐观主义的土壤还存在吗？
当创造和建设被嘲笑，而破坏和抗议被歌颂时，下一个英伟达，又该从哪里诞生？