Lo que vimos en las redes contra Argentina durante este Mundial es digno de análisis.
El rechazo deportivo se transformó en una causa moral. No alcanzaba con querer que Argentina perdiera porque era campeona, porque despertaba envidia o porque su forma intensa de vivir el fútbol resultaba irritante para otros. Había que justificar ese rechazo, volverlo legítimo y presentarlo como una batalla entre buenos y malos.
A partir de hechos individuales, recortes fuera de contexto, interpretaciones tendenciosas y directamente mentiras, se fue construyendo la imagen de un país entero como racista, xenófobo, colonizador y moralmente inferior. La identidad argentina quedó reducida a una caricatura útil para justificar el rechazo.
La rivalidad futbolística dejó de ser 'quiero que pierdan' y pasó a formularse como 'quiero que pierdan porque representan algo malo'.
El mecanismo fue perversamente eficaz: cualquier reacción nuestra era utilizada como una nueva confirmación de la acusación. Todo podía incorporarse al mismo relato.
De ese modo, miles de personas terminaron insultándonos, despreciándonos y deseándonos el mal, convencidas de que actuaban por una causa justa.
Lo más paradójico fue que sintieran que ese ODIO hacia nosotros era una forma de combatir el odio que en teoría representamos (?).
Esto nos muestra lo fácil y peligroso que puede ser manipular a las masas: basta con construir un enemigo, repetir una versión simplificada de la realidad y revestir el rechazo de superioridad moral para imponer una agenda que termine aceptándose sin pruebas, sin matices y casi sin cuestionamientos.
Che ya q la @f1 no mostró esto en la transmisión y hoy solo la subió geolocalizada me ayudan a hacerla viral!? Así la ve todo el mundo #overtakeoftheyear#F1
“Encuestadores detectan crisis de confianza en Milei”.
Vamos a traducir cómo funciona esto 👇
Primero: no es un dato.
Es una “opinión” envuelta en lenguaje técnico para parecer objetiva.
Segundo: no dicen “hay crisis”.
Dicen “detectan”.
Eso les permite insinuar sin demostrar.
Tercero: repiten la idea en distintos medios.
Así crean sensación de consenso.
Cuarto: después aparece el “debate”.
“¿Puede recuperarse?”
O sea: ya dieron por real algo que nunca probaron.
Quinto: si la realidad no confirma la crisis,
dicen que “todavía no impactó”.
Esto no es información.
Es construcción de clima.
Porque cuando no pueden bajar a un liderazgo con hechos, intentan desgastarlo con percepción.
Y ahí está el punto clave:
no están describiendo lo que pasa.
Están tratando de influir en lo que va a pasar.
No es una crisis de confianza.
Es un intento desesperado de instalarla.
La guerra de los 70, cuando Tucumán se transformó en Vietnam, a 51 años del Combate de Río Pueblo Viejo. Hablan los heridos del 14 de febrero de 1975
Capitan (R) Daniel Arias
Honor y Gloria!!!
A 51 años del inicio de la Operación Independencia, las Fuerzas Armadas defendieron la República frente al terrorismo del ERP, que en 1975 había intensificado ataques, asesinatos y copamientos en Tucumán, generando una situación de extrema gravedad para el Estado argentino.
En ese marco, el 14 de febrero, durante el combate de Pueblo Viejo, el teniente primero Héctor Cáceres cayó al lanzarse bajo fuego enemigo para rescatar a un camarada herido. Tenía 28 años. Dio la vida por su camarada, en cumplimiento del deber, mientras hombres del @Ejercito_Arg enfrentaban a quienes buscaban imponer la violencia sobre la Nación.
Como él, otros integrantes del Ejército Argentino ofrendaron lo más preciado que tiene una persona, su vida. Los honramos por su coraje y por haber defendido a la República y a todos los argentinos. Recordarlos es reconocer a quienes estuvieron dispuestos a todo por la Patria.