@GianOngarelli@Francrossi68@swg_research Sì ok era una proposta fatta durante la pandemia mentre era all’opposizione. Visto che prima si parlava giust’appunto di atteggiamenti costruttivi da parte dell’opposizione……
@Francrossi68@GianOngarelli@swg_research Ma a me non interessa cosa votate, ognuno sceglie liberamente ciò che meglio crede. Accettate che i cittadini (tra cui anche molti di CDX) abbiano scelto di non accogliere la vostra riforma.
@Francrossi68@GianOngarelli@swg_research Che bello sentir parlare di principi costituzionali con Delmastro, che nel frattempo apriva ristoranti con mafiosi, o di Bortolozzi che liberava tagliagole libici. No grazie 🙂↔️
@Francrossi68@swg_research Ah ne fate una questione grammaticale, non di sistema. Comunque accettate la sconfitta, questa riforma non avrebbe migliorato la vita al cittadino medio (e anche i vostri elettori lo hanno capito) ma avrebbe tutelato le solite caste che aprono ristoranti con mafiosi.
@Francrossi68@swg_research Le ho risposto sul merito. Se si vogliono cambiare 7 articoli (!) della Costituzione penso che sia un dovere morale ed etico coinvolgere il Parlamento e non far scrivere le leggi a Delmastro e Bartolozzi.
@Francrossi68@swg_research un sorteggio casuale tra i magistrati e uno temperato per i laici, è chiaro che avesse come obiettivo quello di indebolire la parte togata. Ogni singolo togato avrebbe avuto come obiettivo quello di non mettere i bastoni tra le ruote al governo di turno (destra o sinistra)
@Francrossi68@swg_research Le bufale le dice lei dicendo che la legge proposta da Gelli e la P2, che hanno letteralmente ammazzato gente in questo Paese, avesse come obiettivo l’indipendenza della magistratura.
@Francrossi68@swg_research Esattamente. Vede che anche lei è riuscito a capire perché si è votato no. Perché sorteggio casuale solo per le figure togate mentre per le figure laiche sorteggio temperato all’interno di una lista scelta dal governo? Diciamo che l’influenza politica sarebbe stata molto forte.
@Francrossi68@swg_research In più la proposta del PD era differente, sia per la composizione e i compiti dell’Alta Corte, sia perché non prevedeva la divisione in due CSM con un sorteggio casuale.