Diego Ramirez

Economista. Magister en Economía y Doctor en Ciencias Económicas. Ayudando a construir una sociedad diferente.

[Radix @NombreFalso1231]

«Puedes ser un comunista o puedes ser un patriota. No puedes ser ambas cosas»

[Diego Ramirez @Diegoche_RR]

Vamos!

[Iñaki Errazkin @Errazkin]

Karl Marx: "Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando presiente un beneficio razonable, se envalentona. Al 20 %, se entusiasma. Al 50 %, es temerario. Al 100 %, arrasa todas las leyes humanas y al 300 %, no se detiene ante ningún crimen".

[Daniel Mayakovski @DaniMayakovski]

"Los comunistas dicen que vivimos en tierras robadas y que nuestros heroes fundadores fueron opresores esclavistas, están calumniando nuestro pasado. Se puede ser leal a Karl Marx o a EEUU, las 2 cosas a la vez no se puede".

Así fueron hoy los lloros del nazi de Trump ante la verdad del origen de EEUU, un pais construido a través de la limpieza étnica y el genocidio a los nativos americanos... justo como "Israel", por eso es su colonia.

El comunismo sigue dando terror a estos criminales capitalistas, saben que es el único sistema que les puede arrebatar su parasitismo y sus privilegios, por supuesto que somos leales a Karl Marx, no al club de pederastas poderosos de Epstein.

[Karina Solórzano @A_Karerina]

La palabra "compañero" viene del latín cum panis: el que comparte el pan. Me parece una de las etimologías más hermosas de nuestra lengua.

[Sovietología 📚 @_Sovietologia_]

Es dantesco que no haya unas Obras Completas de Marx y Engels en la segunda lengua con más hablantes nativos del mundo.

[𝑳𝒆𝒗𝒊𝒏 𝑬𝒖𝒈𝒆𝒏 ☭ @levineugen]

cuanto más “inmaterial” la mercancía, más visible se vuelve la ley del valor que la sostiene. Tus juegos ya no serán realmente tuyos. Serán licencias revocables, administradas por plataformas que controlan cuándo compras, y cuánto vuelves a pagar por la misma mercancía. (+)

[Santiago Roldán @RoldnSantiago]

Escribí un artículo sobre la elección de 2026, se llama "De la derrota electoral a la recomposición del príncipe moderno". Es una radiografía de la segunda vuelta hecha con los datos de voto por municipio, UPZ y puesto, y leída desde la izquierda: la guerra de posiciones de Gramsci y la tarea de reconstruir el partido.

Colombia tiene dos mapas electorales. Uno regional, congelado desde el plebiscito de 2016, que la izquierda conservó entero. Y otro de clase, por estrato, que es el que se mueve: la caída de 2026 se concentró en la clase media urbana, mientras la base popular resistió.

Lo pensé como un aporte al debate de la izquierda de cara a 2027. Está abierto, con todos los datos y las visualizaciones. Los invito a leerlo, comentarlo y compartirlo
https://t.co/4gq7EmVok1

[Estefania Serrano 🇨🇴 @tefaniaa26]

Adhiero, este tiene que ser el mensaje del día. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻.

¡Saquen los titulares que quieran!
¡No les creen!

[Pablo Serdán @pabloserdan]

Tal vez sea el debate de nuestro tiempo:

Ayer Palantir (de Thiel) sacó un manifiesto en el que hablaba de que la técnica y el éxito empresarial se encuentran por encima del debate político. Hoy León XIV parece contestarle eligiendo publicar un fragmento de su encíclica Magnifica Humanitas, en el que dice que:

“Si la técnica se convierte en criterio absoluto, la persona corre el riesgo de ser tratada como un dato, un engranaje o una mercancía; si, por el contrario, la técnica se inscribe en un horizonte de sabiduría, puede convertirse en una oportunidad de crecimiento, justicia y fraternidad.”

El argumento de Palantir tiene una trampa, porque se presenta como la voz apolítica de la técnica frente a la política contaminante, cuando en realidad vive de vender vigilancia y sistemas militares a gobiernos y no está afuera del juego de poder sino que es una jugadora central, así que cuando piden sacar la política de la técnica, en los hechos están pidiendo que su propio poder no se discuta ni se controle

La técnica ni el éxito empresarial son malos, el problema es tratarlos como si fueran autosuficientes, y se puede defender la soberanía de datos e infraestructura sin aceptar que la decisión de qué hacer con esa tecnología quede fuera del debate público.

[ÚltimaHoraCaracol @UltimaHoraCR]

#MUNDO | Las elecciones en Colombia son prueba de que el trumpismo se volvió una transnacional, señala el editorial de este miércoles del diario británico The Guardian.

El texto alerta al Reino Unido sobre el riesgo que representa para la democracia este nuevo sistema que manipula a los votantes a través de plataformas digitales, inteligencia artificial e influenciadores promovidos por la extrema derecha.

https://t.co/v2vIVVHFXe

[Al Punto @AlPuntoCol]

#AlPunto 🎯 ¡Empezó la violencia abelardista! Fanáticas de Abelardo casi matan a una defensora de derechos humanos en Pasto: la arrastraron por la calle e intentaron desfigurarle el rostro ⤵️
https://t.co/hdCNPtzu2z

[ValentinaBustamante @valentinabz]

¿Qué decías del voto fusil?

[Cadena SER @La_SER]

El Supremo de EEUU ratifica la condena de Trump por abuso sexual a Jean Carroll: se mantiene la indemnización de cinco millones
https://t.co/DPfhJBslfb

[Maoteo (主席 era) @MaoteoTheDong]

Si tan solo alguien hubiera dicho esto hace 160 años.

[Chelsea Ngoc Minh Nguyen @C_NMNg]

Ha Joon-Chang @the_hindu: "I am actually upset with people like Rajan Raghuram and, these days, Dani Rodrik, who mislead developing countries into believing that there is no future in manufacturing, and you can grow on the basis of services." https://t.co/GhHSQdGONQ

[Edgar_316 @316_edgar]

¡EL PODER DEL CONSUMIDOR! 🔥
Esta activista explica por qué la verdadera resistencia empieza en cómo gastas tu dinero.
Invita a dejar de comprar en grandes empresas que presionan a sus empleados y a apoyar los negocios que defienden la vida y la biodiversidad.

"Sin clientes, los empresarios no sirven para nada". ¿Tiene razón o es una postura radical? ¿Qué opinan ustedes? 👇

[Jon Cooper 🇺🇸 @joncoopertweets]

Sorry MAGA, but ya gotta admit it — @NYCMayor is way cool. 😎

[Bernie Sanders @BernieSanders]

THE POLITICAL ESTABLISHMENT IS GETTING NERVOUS 

The political establishment — Democratic and Republican — is getting nervous. So are the Oligarchs and the corporate media they own.  

The world they dominate is beginning to shake beneath them. Change is coming.  And they don’t like it.

What we saw on Tuesday in New York, what we are seeing all across the country, is that ordinary people are getting involved in the political process, are taking on establishment candidates, and are winning. What is particularly frightening to the establishment is that many of the candidates, and their supporters, are young. The future belongs to them and they want that future to look very different from what it is today.

It’s not complicated. Progressives and democratic socialists are winning elections because the vast majority of the American people understand that status quo politics and policies are not working.  You don’t have to be a PhD in economics to know that in America today the very rich are getting much richer while the vast majority of our people are struggling to pay for the basic necessities — healthcare, housing, food, education and utilities. You don’t have to be a sociologist to realize that the younger generation will likely have a lower standard of living than their parents.  You don’t need to be a political scientist to understand that we have a corrupt campaign finance system that allows billionaires and their super PACS to buy elections, undermine democracy, and protect their privileged positions. 

The American people, across the political spectrum, are rejecting the establishment’s  uber-capitalist ideology, value system and priorities.  They want an economy and a government that works for all, not just wealthy campaign contributors. 

More and more Americans refuse to accept the current reality that:

One man, Mr. Musk, owns more than three times as much wealth as the bottom half of our society.  That billionaires and large profitable corporations often pay an effective tax rate lower than truck drivers or nurses. They are demanding that the billionaire class starts paying their fair share of taxes.

We are the only major country not to guarantee health care to all as a human right. They want Medicare for All.  

Tens of millions of workers are earning starvation wages. They want to raise the minimum wage to a living wage and make it easier for workers to join unions.

Big Tech and the wealthiest people on earth are aggressively pushing AI and robotics, the most transformative technologies in history, without public input. They want these technologies to benefit all, not just the handful of billionaires who own the industry.  

Nearly 800,000 Americans are homeless, and more than 20 million households are spending 50% or more of their limited incomes on housing. They want a freeze on rent and the construction of millions of units of low income and affordable housing.

[Jessica Chavez @JessicaYChavezM]

Este será el único pronunciamiento que haré respecto a los resultados electorales, movida por la profunda convicción y la militancia que me une a este proyecto político. Es momento de asumir una autocrítica rigurosa y constructiva: en la campaña, especialmente durante la primera vuelta, se cometieron errores graves que nos costaron una presidencia que teníamos la oportunidad real de consolidar desde el primer momento.

Las dinámicas internas se tornaron en espacios absolutamente cerrados, una realidad que manifesté abiertamente en su debido momento. La estrategia comunicativa y digital fue deficiente, por no decir inexistente, pues se optó por marginar a quienes desde el territorio y con experiencia veníamos respaldando el proyecto de Petro Presidente. Los egos individuales, el blindaje y la falta de tacto político generaron heridas innecesarias y fracturaron la confianza. Me duele profundamente constatar que si hubiésemos adoptado desde el inicio la apertura mostrada en la segunda vuelta —asistiendo a los debates, promoviendo un diálogo sincero con los medios, los jóvenes y los creadores de contenido, y mostrando a un Iván receptivo y cercano— el desenlace habría sido muy distinto. Hoy la realidad nos confronta con cuatro años más de un establecimiento tradicional que representa lo mismo de siempre.

Mientras los cuadros directivos cuentan con espacios seguros y esquemas de protección para ejercer la oposición, es el pueblo en los territorios el que queda expuesto a las consecuencias de estas decisiones. Por ello, hago un llamado vehemente para que se depongan el sectarismo, el puritanismo ideológico y la soberbia que tanto entorpecen los procesos democráticos; si existe un compromiso real con este proyecto, es imperativo que quienes lideraron esta estrategia fallida den un paso al costado y suelten las riendas, pues la votación obtenida se logró gracias al empuje de las bases y a pesar de la dirección. Finalmente, a pesar de los evidentes desaciertos organizativos, bajo ninguna circunstancia me prestaré para alimentar narrativas de odio ni ataques personales contra Iván o contra Petro. Este resultado se asume con madurez política; nuestro deber ahora es levantarnos, reorganizar las bases del movimiento y, especialmente desde la juventud, recuperar y tomar estos espacios con la mirada puesta en el futuro. La izquierda debe superar la vocación del lamento y de la eterna oposición; es hora de demostrar una voluntad real de cambio y corrección estructural.