Una mujer sin importancia

'Cómo oscurecen los hechos la verdad'. @digasfue.bsky.social

[Una mujer sin importancia @DigasFue]

https://t.co/GECviGkC4T

[Frente POLISARIO @Polisario_]

La colaboración “ejemplar” del régimen feudal marroquí;

[Ma Wukong 马悟空 @Ma_WuKong]

Italia no quiere perder su papel protagonista para la entrada de gas desde Argelia. Quieren ser los que rieguen de gas a Europa.

Aquí lo que se juegan son los dineros y, como siempre, nadie duda en apuñalar a España por la espalda cuando es necesario.

[Ant @abalos]

Ayuso y Amador visitaron el ático hace unos meses y exigieron confidencialidad al vendedor. Ya se veían haciendo la mudanza.

Exclusiva de @eldiarioes

https://t.co/pmilra715b

[Mn. Jaime Mercant Simó @JaimeMercant]

¿QUIÉN INVADE CEUTA?

Lo que está ocurriendo en Ceuta no es una simple “crisis migratoria”, sino una humillación internacional que está padeciendo España, como resultado de un acto hostil organizado por el Reino de Marruecos, principal aliado estratégico de EEUU e Israel en el norte de África.

Marruecos, con su corrupto rey a la cabeza, emplea la migración como arma política de chantaje, y esto lo está tolerando indigna y sistemáticamente España, incapaz de hacerse valer, con un Gobierno con los pies de barro que, ya en su día, también por chantajes políticos semejantes, traicionó a los saharauis, dejándolos abandonados ante la tiranía despótica de Mohamed VI.

Mientras tanto, los políticos que están presentes en el Parlamento no se atreven a señalar al enemigo real. Incluso los señores Feijóo y Abascal, desde su fervoroso patriotismo, se limitan a atacar a Pedro Sánchez y su narcisismo, pero evitan a toda costa mencionar al Reino de Marruecos y a su rey, como enemigos “próximos” de nuestra nación y causas instrumentales de los enemigos “remotos”, a saber, Trump y Netanyahu, quienes saben bien que la venganza se sirve en plato frío y nunca perdonarán que España no apoyara el genocidio en Gaza ni la guerra ilegal contra Irán.

— Dr. Mn. Jaime Mercant Simó

[Chema Garrido @JoseMGarrido]

Os dije que en @El_Plural sí nos atreveríamos a contar toda la verdad // EXCLUSIVA: Ayuso y González Amador pusieron a la venta su vivienda en Chamberí por 1.790.000 euros una vez su Gobierno compró el lujoso ático. Las fotos lo dicen todo https://t.co/vXhloGYWeu

[Isabel Díaz ❤️‍🩹 ⚖️ @Isabeldiazc92]

No ceder el asiento en el bus a una persona mayor no está bien; querer vivir en un aticazo a costa de los contribuyentes es un abuso de los recursos públicos que debería tener consecuencias.

[𝗘𝗟 𝗕𝗔𝗥𝗕𝗔𝗦 @ElMiticoBarbas]

La CAM anuncia que pone a la venta el inmueble 24h después de la publicación de El País, confirmando así que estamos ante LA MAYOR PILLADA DE LA HISTORIA.

[Javirroyo @javirroyo]

#hope #refugees

[Una mujer sin importancia @DigasFue]

Viva la libertad de expresión, carajo!

[Una mujer sin importancia @DigasFue]

Espectacular 😂

[Mañaneros 360 @MananerosTVE]

🔵La Comunidad vende el ático de Ayuso

La Administración madrileña pone en venta el ático y otros tres inmuebles para donarlo a los afectados por los incendios

#Mañaneros30J

https://t.co/CfpoB4nErB

[Mañaneros 360 @MananerosTVE]

🔵La Comunidad vende el ático de Ayuso

La Administración madrileña pone en venta el ático y otros tres inmuebles para donarlo a los afectados por los incendios

#Mañaneros30J

https://t.co/CfpoB4nErB

[Jota Vaquerizo @JotaVaquerizo]

El ático de Ayuso no lo compró la Comunidad de Madrid. Lo compró una empresa. Y ahí está todo.

Lo explico hoy en el informativo nacional de RTVE y lo desarrollo en este hilo.

Por la vía ordinaria esta compra habría exigido concurso público, tasación previa, informe jurídico, acuerdo del Consejo de Gobierno publicado en el BOCM y fiscalización previa de la Intervención. Por la vía elegida, ninguno de los cinco. No es un detalle técnico: es el motivo. Por la vía ordinaria esto no se podía cerrar en abril y en silencio. 🧵

[Quique Villalobos @qqvillalobos]

A mí me gustaría saber qué interventor ha autorizado la compra. Hasta ahora la intervención municipal y regional se ha negado en redondo a comprar viviendas para uso social en estos distritos, aduciendo derroche de fondos públicos pudiendo comprar en distritos más baratos.

[AEMET Comunitat Valenciana @AEMET_CValencia]

Buenos días. Está circulando esta tabla por redes. Todos los datos de esa tabla (menos los de una estación), son falsos.
Había observatorios que ni existían en 1951.
#Fake #Falso #Bulo #Mentira #Desinformación

[José Vico 🔻🇵🇸🇿🇦 @josevico4]

Mira Alberto, otro ático y éste es más grande, como sois los madrileños JAJAJA.
@Nosoloxviernes eres enorme.

JAJAJAJA

[Euprepio Padula @EuprepioPadula]

EL ÁTICO DE LA COMUNIDAD DE MADRID: PREGUNTAS MUY SENCILLAS QUE MERECEN RESPUESTA

No hace falta prejuzgar nada. Solo pedir transparencia sobre una operación realizada con dinero público.

Aquí las preguntas de un ciudadano inmigrante que vive y paga impuestos en la Comunidad de Madrid desde hace más de 30 años sin derecho a voto en las elecciones:

1. ¿Cuánto ha pagado exactamente la Comunidad de Madrid por el inmueble?
2. ¿Quién decidió comprarlo y quién autorizó formalmente la operación?
3. ¿Por qué comprar un inmueble para cubrir una necesidad que, según la propia Comunidad, es temporal?
4. ¿Por qué no se optó por alquilar unas oficinas durante el periodo de las obras?
5. ¿Qué alternativas se estudiaron antes de comprar y dónde está el informe comparativo de costes?
6. ¿No dispone la Comunidad de Madrid de ningún inmueble público adecuado para instalar temporalmente a Presidencia y su equipo?
7. ¿Por qué se eligió precisamente un ÁTICO de casi 500 m², con cerca de 200 m² de terraza, en Chamberí? ¿Qué necesidad funcional justifica esas características?
8. ¿Quién seleccionó concretamente ese inmueble y con qué criterios objetivos?
9. ¿A quién se compró? ¿Hubo intermediarios? ¿Quiénes fueron y qué comisiones se pagaron, en su caso?
10. ¿Existió tasación independiente previa a la compra y cuál fue el resultado?
11. ¿Estaba prevista esta adquisición en los presupuestos de Planifica Madrid para 2026? Si no lo estaba, ¿cómo se financió y mediante qué autorización presupuestaria?
12. ¿Por qué la operación, realizada en abril, no se hizo pública entonces ni figuraba en el portal de transparencia?
13. ¿Permite la normativa urbanística utilizar ese ático residencial como oficina institucional? ¿Existe ya autorización para el cambio de uso?
14. ¿Cuánto costará adaptar y reformar el inmueble para convertirlo en oficinas?
15. ¿Durante cuánto tiempo está previsto utilizarlo como sede temporal?
16. Y quizá la pregunta más importante: cuando terminen las obras de la Real Casa de Correos, ¿qué uso tendrá un inmueble público de estas características y quién podrá utilizarlo?

Son preguntas de gestión, transparencia y utilización del dinero público.

Y deberían tener respuestas muy sencillas.

Si alguna pregunta sobra o ha sido ya contestada, pido disculpa de antemano.

[PSOE Madrid @psoe_m]

Esto ha pasado desapercibido:

Ayuso acaba de decir que se hace una reforma integral de sus oficinas en Sol para “CLIMATIZAR” el edificio.

Los mismos que niegan la climatización a los colegios y residencias de mayores públicos porque “cuando hace calor, hace calor”👇🏼

[Chema Garrido @JoseMGarrido]

👇 Esto que desvelamos en @El_Plural es gravísimo: Ayuso podrá utilizar 4 años el ático de lujo de Chamberí cuando sea expresidenta de Madrid gracias a un decreto aprobado por su Gobierno el 24 de julio, meses antes de la compra del inmueble https://t.co/ca3s7nr7FQ

[Idafe Martín Pérez ✨🚴 42.7 @IdafeMartin]

Una administración pública compra una vivienda privada (carísima) y no sabemos ni cuánto costó ni a quién se compró ni hay papel alguno disponible. La explicación es que va a ser una oficina, pero en ese edificio no se permite ese uso. Y que va a ser temporal, por unas obras en Sol, pero tampoco explican por qué no alquilan.