YaSu

旧態依然とし腐敗しきった老人の、老人による、老人のための政治を討ち倒したい

[YaSu @DigidogheadRock]

The Left is the party of murder
-左派は殺人の党だ-

[YaSu @DigidogheadRock]

@nishino_koichi でも維新が減税潰しをしたのは忘れてないけどね

[YaSu @DigidogheadRock]

@aoki_sanseito しかし違反でもありません
先の衆院選で自民党に”数”の力を与えたのは他でもない民意です
選挙で正当に数という力を得たのですからこれを行使するのは当然とも思えます

[YaSu @DigidogheadRock]

@sansei411 分かりやすくまとめて下さりありがたいです
しかしながら率直に「悪いことばかりではないな」と感じてしまいました
中革連や共産党をこれだけ減らせるならやる価値はあるように思えます
参政党はより愛国者の支持を集められるようこれまで同様、いやそれ以上に邁進するのみではないでしょうか？

[橋本琴絵 @HashimotoKotoe]

夫婦別姓刑事というドラマで夫婦別姓を推進しようとして、共産党赤旗寄稿者の橋本愛からセクハラだの言われ佐藤二朗氏は降板したいと。

夫婦別姓がトラブルの元だと周知できて良かったですね。

[YaSu @DigidogheadRock]

@YahooNewsTopics ハァ！？減税せぇ！

[NewsNews.Today @newsnews_today]

あれ？…🤭
↓
2025年10月17日　国民民主党・玉木雄一郎代表

「自民党と維新が“議員定数削減”の法案を出してきたら、国民民主党は賛成しますから、さっさと通しましょう」

[YaSu @DigidogheadRock]

@mainichi 廃刊しろ
読んで喜んでるのはシナ人だけだぞ

[YaSu @DigidogheadRock]

@hashimoto_lo グロテスク？全く共感せんな
要はシナの代弁だろ？

[YaSu @DigidogheadRock]

@47news_official 共同通信ね
解散

[YaSu @DigidogheadRock]

@y___hasegawa マジでそれですわ
本来なら右翼も左翼も愛国者でありアプローチの仕方が逆なだけ
今日本にいるサヨクは反日、つまりシナの手先

[新田 哲史 @TetsuNitta]

数の力、国民が与えたわけなので今こそ存分に発揮してもらいたい。

[新田 哲史 @TetsuNitta]

国旗損壊罪法案、自民・岩屋氏が採決を棄権「反対しないが、積極的に賛成できない」

除名でよい。ここで生ぬるい対応すると造反者がこれからも出てきかねない。俺が高市さん支持の党員なら党本部に要請メールするわな。
https://t.co/HZoWESHCog

[YaSu @DigidogheadRock]

@Sankei_news 愛国者が他所から来た反日左翼に足を引っ張られ続けている
独裁になるという人もいるが独裁者が現れたなら選挙で民意を示すしかないんだ
「多様な意見」という響きの良い文句に胡座をかき身動きが取れなくなるくらいならば切る方がいい

[五十嵐 勉🌅 @TsutomuIkarashi]

また深夜に寺が燃えたよ
今年何軒目よ？
おかしいだろって
決まって出火原因がその後報道されないのはなぜ

[YaSu @DigidogheadRock]

@YoshidaHarumi 立憲共産党に擁護されるとはな
岩屋は立憲共産党に行った方がいいんじゃねぇか？

[YaSu @DigidogheadRock]

@isashinichi あんたみたいな「こいつはどうしても落とさなきゃならない」って奴が比例で復活してくるのホント嫌なんだよ

[YaSu @DigidogheadRock]

@YahooNewsTopics 共同通信かよ
こんなもん鵜呑みにするやついねぇだろ

[YaSu @DigidogheadRock]

@Sankei_news 「反対しないが…」って、反対しとるやないか！
正直に言えよ、シナに怒られるからってよ

[YaSu @DigidogheadRock]

@livedoornews 参政党、国民民主にも苦言を呈したいが、それより何より岩屋だ
お前は即刻離党せよ

[YaSu @DigidogheadRock]

@54542s1 @shinjukuacc 神谷代表がポストしました

[神谷宗幣【参政党】 @jinkamiya]

参政党は、国旗損壊法案提出に条件をつけ、妥協して「協力」しました。

参政党が国旗損壊罪法案に反対した！
は明らかなミスリードです。

我々が参加しない委員会で無理やり通そうとしているだけです。
ちゃんと会議に参加できる環境になれば、提出者ですから賛成します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

与党を擁護する側は問題を矮小化し、
審議拒否をする野党を叩いていますが、
審議拒否の理由は単純ではないのです。

•国会の外に勝手に会議体をつくる
•質疑時間を充分にとらない
•党首討論を開かない
•委員会の開催の話し合いを充分にしない
•国際会議の帰国報告をしない

こうしたことに加えて、都合の悪いことに答えない、党利党略で自分たちの出したい法案だけ通そうとする。

こうした横暴を
野党側は看過できないと考えて
足並みを揃えて「全ての法案」の
審議拒否をしているのです。

議会の運営や選挙制度は
民主主義の根幹に関わるものです。

ここを好き勝手できるようにしたら
多数派の暴走を止められなくなります。
数があれば何をやってもいいとお考えでしょうか。

不誠実なのはどちらか、
しっかり考えてください。