🚨Scandale absolu : le ministère de la Culture CACHE le montant des SUBVENTIONS PUBLIQUES touchées par la presse en 2025 !
Pour la première fois, ces "données sensibles" n'ont PAS été publiées sur leur page open data dédiée.
C’est mon intime conviction… comme disent les juges ! 😂
Mais je n’en ai pas la preuve. Et c’est bien là le problème : une conviction n’est pas une preuve. Zéro preuve formelle, zéro certitude absolue.
La justice exige des preuves, pas un tribunal médiatique !
Mediapart a tort sur toute la ligne. Je pense que Bardella a écrit ces messages. Mais ce n’est pas là le problème ! Il faut tenir compte des circonstances et de l’âge : c’était un adolescent. À cet âge, tout le monde fait des bêtises !
Mon père me disait : « Si tu n’as jamais fait de bêtises quand tu étais minot, c’est que tu n’as jamais été jeune. Mais si, à 30 ans, tu en fais encore, c’est que tu n’as rien compris à la vie. »
Mais la vie est un boomerang. Le jour où vous serez victimes d’un acharnement médiatique, vous comprendrez enfin ce que j’essaie de vous expliquer. Mais il sera peut-être trop tard.
Aujourd’hui, vous hurlez avec les loups. Demain, qui vous défendra ?
Quelle bande d’ignorants ! Vous ne comprenez donc rien ?
Si Mediapart avait raison, je serais le premier à le reconnaître. Je défends les faits, pas les personnes.
@Cdanslair@AureCasse@PSFort@JeudyBruno@AuroreMalval Mais depuis quand un emballement médiatique tient-il lieu de verdict judiciaire ?
Les faits, les preuves vérifiables et le droit doivent primer sur le spectacle.
@Cdanslair@AureCasse@PSFort@JeudyBruno@AuroreMalval De la gomina, du flonflon et du procès médiatique en boucle. 📺
Mediapart publie, les plateaux s’enflamment et les éditorialistes se donnent raison entre eux.
“Higher taxes of any kind, direct or indirect, are bad economics and even worse politics. Tax increases will harm, not benefit, the world economy.”
— Milton Friedman
“Los consumidores no crean la inflación. Los productores no crean la inflación. La inflación es producida únicamente por un gasto público excesivo y por una creación excesiva de dinero por parte del gobierno, y por nada más.”
- Milton Friedman -
Les États-Unis ne sont pas membres du Statut de Rome, mais cela ne leur donne pas carte blanche pour intimider les magistrats d’une juridiction internationale.
Le paradoxe est saisissant : Washington refuse que ses ressortissants puissent être poursuivis par la CPI, alors même que celle-ci enquête sur les crimes les plus graves.
Quand les arguments manquent, les insultes arrivent. Pourtant, ma question est simple : quelles preuves établissent avec certitude l’identité de l’auteur des messages ? Un constat d’huissier n’est pas une identification formelle de leur auteur.
L’authenticité d’une conversation et l’identité réelle de son auteur sont deux questions distinctes. C’est précisément sur ce point que j’attends des preuves incontestables.
Un huissier peut constater qu’un document lui a été présenté et que son contenu correspond à une extraction de données. Cela ne signifie pas automatiquement qu’il peut identifier avec certitude la personne qui a tapé chaque message.