Dr. Dimitri Algret Minic

Scientific Director, Russia/Eurasia Observatory @IFRI | Historian of IR & Russia, PhD (Sorbonne) | Author: Russian Strategic Thought & Culture

[Dr. Dimitri Algret Minic @DimitriMinic]

❗️C’est avec une grande émotion que je vous annonce la parution de mon livre ce jeudi 20 avril. Une plongée ajournée depuis 30 ans dans la littérature militaire #russe post-soviétique (revues, journaux, dico/encyclo mili du minDef RU, discours des off. mili, doctrines off. etc.)

[Dr. Dimitri Algret Minic @DimitriMinic]

Medinsky's statement is hardly surprising. The mere fact that Putin has once again appointed him to lead the Russian delegation speaks volumes about Putin's willingness to make meaningful concessions.

His continued role as Russia's chief negotiator since 2022 suggests that the central issue remains Ukraine's very existence as an independent state, rather than primarily Europe's security architecture or economic and energy considerations.

[UNITED24 Media @United24media]

⚡️ “Every inch of Russian land will be returned to Russia one way or another,”

Chief Russian negotiator Vladimir Medinsky says immediately after the conclusion of peace talks.

[Dr. Dimitri Algret Minic @DimitriMinic]

The issue is not whether European security should be discussed in future negotiations. Of course it should. The issue is the assumption that Russia's dissatisfaction with the European security order is a fundamental cause of its aggression, rather than potentially an expression, instrument, and justification of its ambitions to dominate its neighbors.

The fact that Moscow has repeatedly demanded a revision of that order does not establish that its grievances explain the war, let alone that accommodating them would prevent another one.

What if the problem is not primarily the European security architecture, but the Kremlin's unwillingness to accept the sovereignty and strategic autonomy of its neighbors? What if what Moscow presents as a security problem is, in fact, a problem of lost dominance? What if its perception of a hostile security environment is itself shaped by ambitions that no decent security arrangement could satisfy?

A durable peace requires credible deterrence, a militarily capable Ukraine, and effective security guarantees. It does not necessarily require resolving Russia's grievances about the European order, particularly when those grievances may be inseparable from its determination to dominate its neighbors.

[Dr. Dimitri Algret Minic @DimitriMinic]

The issue is not whether European security should be discussed in future negotiations. Of course it should. The issue is the assumption that Russia's dissatisfaction with the European security order is a fundamental cause of its aggression, rather than potentially an expression, instrument, and justification of its ambitions to dominate its neighbors.

The fact that Moscow has repeatedly demanded a revision of that order does not establish that its grievances explain the war, let alone that accommodating them would prevent another one.

What if the problem is not primarily the European security architecture, but the Kremlin's unwillingness to accept the sovereignty and strategic autonomy of its neighbors? What if what Moscow presents as a security problem is, in fact, a problem of lost dominance? What if its perception of a hostile security environment is itself shaped by ambitions that no decent security arrangement could satisfy?

A durable peace requires credible deterrence, a militarily capable Ukraine, and effective security guarantees. It does not necessarily require resolving Russia's grievances about the European order, particularly when those grievances may be inseparable from its determination to dominate its neighbors.

[Samuel Charap @scharap]

Whatever one thinks of the ideas being mooted on European security, it's hard to imagine a durable end to the war that does not address broader regional issues. That's not a "Kremlin talking point." It's reality. 1/5

[Institut français des relations internationales @IFRI_]

🌍 🇺🇦 De l'Afrique à l'Ukraine : enquête auprès de prisonniers de guerre africains, par Thierry Vircoulon, chercheur associé @Afrique_IFRI.

Ce travail est le résultat d’une dizaine d’entretiens effectués dans un centre de détention de prisonniers de guerre en Ukraine en juin 2026. Arrivés en Russie en 2024 et 2025, la plupart de ces prisonniers ont été capturés sur le front pendant l’hiver 2025/2026.

🔎 À lire : https://t.co/nZz5eehcFG

[Institut français des relations internationales @IFRI_]

🌍🇷🇺 À la veille du sommet Russie-Afrique de Moscou (28-29 octobre), une question absente de l’agenda officiel : le recrutement de combattants Africains dans l’armée russe.

Thierry Vircoulon @Afrique_IFRI a enquêté auprès de prisonniers de guerre africains détenus en Ukraine. 🇺🇦

🔗 Lire la note sur le site de l'Ifri : https://t.co/nZz5eehcFG

🔊 Écouter le podcast : https://t.co/vARjNubmbJ

[Dr. Dimitri Algret Minic @DimitriMinic]

@AnnaKubista Le plus inquiétant, c’est que cette croyance permet de tout expliquer sans jamais être remise en cause. Plus les Ukrainiens résistent, plus Poutine y voit la profondeur de l’endoctrinement occidental, et donc la nécessité de poursuivre la guerre.

[Dr. Dimitri Algret Minic @DimitriMinic]

Pour Poutine, l’identité ukrainienne est une anomalie à corriger. Si Russes et Ukrainiens sont « un seul peuple », leur séparation résulte d’un complot. Leur résistance ne dément pas sa croyance : elle mesure l’ampleur de la déformation à corriger.

[Institut français des relations internationales @IFRI_]

🇺🇸 "Trump a renoncé au seul levier vraiment crédible pour pousser la Russie à un accord de paix, c'est-à-dire une aide militaire massive à l'Ukraine", explique @DimitriMinic, chercheur @IfriRNV.

Selon lui, les concessions économiques accordées à Moscou risquent davantage d'encourager la Russie à poursuivre la guerre que de favoriser la paix.

🔊 À réécouter sur @franceculture ⤵️ https://t.co/FxFT8ip74U

[Dr. Dimitri Algret Minic @DimitriMinic]

Heureux d'avoir modéré le premier panel du Forum France-Ukraine. Un grand merci à nos amis ukrainiens pour leurs interventions et leurs éclairages.

Un constat essentiel : l'Ukraine refuse d'occuper la place que la Russie entend lui assigner, mais aussi celle que ses partenaires sont parfois tentés de lui attribuer. Indispensable pour penser l'avenir de l'Ukraine et la sécurité européenne.

[New Europe Center @NEC_Ukraine]

🇺🇦🇫🇷V Форум Україна-Франція

Панель #1 "На шляху до дипломатичного врегулювання? Актори, формати та умови для тривалого миру"

Спікери: @ROhryzko, Надія Коваль, Арно Гійуа, Стефан Одран, @arnaud_valli.

Модератор - @DimitriMinic
🧵🔽

[Institut français des relations internationales @IFRI_]

🇺🇦🇪🇺 L'intégration euro-atlantique de l'Ukraine : adhésion à l'UE et relations avec l'OTAN.

2e panel du Forum France-Ukraine 2026, organisé par l' @IFRI_ et le @NEC_Ukraine. 🇫🇷🇺🇦

• @getmalyona, cheffe de la mission de l'Ukraine auprès de l'OTAN @UKRinNATO.

• @Vadym_Halaichuk, premier vice-président de la commission de la Verkhovna Rada chargée de l'intégration de l'Ukraine à l'Union européenne @verkhovna_rada.

• @vincentguerend, directeur de l'Union européenne, ministère de l'Europe et des Affaires étrangères @francediplo.

• François Benaroya, responsable Europe-Méditerranée, @BNPParibas.

• Hugues Mingarelli, directeur général adjoint honoraire @EU_Commission.

Modération : @OlenaHalushka, membre du conseil d'administration de l’International Renaissance Foundation et membre du conseil d'administration de l'Anti-corruption Action Center @ICUVua @ANTAC_ua.

📽️ 🔴 À suivre en direct sur YouTube : https://t.co/Rsme2uPdp4

[Institut français des relations internationales @IFRI_]

🇫🇷🇺🇦 La Ve édition du Forum France-Ukraine débute maintenant !

📽️ Suivez en direct de l'@IFRI_, l'événement organisé en partenariat avec @NEC_Ukraine ⤵️
https://t.co/8o9jCi9Mh6

[Institut français des relations internationales @IFRI_]

🇺🇦 Guerre en Ukraine : un règlement diplomatique est-il possible ? Acteurs, formats et conditions d'une paix durable.

1ère table-ronde du Forum France-Ukraine 2026, autour de :

• @ROhryzko, secrétaire d'État adjoint au Cabinet des ministres de l'Ukraine @Kabmin_UA
• Nadiia Koval, chercheuse en politiques publiques, European Policy Institute in Kyiv @EPIK_Ukraine.
• Arnaud Guillois, directeur de l'Europe continentale @francediplo
• Stéphane Audrand, chercheur associé au Centre des études de sécurité, Ifri
• @arnaud_valli, responsable des affaires publiques, Comand AI

Modération : @DimitriMinic chercheur, responsable scientifique de l'Observatoire de la Russie, de l'Europe orientale, du Caucase et de l'Asie centrale @IfriRNV.

🔴📽️ À suivre en direct sur YouTube : https://t.co/Rsme2uPdp4

[Institut français des relations internationales @IFRI_]

Forum France-Ukraine 2026 - À suivre en direct depuis l'Ifri, de 13h15 à 18h30 https://t.co/8o9jCiak6E

[Institut français des relations internationales @IFRI_]

🇫🇷 🇺🇦 Forum France-Ukraine 2026 : le programme.

📽️🔴 Suivre l'événement en direct :
https://t.co/dDlxsX3EyE

🔎 Plus d'informations : https://t.co/ulsqYMVBSe

[Dr. Dimitri Algret Minic @DimitriMinic]

Nouveau livre "choc" sur Poutine, et toujours le même réflexe : derrière les discours, les valeurs et l’idéologie, il n’y aurait finalement que le calcul le plus froid, le cynisme, l’intérêt et la conservation du pouvoir.

Avec l’inévitable psychologie de comptoir : complexes de jeunesse, maîtresses, argent, cruauté… L’anecdote biographique finit par tenir lieu d’explication politique.

Le problème n’est pas seulement que cette grille est pauvre et son contenu du réchauffé. Elle empêche de comprendre.

Poutine est effectivement pragmatique, cynique, manipulateur et tactiquement souple. L’erreur est d’en faire une théorie générale : le calcul devient preuve d’absence de convictions ; l’hypocrisie, d’absence de croyances ; l’instrumentalisation d’une idéologie, la preuve qu’on n’y croit pas.

Or on peut mentir et croire, manipuler et être convaincu, calculer et définir ses intérêts à partir d’une représentation déformée du monde. Poutine peut calculer tout en restant prisonnier des croyances qui fixent les prémisses de son calcul.

Ironie supplémentaire : Poutine et les élites russes ont eux-mêmes cultivé l’image d’un pouvoir désidéologisé, pragmatique, guidé par les seuls "intérêts objectifs" de l’État. C’est aussi une technologie politique, présentant ses choix comme nécessaires plutôt que politiques. On croit démasquer Poutine en découvrant le pragmatique cynique derrière l’idéologie ; on risque de reproduire une image que son régime a contribué à installer.

C’est ce que 2022 aurait dû apprendre. Un régime supposément mû par le calcul froid de sa conservation a pris une décision très risquée, coûteuse et destructrice. Quatre ans après le début de la guerre, continuer à la ramener à un moyen pour Poutine de se maintenir au pouvoir est vertigineux. Qu’une guerre procure un bénéfice politique ne démontre pas que ce bénéfice en soit la cause.

La conséquence est majeure : si les croyances ne sont qu’un habillage, il suffirait d’identifier les "véritables intérêts" de Moscou pour prévoir son comportement. On manque alors le monde dans lequel le calcul russe s’effectue : ce que le Kremlin croit menaçant, possible ou contrôlable.

On nous rappelle que ce livre résulte de plus de vingt ans d'enquête. Soit. La proximité au terrain n’est pas un substitut à l’analyse. On peut accumuler pendant des décennies faits et témoignages précieux et les organiser selon une mauvaise grille causale. Même cent cinquante ans n’y auraient rien changé.

Le plus intéressant est que les auteurs sont russes : ce n’est donc pas simplement une caricature "occidentale", mais un exemple de circulation des représentations entre Russie et Occident, jusqu’à devenir des évidences partagées.

Le pouvoir des représentations est précisément au cœur du livre que je publierai bientôt. Il y sera question de la Russie et de l’Occident, de ce qu’ils ont cru voir l’un chez l’autre -- et parfois chez eux-mêmes -- et de ce que ces croyances ont fini par faire au réel.

Un miroir. Et un miroir devenu toxique.

[Dr. Dimitri Algret Minic @DimitriMinic]

Très heureux de rejoindre ESPOL – Université Catholique de Lille ce semestre pour y enseigner un nouveau cours magistral : « Pensée et culture stratégiques russes : aux racines de la guerre en Ukraine ».

Construit autour de mon livre Pensée et culture stratégiques russes et, plus largement, de mes recherches, ce cours explorera les racines stratégiques, historiques, politiques et culturelles de la guerre en Ukraine, tout en ouvrant la réflexion sur certaines des grandes problématiques qui structurent la trajectoire de la Russie contemporaine.

Il s’agit, à ma connaissance, du premier cours universitaire en France entièrement consacré à la pensée et à la culture stratégiques russes contemporaines.

Aux étudiantes et étudiants d’ESPOL qui feront prochainement leur choix de cours : j’espère vous retrouver nombreux pour en discuter !

Un grand merci à Pierre Haroche et à ESPOL pour leur confiance !

[Dr. Dimitri Algret Minic @DimitriMinic]

Très heureux de rejoindre ESPOL – Université Catholique de Lille ce semestre pour y enseigner un nouveau cours magistral : « Pensée et culture stratégiques russes : aux racines de la guerre en Ukraine ».

Construit autour de mon livre Pensée et culture stratégiques russes et, plus largement, de mes recherches, ce cours explorera les racines stratégiques, historiques, politiques et culturelles de la guerre en Ukraine, tout en ouvrant la réflexion sur certaines des grandes problématiques qui structurent la trajectoire de la Russie contemporaine.

Il s’agit, à ma connaissance, du premier cours universitaire en France entièrement consacré à la pensée et à la culture stratégiques russes contemporaines.

Aux étudiantes et étudiants d’ESPOL qui feront prochainement leur choix de cours : j’espère vous retrouver nombreux pour en discuter !

Un grand merci à Pierre Haroche et à ESPOL pour leur confiance !