S använder konsekvent uttrycket "infiltrerat" men det är en halmgubbe. De gängkriminella behövde inte infiltrera - de blev inbjudna till partiet. Och de ABF-toppar som bjöd in dem är kvar i partiet. En av dem är bästa kompis med nuvarande oppositionsråd i Botkyrka.
Varför uttrycker sig C:s Abir Al-Sahlani med grovt könsstereotypa formuleringar om män?
Att beskriva en grupp politiska motståndare som präglade av ”hög testosteronnivå” och som ”primitiva vildar” är avhumaniserande retorik.
Hade samma biologiserande generaliseringar riktats mot kvinnor hade reaktionerna varit omedelbara. Då hade det med rätta kallats sexism.
Principen borde vara enkel: politiker kan kritiseras hårt för vad de säger och gör – men inte reduceras till kön, hormoner eller primitiva drifter.
https://t.co/eud2pmBCZ2
Bilden är från en integrationsprojekt för nyanlända 2023 finansierat av länsstyrelsen i Stockholm.
Varför kan Owe kan inte fota sitt firande så vi kan se mångfalden eller sitter han ensam i sin grotta?
Älskade vän du har missförstått vilka som är slavarna i Sverige.
Vi vill bara att invandrarna som bokstavligen rider på våra ryggar alt. sticker en kniv i den ska åka hem och lämna oss ifred.
Magdalena Andersson måste lägga korten på bordet. Var ”partilinjen” att överge Ebba Östlin som vågade stå upp mot gängkriminalitet? S-skandalen växer och väcker många frågor.
https://t.co/2TaLN8DwKG
100% brejkar nyheten att Moderna Museet betraktar ett utställt konstverk som antisemitiskt. När TT återberättar creddas istället P1, och alla referenser till 100% är kirurgiskt avlägsnade. Beskrivs istället nedlåtande som "en nyhetssajt som drivs av entreprenören och högerdebattören Henrik Jönsson".
You don't hate legacy media enough.
Man bör kunna vikta frågorna bättre. Typ viktig, extra viktig, helt avgörande. De partier som tycker tvärtemot i frågor som är helt avgörande borde få 0% matchning.
Skulle Sverige åka ur VM för att Ayari orsakar en avgörande straff, för att Isak missar öppet mål eller Gyökeres blir utvisad, så är det inget bevis för att svensk invandringspolitik varit ett katastrofalt politiskt projekt. Bevisen för detta står att finna på annat håll.
Mellan 1970 och 2000 ökade priset på småhusen enbart med 4% rensat för inflation.
Mellan 2000 och idag har de ökat med 130%.
Hade huspriserna istället följt prisutvecklingen mellan 70-00 så hade ett radhus som idag kostar 6 miljoner enbart kostat 2,7 miljoner.
Räntan+ Amortering per månad:
6 miljoner: 23 000kr
2,7 miljoner: 10 000kr
Det är 13 000kr, 35% av en medianinkomst.
Vi hade kunnat erbjuda rätt till 6 timmars arbetsdag för alla föräldrar (finansierat med sänkt lön) och fortfarande haft samma levnadsstandard.
Jag har inte fått något svar från @socialdemokrat om deras dubbla måttstockar gällande islam och kristendomen. De försöker alltså tvinga igenom sin progressiva agenda i Svenska kyrkan, medan de helt bortser vad som sker i landets moskéer. https://t.co/ChuUSr17OO
Våra politiska makthavare ligger efter i detta mycket viktiga ämne, men det här är ändå ett steg i rätt riktning. Bra val av utredare också, @MagnusRanstorp. Notera: Det här hade inte blivit av om de rödgröna hade styrt, förrän ev om 10-15 år, om ens det. https://t.co/TDuTk65VeC
Jag är ÖVERTYGAD att dom skulle tycka 0 arbetstimmar/vecka med bibehållen lön skulle vara bättre och jag är lika övertygad att dom skulle föra ett djävla liv när kollektivtrtafiken stannar affäörerna stänger inge foodorapizza ingenting allt stängt för ingen jobbar
Undra hur många skulle vara positiva till 25 % högre lön utan mer jobb? Runt 100 %?
Frågan är bedräglig i det att den förutsätter samma lön, vilket är en utopi.
Om det skulle vara glasklart att 6 timmars arbetsdag innebär 25 % mindre lön så skulle det vara nära noll stöd.
Samma feminister som ser patriarkala maktstrukturer överallt, blir plötsligt blinda för dem när det gäller hijaben. Det är kvinnorna som lever under tvång som får bära konsekvenserna av dessa ideologiska skygglappar.
Läs @SofieLowenmark@ExpressenLedare: https://t.co/Nw9Up5QtXL