Dirk-Jan Braker

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Waarom moest en zou er geprikt worden?

Even de balans opmaken.

Eerst kwamen de profeten. Schwab met zijn penetratie van regeringen. Gates met zijn rekensommetjes over vaccinatie en bevolkingsgroei. Daarna kwam de oefening. Daarna het virus. Daarna de angst. En daarna de machine.

Vliegtuigen bleven vliegen, maar oma mocht niet naar de begrafenis. Griep verdween als sneeuw voor de zon, maar de avondklok verscheen alsof Nederland ineens een openluchtgevangenis was. Mondkapjes, QR-codes, afstand houden, terrassen als controleposten, demonstranten als staatsgevaarlijken.

Wie vragen stelde, werd verdacht. Wie behandelde, werd bedreigd. Wie demonstreerde, kreeg de wapenstok. Wie documenten opvroeg, kreeg zwarte lak. Wie schade meldde, kreeg stilte.

Miljarden verdwenen bij VWS. De NCTV bleek meer macht te hebben dan men ooit democratisch had besproken. Influencers werden ingezet. Oppositie werd gemanaged. Artsen werden kaltgestellt. Burgers werden bestraft voor meningen.

En nu, jaren later, komt de parlementaire enquête met voorgekookte vragen, beperkte inzage en een net pak om de doofpot. Alsof het land niet is getraumatiseerd, maar slechts “lessen” moet trekken.

Dan zegt Gommers ineens dat het virus voor mensen onder de 75 helemaal niet zo gevaarlijk was. Pardon? Datzelfde virus werd wel tot A-ziekte verheven. Op basis daarvan werd een hele samenleving opengebroken.

Dokter Elens wordt aangepakt. Lareb houdt data achter. Hartproblemen nemen toe. Jongeren vallen om. Oversterfte blijft hangen als een donkere wolk boven het land. En nog steeds mag de kernvraag niet gesteld worden:

waarom moest en zou er koste wat kost geprikt worden?

Niet: waarom werd er geadviseerd?
Niet: waarom werd er aangeboden?
Maar: waarom werd er geduwd, gedreigd, uitgesloten, geïntimideerd en gechanteerd?

De conclusie wordt onontkoombaar: dit was geen gezondheidsbeleid meer. Dit was een militaire machtsoperatie met medische verpakking.

En als blijkt dat bestuurders, artsen, ambtenaren, mediafiguranten en farmaceutische belangen bewust hebben meegeduwd aan een campagne die schade heeft veroorzaakt, dan hoort daar geen talkshowtafel bij.

Dan hoort daar zwaar professioneel verhoor bij.

Onder ede.

Met originele stukken.

En zonder zwarte lak.

📌
Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY
📌
Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1


[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

Inwoners van de gemeente Bakel zijn het WANBELEID spuugzat & doen AANGIFTE tegen Rob Jetten!

Doe een ❤️ & RT als je bedrieger Jetten voor de rechter wil zien!

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Column: De figuranten rechtbank van Derksen

De tijd waarin beschuldigingen bewezen moesten worden ligt inmiddels begraven tussen de Teletubbies en de geloofwaardigheid van de talkshowtafel.

Nu volstaat het dat Johan Derksen “met verbazing heeft gekeken”, Thomas van Groningen “het eigenlijk al wist” en Raymond Mens “het verschil met Wilders” nog één keer probeert uit te leggen alsof hij de grensbewaker van de democratie is.

En klaar.

Vonnis uitgesproken.

Forum voor Democratie moet politiek worden geëxecuteerd, zonder verkiezingen, via het moderne Nederlandse tribunaal: mannen aan een tafel, een glas wijn, een lachje en morele paniek.

Het fascinerende is de totale vanzelfsprekendheid waarmee tv-figuranten denken dat zij mogen bepalen welke miljoenen Nederlanders nog fatsoenlijk stemgedrag vertonen.

“Als je deze documentaire hebt gezien, kun je toch niet meer op Forum stemmen.”

Werkelijk?

Sinds wanneer is een televisie-uitzending voldoende om een halve achterban moreel af te keuren?

Dat is nog wel de meest onthullende ontwikkeling: niet de hysterie zelf, maar de pretpark arrogantie erachter.

De burger mag stemmen.
Zolang Hilversum het een nette keuze vindt.

En Thomas van Groningen doet iets nóg opmerkelijkers: hij presenteert aantijgingen met de stelligheid van een officier van justitie, maar zonder het gedoe van bewijs, context of wederhoor.

“We weten dit al jaren.”

“We wisten het eigenlijk al.”

“Nu staat het zwart op wit.”

Journalistiek anno 2026:
eerst conclusies trekken, daarna dezelfde conclusies eindeloos herhalen tot ze vanzelf als waarheid klinken.

Het mooiste moment blijft wel de oprechte verbazing dat Forum stijgt in de peilingen.

Ze begrijpen niet dat miljoenen Nederlanders afhaken vanwege dit soort mediagedrag.

Vanwege die permanente rioolgeur van dedain.

Die moreel overkookte groepsdruk.

Die zelfgenoegzame televisie-figuranten die iedere afwijkende stem behandelt alsof er een gevaarlijke patiënt uit een inrichting is ontsnapt.

En Johan Derksen die een vrouwelijke politica wegzet als “een sprekende pop” maakt het nog grotesker.

Wonderlijk hoe mannen van pensioenleeftijd plots feministische analyses ontdekken zodra een vrouw bij de verkeerde partij zit. Dan is ze ineens decorstuk, marionet of etalagepop.

Bij D66 heet exact dit gedrag “vernieuwend leiderschap”.

Het hele ritueel begint ondertussen wanhopig te ogen.

Steeds dezelfde formule:
geen inhoudelijk debat,
geen argumenten,
geen weerlegging van standpunten,
maar karaktervernietiging als amusementsvorm.

Want dat is het geworden.

Politieke bestrijding vermomd als infotainment.

En hoe harder Hilversum schuimbekt, hoe meer Nederlanders beseffen dat hier geen journalistieke bezorgdheid speelt.

Mensen beseffen haarfijn wanneer journalistiek verandert in gedragscontrole.

Precies daarom vallen deze prutsers zo genadeloos door de mand.

Lid van de FVD is nu een daad van verzet.
📌
Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY
📌
Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1

[🌷Jol@ndE🌷🇳🇱🧡🇮🇱 FVD @ikgeefnooitop]

Als boeren weer moeten gaan demonstreren voor het behoud van hun levenswerk en het vullen van onze magen, hebben ze dan uw steun? Want zonder boer, geen voer! Delen graag!

[Wim @Wim75780668]

De extreem linkse Twan Huys probeert in te grijpen 🤮
Linkse bende van ellende en by the way ,Baudet had 100% gelijk blijkt nu!

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Extreem ?????

Extreem rechts??? Wat is zo extreem aan Forum van Democratie ? Ik vind de instroom van buitenlandse mannen extreem! Ik vind het geweld waarmee de politie en romeo’s de demonstranten te lijf gaan extreem! De onveiligheid voor vrouwen is nu extreem! De accijnzen op benzine en tabak zijn extreem! De wachttijden voor mensen die zorg nodig hebben of huisvestiging, dat is extreem! De bedragen van de belastingbetaler die naar Ukraine gaat is extreem! De indoctrinatie op basisscholen wat betreft gendershit is extreem! De lage straffen die asielzoekers krijgen na een verkrachting of (poging tot) moord zijn extreem laag! De erfbelasting is extreem hoog , de wegenbelasting en de zorgverzekering ook in vergelijking met buurlanden. De verdwijning van de uit huis geplaatste kinderen in de toeslagaffaire is extreem verdacht en het aantal is extreem hoog! Het aantal daklozen waaronder moeders met kinderen is extreem hoog! De debatten in de tweede slaapkamer op kosten van het volk duren extreem lang en komen tot niks door al die valse beschuldigingen . De energiekosten zijn extreem! De pensioenleeftijd is extreem hoog! De leugens oa mbt corona periode en vaccinaties zijn extreem groot ! De bedragen die daarbij door ministers opeens verdwenen zijn ook extreem hoog! Forum van Democratie wil al deze extreme zaken gaan aanpakken dus wie is nu extreem rechts? Een partij die streeft naar een maatschappij waarin iedereen gewoon gezond en vrij kan leven zoals men dat gewend is vanuit de 50 en 60er jaren , is dat het nieuwe extreemrechts??? En waarom zou een partij die geframed word vrouwonvriendelijk te zijn, een jonge vrouw als partijleider hebben? Is dat niet een extreem domme framing ?? Juist FvD is pro vrouw! Ze streven naar een maatschappij die vrouwen de kans geeft om thuis te zijn zolang dat belangrijk is voor de kinderen, niet een maatschappij waar vrouwen méé moeten werken in het systeem als ze dat liever niet willen. De wereld staat extreem op zijn kop en NL loopt natuurlijk weer voorop . Btw de comment section gaat op slot , zoveel discussies gehad in het verleden met mensen die niet weten wie Klaus Schwab is of wat smartcity’s zijn , dat schiet niet op. 🌸have a nice day🌸

Tekst..Helma van der Weide
Chapeau !!!!!

[Wendy Mittemeijer @MittemeijerOote]

Als ik het goed begrijp gaat ieder tv programma of opiniestukje op dit moment over Lidewij de Vos. Ze moet wel heel goed zijn in haar vak dat werkelijk iedereen het over haar heeft. Wel heel apart dat ze alleen óver haar praten, maar niet mét haar. Misschien is dat te confronterend.

[Sander Sassen @SanderSassen]

Tja @HenriBontenbal heeft gelijk. Lees eens een geschiedenisboek. De opkomst van het fascisme begon met het uitsluiten van politieke partijen, niet alleen in het debat, maar ook in de democratische besluitvorming.

[F̳̿͟͞l̳̿͟͞i̳̿͟͞c̳̿͟͞k̳̿͟͞ ™ @Flick1_]

Luister naar deze man, ook al is de tekst hard, hij zegt wel precies waar het echt om gaat.

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

FVD met Lidewij als lijsttrekker blijft maar groeien, dat is de reden van de zwartmakerij van Powned!
De enige partij die de OMVOLKING echt wil stoppen!
Niemand trapt meer in die HEKSENJACHTEN door media!

Doe een ❤️ & RT als je FVD blijft steunen!

[Mieke Lieke @miekelieke]

Remigratie is geen vies woord. Een land dat mensen opvangt, mag ook zeggen: wie onze wetten vertrapt, onze veiligheid misbruikt en dit land openlijk veracht, heeft hier geen vanzelfsprekend toekomstrecht.

Gastvrijheid is geen zelfmoordcontract.

Wie wil meedoen, is welkom. Wie wil nemen, intimideren, rellen, haten of onze vrijheid gebruiken om onze samenleving te ondermijnen, moet terug. Niet uit haat, maar uit zelfrespect. Een land dat nooit meer “nee” durft te zeggen, houdt uiteindelijk geen thuis meer over.

[Dr Gert Jan Mulder @drG_J_Mulder]

Vertrouwen in de kiezer

Tot vorige week had ik nog nooit van Bas Erlings gehoord.

Blijkbaar was hij jarenlang de campagnestrateeg van de VVD en een van de architecten achter het tijdperk-Rutte. Prima. Ik neem aan dat hij zijn vak verstaat.

Maar deze week hoorde ik hem op televisie zeggen dat Forum voor Democratie uiteindelijk “uit het spel gehaald” moet worden en dat ervoor gezorgd moet worden dat zo’n partij niet meer mee kan doen.

Dat is een opmerkelijke uitspraak.

Niet omdat het over FVD gaat.

Maar omdat het iets blootlegt wat veel fundamenteler is.

Namelijk het groeiende wantrouwen van een deel van de politieke en mediatische elite tegenover de kiezer.

Democratie is gebaseerd op een eenvoudig principe. De kiezer beslist. Soms stemt de kiezer verstandig, soms onverstandig. Soms kiest hij partijen waar wij blij van worden en soms partijen waar wij een hekel aan hebben. Dat hoort erbij.

Maar steeds vaker lijkt het alsof de democratie alleen nog wordt toegejuicht zolang de uitslag de juiste is.

Komt er een verkeerde partij op? Dan moet die worden geïsoleerd. Wordt zij groter? Dan moet zij worden uitgesloten. Blijft zij groeien? Dan moet zij uit het spel worden gehaald.

Dat is een merkwaardige opvatting van democratie.

De ironie is dat dit soort ideeën vrijwel altijd worden gepresenteerd als een verdediging van de democratie.

Men vertrouwt de kiezer zo weinig, dat men bereid is zijn keuzes te beperken om de democratie te redden.

Dat is alsof je een dorp platbrandt om het te beschermen tegen brand.

Wie werkelijk vertrouwen heeft in zijn eigen ideeën, zoekt het debat. Die probeert kiezers te overtuigen. Die wint verkiezingen.

Wie politieke tegenstanders uit het speelveld wil verwijderen, geeft daarmee vooral blijk van onzekerheid over de aantrekkingskracht van zijn eigen verhaal.

Misschien is dat wel de werkelijke betekenis van deze discussie.

Niet dat Forum voor Democratie gevaarlijk groot wordt.

Maar dat sommige mensen kennelijk bang zijn dat de kiezer daar zelf over mag beslissen.

Dr Gert Jan Mulder

@paulcliteur @AndreasKinnegi1 @fvdemocratie

[Save Europe Act @SaveEuropeAct]

200.000 Europeans have raised their voices for the Save Europe Act.

Thank you for your support!

The journey continues.
Next milestone: 500.000.

[Eva Vlaardingerbroek @EvaVlaar]

The @SaveEuropeAct is in essence an initiative to protect the rights of the Native peoples of Europe.

Our rights often remain unrecognized, and have been disregarded and violated by replacement migration and its disastrous consequences.

We demand change. The ethnocultural continuity of our peoples is crucial for Europe’s preservation. This is our home and we are not willing to lose it.

Here is the Act. Sign it now at https://t.co/IRZRt6lJCD

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

De aanvallen op Lidewij de Vos gaan maar door!
Als jij morgen een Somalisch paspoort krijgt, maakt jou dat geen Somaliër!
Als 100 Afrikanen morgen een Nederlands paspoort krijgen, maakt dat ze geen Nederlanders! 🇳🇱
Lidewij heeft gelijk!

Doe een ❤️ & RT als je Lidewij steunt!

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

Jetten beschuldigde Lidewij de Vos & anderen min of meer van opruiing omdat ze aanwezig waren in Loosdrecht & zich verzetten tegen AZC'S!
Zelf was hij bij een mars met o.a terreurgroepen!

Doe een ❤️ & RT als je Lidewij steunt!