De los mismos autores del "Estatuto de Transición", (que regulaba el funcionamiento del interinato); sale ahora "La Ley de Amnistía es Ilegítima". Son los mismos mercenarios de siempre. No les interesa el país, siempre a la caza del mejor postor.
Vi un video de un par de jóvenes “influencers” (cretinos, he debido decir) haciendo publicidad a una constructora venezolana, entre sonrisas y slogans, cómo quien vende hamburguesas, sin el más mínimo sentido del respeto y solidaridad con los que sufren. Dios los perdone.
Uno puede entender que un ignorante hable de esta forma, pero este miserable que se dice estudiado, este pendiente de sacar réditos políticos de nuestra tragedia ya es demasiado 👉@EdmundoGU es contigo prepolítico
@AndrewsAbreu@nayibbukele 🚨ECUATORIANOS EN VENEZUELA
🇪🇨🤝🇻🇪
Si eres ciudadano ecuatoriano y te encuentras en Venezuela, por favor completa el siguiente formulario.
Este registro permitirá contar con información actualizada y conocer las necesidades de apoyo
https://t.co/gtdvZpWUIt
@ElenaDeQuito@teleSURtv 🚨ECUATORIANOS EN VENEZUELA
🇪🇨🤝🇻🇪
Si eres ciudadano ecuatoriano y te encuentras en Venezuela, por favor completa el siguiente formulario.
Este registro permitirá contar con información actualizada y conocer las necesidades de apoyo
https://t.co/gtdvZpWUIt
#MUNDO El Gobierno de Polonia y las Naciones Unidas piden a Ecuador una rápida investigación sobre la muerte de la investigadora y activista Monika Silva Koniuszek, quien adelantaba indagaciones sobre la empresa de la familia del presidente Daniel Noboa y presuntos vínculos con el narcotráfico. Al conocerse su muerte, el ministro del interior ecuatoriano dijo que había sido un suicidio, pero la autopsia reveló que fue asesinada.
https://t.co/v2vIVVHFXe
Las redes modelan la cultura política ciudadana más allá de lo esperado, eliminando toda capacidad crítica y de análisis. La gente consume directrices y se radicaliza. El triunfo en política es cada vez más el resultado de intensas campañas emocionales de medias verdades.
En Venezuela las universidades están sometidas a la triple amenaza de la desinversión pública, la depauperación salarial y los cambios tecnológicos globales que modifican las estructuras culturales tradicionales.
https://t.co/Aph6DISq6w
La administración Trump es el liderazgo político más corrupto que he visto nunca. Es el gobierno más corrupto de la historia de Estados Unidos
POLIS:
FRANCIS FUKUYAMA Y EL ÚLTIMO HOMBRE https://t.co/XJZTimKLqN .
La transición es un pulso de fuerzas. Quien grita «¡Elecciones ya!» ignora que el día después es un laberinto sin salida si el sistema sigue viciado-La ligereza de pensamiento es el combustible de los errores históricos de la oposición. ¿¡Hasta cuándo tanta estulticia y necedad!?
He visto que hemos aprendido poco de las lecciones del pasado. Seguimos negando la realidad política y pretendiendo vivir del relato. Hay que observar la realidad política, entender su razón de ser y organizarnos para poder cambiarla.
Enfrentamiento entre Carl Schmitt y Hans Kelsen (1931)
La polémica central se dio en torno a ¿Quién debe ser el guardián (o defensor) de la Constitución? durante la grave crisis de la República de Weimar.
Schmitt publicó Der Hüter der Verfassung (El defensor de la Constitución) a principios de 1931, y Kelsen respondió con Wer soll der Hüter der Verfassung sein? (¿Quién debe ser el guardián de la Constitución?).
Posición de Carl Schmitt (decisionismo)
- La Constitución no es solo un conjunto de normas (Verfassungsgesetz = leyes constitucionales), sino una decisión política fundamental sobre la existencia y unidad del pueblo.
- En situaciones normales rige la norma, pero en el estado de excepción (crisis existencial) prevalece la decisión soberana.
- El verdadero guardián debe ser una instancia política fuerte: el Presidente del Reich, que puede actuar con poderes de emergencia (artículo 48 de la Constitución de Weimar) para proteger la unidad política ante amenazas internas o externas.
- Critica el control judicial: un tribunal no puede decidir cuestiones políticas reales sin convertirse él mismo en actor político. La neutralidad es una ilusión.
Posición de Hans Kelsen (positivismo normativista / Teoría Pura del Derecho)
- El derecho es un sistema jerárquico y neutral de normas (Stufenbau).
- La Constitución es principalmente una norma superior que debe protegerse mediante mecanismos jurídicos impersonales.
- Propone un Tribunal Constitucional como guardián autónomo e independiente (un órgano especial, no confundido con los poderes tradicionales), capaz de revisar la constitucionalidad de leyes y actos, incluso en emergencias.
- Defiende que todo, incluida la excepción, debe resolverse dentro del orden normativo. Evita que decisiones políticas arbitrarias sustituyan al derecho.
Núcleo del choque
- Norma vs. Decisión — Kelsen: todo poder está subordinado a la norma. Schmitt: la soberanía se revela en la decisión sobre la excepción ("Soberano es quien decide sobre el estado de excepción").
- Neutralidad vs. Realismo político — Kelsen confía en un control judicial racional y procedimental. Schmitt ve el liberalismo y el parlamentarismo como débiles e incapaces de enfrentar crisis reales; la política es siempre amigo/enemigo.
- ¿Derecho o Política?** — Ambos reconocen que la justicia constitucional tiene un componente político, pero Kelsen quiere limitarlo mediante normas; Schmitt prioriza la decisión política fuerte.
Esta discusión ocurrió en un momento de parálisis parlamentaria, gobiernos por decreto (Brüning) y ascenso del nazismo.
Schmitt apoyaba una interpretación amplia de los poderes presidenciales; Kelsen buscaba frenar abusos mediante control judicial.
Resultado histórico: El modelo de Kelsen triunfó en la posguerra.
La mayoría de las democracias modernas (incluida Alemania Federal y muchos países de América Latina) adoptaron tribunales constitucionales como guardianes neutrales de la Constitución.
La visión de Schmitt quedó asociada a su breve apoyo al régimen nazi y se interpreta más como advertencia realista sobre las debilidades del liberalismo.
Kelsen = fe en el derecho neutral y el control judicial.
Schmitt = primacía de la política como decisión existencial.
Es uno de los debates más influyentes del siglo XX sobre soberanía, democracia y límites del poder.
Me sorprende la cantidad de venezolanos que siguen viviendo en una “bolivariana” y “comunista�� España, pudiendo volver a la “liberada” Venezuela de Trump.