❌En serio, NUNCA veas estas películas sobre espionaje:
· James Bond (casi todas) 🇬🇧 (esmoquin y martini)
· Misión Imposible 🇺🇸 (acrobacias excesivas)
· Kingsman 🇬🇧 (parodia)
· El hombre gris 🇺🇸 (Netflix de cartón)
· Argylle 🇺🇸 (muy cargante)
✅Las que SÍ deberías ver ↓↓
@MyTimeToShineH A good director, when he doesn't write the scripts for the films he makes, has good ideas but becomes pretentious when it comes to showing them.
@Javi_Parker Watts agarro al mejor personaje de la historia de Marvel en el momento más alto del ucm y así y todo hizo la peor película del personaje, tuvieron que traer a Toby y Andrew y a sus villanos, en esa época hasta Capitana Marvel hacía 1000 millones siendo una peli horrenda
Bueno gente. Voy a aprovechar de explayarme, ya que hoy el legendario Christopher Reeve estaría de cumpleaños, para reflexionar sobre tres puntos de su versión de #Superman.
1.- El contexto cuando debutó 🇺🇸
En 1978, Superman en los cómics ya estaba en la Era de Bronce y había dejado atrás varias de las cosas más absurdas de la Era de Plata. Pero para el gran público, esa imagen del Superman mega-híper-ultra poderoso seguía muy viva.
Donner entendió que había que hacerlo más humano, maduro y creíble, pero sin perder el mito, el idealismo y esa fe absoluta en el bien. Y funcionó.
2.- Su influencia en versiones posteriores 👽
El Superman de Reeve y Donner dejó huella:
John Byrne tomó conceptualmente (no en diseño) la idea de un Krypton frío y estéril para “Man of Steel”.
Smallville heredó directamente elementos visuales, como la tecnología de cristales de Krypton, y narrativos: Zod, la muerte de Jonathan Kent, el escudo de origen kryptoniano, etc. Y el propio Reeve apareció como el Dr. Virgil Swan, nombre que homenajeaba al legendario artista Curt Swan.
Y Geoff Johns llevó el homenaje todavía más lejos: escribió “Last Son” junto a Richard Donner y, gracias al talento de Gary Frank, llevó oficialmente el rostro de Reeve a los cómics en historias como “Secret Origin” y “Brainiac”.
3.- Pero aquí está mi problema 🎬🎞️📺📼 📀🛜
Christopher Reeve siempre tendrá un lugar enorme en mi corazón. Pero creo que su interpretación terminó creando una especie de monopolio cultural sobre lo que el público entiende como “el verdadero Superman”.
Para quienes crecimos en los 90, la referencia era otra: John Byrne, Marv Wolfman, Dan Jurgens, Jerry Ordway, Jeph Loeb, Bruce Timm, Paul Dini, Mark Waid, George Pérez, etc.
Ahí, Clark Kent es la persona real. Superman es lo que puede hacer.
Por eso conecto más con las versiones de Dean Cain, Henry Cavill y Tyler Hoechlin.
Sí, la huella de Reeve sigue presente en su lado humano, compasivo y moral. Pero eso no significa volver a la ingenuidad de entender que Clark es casi un disfraz de payaso para ocultar la verdadera identidad de Superman, como si esa fuera la persona que realmente fue criada.
Sé que estoy simplificando y no quiero que se me malinterprete.
Donner y Reeve aportaron muchísimo a la humanización y verosimilitud del personaje. Y John Byrne fue, para mí, el siguiente paso lógico: reforzar y perfeccionar la identidad del hombre detrás del héroe: Clark Kent 🙌
Amo al Superman de Reeve y valoro enormemente su importancia histórica.
Pero no es la única forma válida de entender al personaje.
Superman lleva décadas evolucionando y limitarlo a la nostalgia también es reducirlo.