doctors.for.nuclear.energy.belgium

If the climate were childbed fever, the greens would abolish hygiene.
(after Semmelweis).

Elke stem op @groen is 60 ton CO2 per jaar erbij.

[doctors.for.nuclear.energy.belgium @DoctorsNuclear]

@ManuelSintubin Wind en zon zijn gratis, maar energie winnen van dergelijke laagenergetische onstabiele bronnen voor een vraaggestuurd systeem is dat niet. Daatom wordt hun energie wiebelstroom genoemd.

[doctors.for.nuclear.energy.belgium @DoctorsNuclear]

@SeppeDeMeulder In geval van 100% nucleaire electriciteits productie, zouden we eveneens minder oud brood moeten eten.

Weeral, een louter politieke beslissing.

Een welvaartsdaling treft de armsten het meeste, en zet onze politici aan om de werkloosheidsval te vergroten...

[doctors.for.nuclear.energy.belgium @DoctorsNuclear]

@SeppeDeMeulder De politieke beslissing voor hernieuwbare energie leidt in de praktijk tot grote winsten van fossiele boeren.

Kernenergie is de meest veilige en de meest goedkope performante energiebron, als je die wegneemt is het logisch dat alles duurder wordt.

[robert @robert33830573]

@SeppeDeMeulder Total investeert 1/3 van haar uitgaven in HE (waarschijnlijk enkel zolang er subsidies vloeien). https://t.co/fPpkFoiX9c

[doctors.for.nuclear.energy.belgium @DoctorsNuclear]

@SeppeDeMeulder Als we daarvan windmolens bouwen strijken de fossiele boeren weer geld op, namelijk voor de fossiele backup die steeds nodig is voor een zogenaamd 'hernieuwbaar' systeem.

[Jötun @jotunfo]

@jan_ponnet @Krid_Stems @terzaketv @JeremieVaneeckh @groen De HE manie heeft ervoor gezorgd dat we een massieve afhankelijkheid hebben van Russisch gas.
En als je je afvraagt hoe kerncentrales onze huizen gaan verwarmen, moet je je je misschien eerst eens afvragen wat windmolens en zonnepanelen produceren.

[jean boostermans™ @Luchtbakker]

Kunnen we in Doel geen referendum houden om geanexeerd te worden door een pro-nucleair land? #DenkenAlsPoeting

[chris keefer @Dr_Keefer]

IT TAKES A VILLAGE TO SAVE A NUCLEAR PLANT.

Our "Save Pickering" report which seems to have been the template for today's announcement was made possible by the tireless work of a passionate team of advocates.

@dylanjmoon @cadlam @TomHess_ @SteveAplin @E_R_Sepulveda @sideen_dan

[doctors.for.nuclear.energy.belgium @DoctorsNuclear]

@groen @miekeschauv Dogmatische kernuitstap en 'fileert de septemberverklaring' gaan niet goed hand in hand.

Toch niet bij 75% van de bevolking.

[doctors.for.nuclear.energy.belgium @DoctorsNuclear]

@groen @DieterVanBesien Per 5% hernieuwbare energie verdubbelt de electriciteitsfactuur.

Dat is mij vroeger wijsgemaakt, en warempel, het blijkt te kloppen.

Er zijn europese groenen die hun antinucleair dogma afgelegd hebben, en er zijn er die volharden in dwaasheid.

[Kyle Hill @Sci_Phile]

One of the main arguments against building nuclear reactors I hear is that they take “too long “to build.

But did you know that “30-40 years!” figure is completely cherry picked?

Of 441 reactors surveyed, the mean construction time was *7.5 years*

[Math Oehlen @MathOehlen]

@AlexPolfliet Degenene die in een grot wonen hebben zeker geen last van bevoorradingszekerheid.
Maar kies vooral zelf voor enkel zon&wind en laat ons verder met rust. Iedereen tevreden.

[isabelle 🪐 @isabelleboemeke]

my @TEDTalks just reached 500k views!! 🥹

thank you to everyone who shared, now let’s get to 1M 💕

[Emil Jacobs @collectifission]

Oh no!

[Math Oehlen @MathOehlen]

@HenriBontenbal 1⃣ Is er ook aandacht voor de financiering vh prijsplafond? In het bijzonder afromen overwinsten v.e. aantal energieproducenten.
2⃣ Wordt het niet tijd voor splitsing vd e-markt in Schone Energie en Fossiele Energie zoals voorgesteld door 🇬🇷 en zoals beschreven door Zachmann cs.

[doctors.for.nuclear.energy.belgium @DoctorsNuclear]

@dgbe1785 @italbers @TobeSteel @tijd Vivaldi zal toch niets plannen dat op geen enkel vlak kan werken?

[Miss Verstand @MissVerstand1]

@italbers @TobeSteel @tijd Om een oud-directeur van Electrabel te citeren : « Er zijn betere manieren om geld in het water te gooien. »

[SiS @sis_at66]

@italbers @TobeSteel @tijd Iedereen weet dat windenergie een onbetrouwbare, enorm dure en natuurvernietigende leverancier van energie is, en toch investeren die bende clowns(EU ea) verder in die ondingen.

[chris keefer @Dr_Keefer]

Scrumming with the media after the amazing announcement.

PICKERING IS SAVED!

@PortCityHorgan @JavierBlas @DoombergT @CVOUICNI @PWUConnects @SPEACanada @TheSocietySays

[Emil Jacobs @collectifission]

@g_zwartsenberg @peterjwever @AlexPolfliet Ik ben dan wel benieuwd, want een deel zal met de verbranding in de atmosfeer terecht komen. Dit is ook de reden waarom de omgeving van een koolcentrale ongeveer 100x radioactiever is dan een kerncentrale. Wat blijft er dus over in het as is de vraag.

[doctors.for.nuclear.energy.belgium @DoctorsNuclear]

@JoeriThijs @pdsutter @vincent_v_p Hiernieuwbare energie kan niet zonder fossiele back-up, afkomstig natuurlijk van energiebedrijven die nu overwinsten maken.

Tijd dat we greenpeace benoemen als het misantrope groepje misdadigers dat het is.

[doctors.for.nuclear.energy.belgium @DoctorsNuclear]

@JoeriThijs @pdsutter @vincent_v_p Kort door de bocht. De overwinsten zijn simpelweg het gevolg van de marginal pricing van de EU. Zonder die marginal pricing geen hernieuwbaar (onbetaalbaar, kunnen niet zonder subsidies.)
Antinucleair greenpeace is dus wel rechtstreeks mee verantwoordelijk voor deze crisis !