Nederland is officieel gedegradeerd!
We moesten allemaal aan de elektrische auto.
Want dat was de toekomst.
Daarna moesten we massaal zonnepanelen op het dak leggen.
Want dat was óók de toekomst.
Velen deden braaf wat werd opgedragen.
En wat denk je?! Plottwist!!
Nu krijg je soms geld toe als je je zonnepanelen uitzet. Of je overigens liever niet de wasmachine aan doet tussen 18:00 en 21:00 uur.
Lever je stroom terug? Dan mag je betalen.
Wil je een laadpaal? Het stroomnet zit vol.
Wil je een nieuw bedrijf beginnen? Het stroomnet zit vol.
Wil je een woonwijk bouwen? Het stroomnet zit vol.
Kortom: Niemand lijkt te hebben nagedacht over wat er gebeurt wanneer de meerderheid daadwerkelijk alles braaf doet.
Het is alsof een restaurant duizend mensen uitnodigt voor een gratis diner en vervolgens ontdekt dat er maar twintig stoelen zijn.
Maar geen zorgen. Er komt vast weer een nieuwe regeling om de problemen van de vorige regeling op te lossen, waarna er een nieuwe regeling nodig is om de problemen van die regeling op te lossen.
En denk daarbij dat daarvoor mensen met ons belastinggeld worden betaald.
Nederland in een notendop.
Eerst verplichten.
Dan subsidiëren.
Dan belasten.
Dan verbieden.
Dan onderzoeken.
Dan een commissie oprichten.
Dan concluderen dat niemand dit had kunnen voorzien.
Tijd om nu echt te vertrekken voordat ze belasting gaan heffen op zonlicht.
Adiós!
Claudie
Sorry Maaike, maar hier ben ik het niet mee eens.
Je stelt dat Lidewij simpelweg had kunnen zeggen: “Huidskleur maakt niet uit, en natuurlijk zitten de Joden niet achter de omvolking.” En dat haar weigering om dat te doen veelzeggend is. Ik begrijp dat argument, maar ik denk dat het de situatie te simpel voorstelt.
Het probleem zat juist in de manier waarop de vraag werd gesteld. Lidewij werd niet alleen gevraagd om een duidelijk standpunt in te nemen, maar effectief ook om afstand te nemen van dingen waar zij zelf niet bij betrokken is. Als ze het simpele antwoord had gegeven dat jij noemt, was de kans groot geweest dat dit meteen zou worden omgedraaid als ‘zie je wel, ze moest dus expliciet afstand nemen, dus er was blijkbaar wél iets om afstand van te nemen’. En als ze het niet doet, wordt het weer als bewijs gezien dat ze het goedvindt. Dat is geen eerlijk debat, maar een valkuil waarin ze per definitie verliest.
Daarnaast blijft staan dat er aan de andere kant van het spectrum structureel minder ophef is over antisemitische uitingen bij Pro en SP, en over de rol van Antifa. Jesse Klaver heeft daar nooit duidelijk afstand van genomen. En ook het feit dat autochtonen in de praktijk regelmatig worden achtergesteld bij woningen, terwijl nieuwkomers vaak met voorrang worden behandeld, krijgt veel minder morele verontwaardiging.
En ja, het feit dat FvD stijgt in de peilingen speelt ongetwijfeld mee in de timing en intensiteit. De AIVD is de laatste tijd opvallend actief met waarschuwingen over extreemrechts, terwijl er geen vergelijkbaar publiek rapport komt over extreemlinks. Dat verschil in focus is opvallend.
https://t.co/bHvaOTvxA6
Al ruim 300 ondertekeningen.
Help mij om meer handtekeningen te verkrijgen.
Delen wordt gewaardeerd.
#asiel#Nederland#fvd#bbb#PVV#vvd#politiek