No sé si la palabra es vergüenza o improvisación. Quizás sean las dos. Firmaron un convenio para que la Policía patrullara con vehículos del Ejército y, a los pocos días, descubren que los vehículos no sirven.
¿Nadie del Ministerio del Interior los inspeccionó antes de firmar? ¿No sabían que fueron diseñados para otro tipo de operaciones, con menor visibilidad, menor maniobrabilidad en zonas urbanas y mayores costos de operación?
La seguridad pública no puede gestionarse por ensayo y error. Cuando la improvisación se vuelve método, los malos resultados son inevitables.
https://t.co/aRKGNANI8T
El Puerto enfrenta una competencia regional muy fuerte. Los paros de estos últimos días conspiran contra el normal funcionamiento, las operativas y los compromisos asumidos por exportadores y usuarios. No es el camino y compromete el futuro de nuestro principal puerto.
Entraron a los despachos de parlamentarios
Hoy, por orden de la Vicepresidenta de la República, el Ministerio de Salud Pública ingresó al Palacio Legislativo.
Junto a funcionarios de la Comisión Administrativa del Parlamento, sus inspectores recorrieron patios, salas comunes y, también, despachos de senadores y diputados, varios de ellos de la oposición.
El motivo que adujeron fue controlar el cumplimiento de una ley.
No encontraron ninguna infracción.
Sin embargo, lo grave no es lo que - dicen - buscaban, sino el hecho mismo de haber entrado, y quién decidió que podían hacerlo.
El despacho individual de un legislador no es un área común: es un espacio de trabajo exclusivo, donde se guardan documentos de investigaciones en curso, papeles con datos reservados, correspondencia y borradores que hacen a la tarea de representar a la ciudadanía.
Entrar ahí, aunque sea solo para mirar, es entrar en la intimidad de ese trabajo.
Y aquí viene el punto que de verdad importa: ni el Ministerio de Salud Pública ni la vice presidenta de la República ni la Comisión Administrativa tienen la potestad de autorizar ese ingreso.
No deciden quién entra al despacho de un legislador
Esa decisión le pertenece, exclusivamente, al legislador que ocupa ese despacho.
Ni el pleno de una Cámara, ni la Asamblea General, pueden disponer legítimamente el ingreso al despacho de un legislador sin su consentimiento, salvo en los casos excepcionales que la propia Constitución prevé, como un desafuero seguido de un allanamiento judicial en una causa penal.
Nada de eso ocurrió aquí.
Hubo una orden de la Vicepresidencia y un acompañamiento administrativo, y con eso se entró a espacios que ni el propio Parlamento, en su conjunto, tiene la potestad de abrir sin consentimiento de su titular.
Hay, además, un dato que no se puede pasar por alto, aunque el problema institucional sería igual de grave si no existiera: quién dispuso el ingreso, el Ministerio que lo ejecutó, y la bancada mayoritaria que tiene representación en la Comisión Administrativa, responden al mismo signo político, el Frente Amplio, mientras que entre los despachos recorridos hubo despachos de legisladores de la oposición.
No hace falta suponer mala intención para advertir el problema: alcanza con el hecho objetivo de que el oficialismo, a través de organismos que le responden, ingresó a espacios de trabajo de quienes no integran su bancada.
Es exactamente el tipo de situación que las instituciones republicanas están diseñadas para impedir, más allá de cuán bien intencionado haya sido el motivo invocado.
No escribo esto desde el agravio personal ni desde la sospecha de mala fe generalizada.
Pero las instituciones no se cuidan solamente cuando alguien tiene mala intención: se cuidan, sobre todo, cuando alguien actúa sin advertir el límite que está cruzando.
La independencia del Parlamento no es un privilegio de los legisladores: es una garantía de la ciudadanía, para que quien la representa pueda hacerlo sin que ningún otro órgano, ni del Poder Ejecutivo, ni del propio Parlamento, decida por su cuenta cuándo entra a su despacho.
Ya he cursado la comunicación a las autoridades del Parlamento advirtiéndoles de que no pueden ingresar a mi lugar de trabajo.
Eso ya deberían saberlo. Está en la Constitución.
Ingresar al mismo sin mi autorización sería un acto autoritario.
"En el 3D vos podés buscar dentro de este salón el lugar donde se cometió el delito..!" dice el ex ministro Martinelli sobre la tecnología que se adquirió en el anterior gobierno de Lacalle Pou para la seguridad pública. (desayuno adm)
Propusimos medidas que fomentan nuevos estacionamientos en Montevideo. La falta de lugares para estacionar agrava la situación de movilidad y circulación. https://t.co/lh81V9TU1r.
Presidente, sería bueno nos explique con más claridad el alcance de su propuesta. ¿Es solo un préstamo de vehículos o infraestructura de las Fuerzas Armadas a la Policía para patrullar barrios, o es algo más? ¿Está proponiendo involucrar a personal de las Fuerzas Armadas?
Es muy bueno ver que se reacciona y que empieza a hablar sobre la seguridad ante el desborde de violencia y el fracaso de la gestión de su ministro. Pero sería bueno hacerlo con más claridad en un tema tan sensible.
Carlos Negro, sobre esto, no lo hizo en el Parlamento el jueves pasado.
El senador Martín Lema, del Partido Nacional, miembro convocante de la ministra Lustemberg dijo que las respuestas de la jerarca fueron “decepcionantes”, que “siguen las interrogantes” y que esto desembocó en una “pérdida de la confianza” en su gestión.
Solicitamos enviar al Presidente de la República los antecedentes de la comparecencia de la Ministra de salud pública en el Parlamento.
El Presidente debe tomar conocimiento y esperamos que actúe rápidamente, no se puede mirar para el costado con este caso grave que erosiona la confianza en el SNIS.
La Ministra confirmó la baja de la sanción a la anestesista, la omisión de responder a su recurso y el ocultamiento de información relevante al Parlamento Nacional.
¿Cómo es vivir con dislexia?🤔 Recibimos a María Inés Carrau, delegada de Disfam Uruguay para conocer los detalles del proyecto de ley y la prevalencia de la dislexia en nuestro país 🗣️''No es que haya distintos tipos de dislexia, pero sí afecta de distintas maneras'', dijo⬇️
Estuvimos en la feria de Julio Herrera y Obes y Maldonado.
Con @faraujo404 y @AntoQuijada2 seguimos recorriendo todos los barrios escuchando y compartiendo la necesidad de cambiar Montevideo.
ESCANDALOSO
Si el Presidente @OrsiYamandu está en conocimiento de todo lo que se demostró anoche en @todosesabe_tss sobre el caso de la anestesista responsable del fallecimiento de su colega, no puede mantener en el cargo un día más a la Ministra @LustembergC
Con la firma del Presidente Orsi se la destituyó del Hospital Militar.
La justicia la condenó por homicidio culposo.
Fue despedida de empleos privados donde se desempeñaba.
Los 13 prestigiosos médicos integrantes de la Comisión Honoraria de Salud Pública por unanimidad la inhabilitaron para ejercer la profesión por un período de 5 años.
Y la Ministra Lustemberg en contra de todo esto, le redujo la sanción de 5 años a 3 años !!!
Cuando no hace mucho se sancionó con 5 años de inhabilitación a otro médico por acoso.
La decisión de la Ministra Lustemberg motivó que renunciaran 11 de los 13 prestigiosos médicos integrantes de la Comisión Honoraria.
Acá hubo una muerte !!!
Un homicidio culposo !!!
Por si algo faltaba, el Ministerio encabezado por Lustemberg no se presentó en el mes de diciembre a una audiencia convocada por el TCA en donde la anestesista había recurrido la sanción.
Todos sabemos lo que sucede cuando una de las partes no se presenta.
Y no voy a entrar en las afinidades de índole variado que vinculan a la Ministra y al Subsecretario con la anestesista y familiares que anoche también se informaron.
Todo este episodio es ESCANDALOSO !!!
El próximo martes vamos a concurrir a la Comisión de Salud del Senado a la convocatoria que @MartinLemaUy le hizo a la Ministra por este tema.
En un país con un gobierno serio -si el Presidente no le pide la renuncia antes- la Ministra debería ir al Parlamento a despedirse con la carta de renuncia a su cargo.
Presentamos un pedido de informes al Ministerio del Interior, para conocer el motivo por el que se pide información a los conductores de camiones que van a participar de una movilización convocada para el día de hoy y quien ordenó esos procedimientos.