@DPawelczykW@szymon_holownia@TK_GOV_PL@KrystPawlowicz@SlizPawel Skoro TK wypowiada się o zakresie immunitetu to proszę podać jak TK wypowiedział się w sprawie nakładania kar porządkowych na posła przez TK w momencie posiadania przez niego immunitetu i w jakim składzie. Zapomniała Pani, że TK z marszu nie może sobie robić co chce 😉
@MariaSobos14304@CTomczyk@waldemar_buda Podpis w treści SMS to dowód na to, że to napisała właśnie ta persona? Jeszcze tak ucięty żeby nie było widać adresatów? Boże, ratuj nas 🤦♂️
@RepublikaTV Jak rzecznicy dyscyplinarni nie znają przepisów własnej ustawy i nie chcą przekazać akt spraw to już ich problem. W 112b jasno jest wskazane, że powołanie rzecznika ad hoc wyłącza ze sprawy innego rzecznika i nie może on podejmować żadnych czynności.
@RepublikaTV Jak neorzecznik skoro powołanie rzecznika ad hoc zawarte jest w art. 112b ustawy o sądach powszechnych i było tam nawet za rządów PiS. Więc nie jest to prawo skrojone pod określony rząd jak to robił PiS 😉 Włączcie w końcu tą prawdę 😊
@DPawelczykW@ConnorM85590330 A czy rzecznicy dyscyplinarni nie powinni na wezwanie rzecznika ad hoc przekazać akt postępowań? Mogą go ignorować i dalej prowadzić postępowania?
@padrinio @ishallwearnight @PatrykJaki Wniosek na podstawie, którego zostało wydane zabezpieczenie został złożony by zweryfikować uchwałę, nie ustawę. Już ten fakt powinien skutkować odrzuceniem takiego wniosku przez TK.
@padrinio @ishallwearnight @PatrykJaki Kompetencje reguluje art. 188, w tym art. jest wskazany katalog zamknięty kompetencji TK. Jeżeli orzeczeniami wychodzi poza ramy tego art. to wchodzi w kompetencje ustawodawcy (tworzy zakres katalogu kompetencji). Uchwała, której dali zabez. nie wypełnia znamion aktu z art. 188.
@Dorota230583967 @LukasHodorowicz @cezarykrysztopa Na razie to PiS i ich media wykorzystują to by walić w PO czego przykład ma Pani na początku wątku, a jednak nie zająknęła się Pani krytycznie odnośnie głównego postu 🤔 To jak to w końcu? Sprawa zbyt poważna?
@mblaszczak@KosiniakKamysz Zawsze Pan słucha tak Wyborczej? No nie możliwe, czyli o tych wszystkich przekrętach PiS co pisała Wyborcza to prawda? @mblaszczak zaskakuje mnie Pan 🙂
@Harven1008 @anita_fogler @PBPaszportu Rozumie Pan znaczenie jednej i drugiej inwestycji? Wie Pan, że ich się nie da porównać? Wszystko jest gotowe do budowy CPK? To proszę zobaczyć ile jeszcze jest do wykupu ziemi… Nie kleiło się to jak mówiono w 2018, że za 6 lat będziemy mieli CPK.
@firstsightmusic @RobDev_PL @LukasKobierski@PBPaszportu Pan wie, że firma wybrana za PiS poinformowała, że zgodnie z harmonogramem prace nad CPK powinny się zakończyć między 2032, a 2035? Przecież bez rozbudowy innego lotniska będziemy tracić na pasażerow.
@Harven1008 @anita_fogler @PBPaszportu Wie Pan, że rozbudowa Okęcia jest potrzebna bo zanim CPK wybudujemy to minie z 8 lat jak nie lepiej? Bez rozbudowy innego lotniska w krótszym czasie będziemy tracili pasażerów. Ja wiem, że każdy myśli, że takie CPK to max 3 lata i jest ale bądźmy poważni.
@KaziSmolinski Kto jasno przyznał, że nie buduje CPK? Poproszę o linka do tej wypowiedzi. Na ten moment chyba Panu się to przyśniło bo Lasek w money powiedział o harmonogramie prac i kiedy będzie zakończona inwestycja CPK. Także brawo 😅
@Kubus33_@PolsatNewsPL@szymon_holownia Wiesz, że TK nie ma kompetencji do wydawania postanowień o wstrzymaniu prac Sejmu, ani o procedowaniu wniosków do TK?
@Kryst_Z@MaciejBk1 To, że teraz MLK jest uznawany za kogoś w USA to nie znaczy, że zawsze był poklepywany po ramieniu. FBI uważało go za osobę zagrażającą bezpieczeństwu narodowemu. Przyklejali mu łatkę komunisty po to by obywatele go obrzucali błotem. Etc. zachęcam do lektury książek 🙂
@Kryst_Z@MaciejBk1 Co innego uznać za terroryste, a co innego być nazywanym terrorysta. Zachęcam się do zapoznania z historią nagonki FBI na MLK i ruch praw obywatelskich. Polecam też książki opisujące życie MLK. Może Pan tam przeczytać, że USA chciało z niego zrobić komuniste/terroryste.