"The question is ... which foreign policy his movement inherits: the one Trump has practiced, which treats Israel as an instrument of American power, or the one Vance is increasingly embracing, in which the alliance itself becomes suspect." – @Doranimated https://t.co/vGDzadEBmR
Let’s turn America into Europe! My friend @ProfBShaffer points out the unpleasant truth that voters punished the Republicans by electing Democrats who will make things worse.
Energy prices were on the midterm ballot. Democrats blamed the Iran war for high diesel, gas, and electricity costs and won support for halting data-center buildouts.
But their plans—exiting the Persian Gulf, more renewable subsidies, new barriers to U.S. oil & gas, and stopping data centers—won’t lower prices. Cutting domestic supply raises them.
Renewables have driven up electricity costs elsewhere, and pulling back from the Gulf risks giving Iran more control of the Strait of Hormuz while ceding AI ground to China.
Congratulations, Zineb! A voracious reader, a formidable intellectual, and a fearless fighter for our shared worldview.
At the Center for Peace and Security in the Middle East’s twice-weekly meetings, I often find myself taking notes on what @zriboua says. When she’s in the zone, her clarity of thought is unmatched.
The Bernard Lewis Prize is richly deserved.
Ripped from the headlines--my @HudsonInstitute colleague @Doranimated - "J.D. Vance Wants to ‘Change Our Relationship to Israel.’ Does His Boss Agree?" https://t.co/uYhKLc2Lv9
I am deeply grateful and honored to receive the Bernard Lewis Prize 2026.
My heartfelt thanks to the Association for the Study of the Middle East and Africa.
So he sold a car to someone after placing his feces in the front seat and this is a very serious person that we need to take very seriously because of his very serious thoughts.
.@SecRubio: “It would have been very easy to do what multiple presidents before him have done, which is just ignore the Iran thing, leave it for the next guy."
“But this president didn't do that. He confronted it because what Iran wants to do is not just destroy our country; it's destroy our way of life and threaten our children,” he added.
The tweet below is a bombshell in Israeli politics. Avigdor Lieberman, leader of the Yisrael Beiteinu party, is warning that a short-lived minority government propped up by Arab parties (who would abstain rather than fully join) would collapse quickly and hand Benjamin Netanyahu an even larger majority next time.
Instead, he’s now open to a stable 61-seat majority coalition of opposition parties — presumably led by Gadi Eisenkot — plus the ultra-Orthodox (Haredi) parties. That would require softening the long-running fight over Haredi exemptions from Israel’s mandatory military draft, a hard-line issue he previously refused to compromise on.
His priority is ending the Netanyahu era and getting four years of stability, even if it means setting aside some of his old red lines.
This is a bombshell because Lieberman spent years campaigning on three clear red lines: no Netanyahu, no Arab parties, and no ultra-Orthodox. He repeatedly treated full Haredi conscription as non-negotiable and attacked rivals for any deal that preserved draft exemptions. By dropping the Haredi veto and signaling he will accept a softer draft arrangement, he is reversing his signature position and opening a realistic path to a majority government that had looked impossible.
The tweet below is a bombshell in Israeli politics. Avigdor Lieberman, leader of the Yisrael Beiteinu party, is warning that a short-lived minority government propped up by Arab parties (who would abstain rather than fully join) would collapse quickly and hand Benjamin Netanyahu an even larger majority next time.
Instead, he’s now open to a stable 61-seat majority coalition of opposition parties — presumably led by Gadi Eisenkot — plus the ultra-Orthodox (Haredi) parties. That would require softening the long-running fight over Haredi exemptions from Israel’s mandatory military draft, a hard-line issue he previously refused to compromise on.
His priority is ending the Netanyahu era and getting four years of stability, even if it means setting aside some of his old red lines.
This is a bombshell because Lieberman spent years campaigning on three clear red lines: no Netanyahu, no Arab parties, and no ultra-Orthodox. He repeatedly treated full Haredi conscription as non-negotiable and attacked rivals for any deal that preserved draft exemptions. By dropping the Haredi veto and signaling he will accept a softer draft arrangement, he is reversing his signature position and opening a realistic path to a majority government that had looked impossible.
חייבים למנוע חורבן בית שלישי
תוצאות הבחירות מחייבות את כולנו לחשב מסלול מחדש ולהבין שאין בפנינו חלופות טובות או פתרונות קסם. כדי להבין את גודל האחריות המוטלת עלינו ואת המחיר שאנחנו עלולים לשלם על החלטות שגויות, חשוב ללמוד מטעויות העבר ולהסתכל כמה מהלכים קדימה.
אני יודע שרבים אינם אוהבים את האזהרות שלי, בעיקר משום שלצערי הן מתבררות פעם אחר פעם כמדויקות.
ב-21 בדצמבר 2016 הזהרתי מפני פלישה של נוח'בות לשטח ישראל וכיבוש יישובים בעוטף עזה. באותה עת כולם זלזלו באזהרה ודחו אותה על הסף. לצערי, ההערכה שלי התממשה במלואה.
כ-12 ימים לפני הבחירות האחרונות הזהרתי שקמפיין "המפלגה הגדולה" והדיבורים על הקמת ממשלת מיעוט פוגעים קשות בגוש השינוי. זיהיתי שהגוש מתחיל לדמם מנדטים, ניסיתי להסביר את הסכנה ולעצור את הדימום, גם בשיחות אישיות וגם בקריאה פומבית, אבל לשווא.
בעשרת הימים האחרונים של מערכת הבחירות איבד גוש השינוי בין 7 ל-8 מנדטים, מתוכם בין 3 ל-4 מנדטים של ישראל ביתנו שחזרו לביבי והליכוד הפכה למפלגה הגדולה ביותר.
לכן אני מזהיר פעם נוספת: בפוליטיקה, כמו בשחמט, חייבים לחשוב שלושה או ארבעה מהלכים קדימה, ולא להסתפק במהלך אחד בלבד.
ממשלת השינוי החזיקה מעמד קצת יותר משנה. ומה קיבלנו אחריה? את נתניהו עם 64 מנדטים לארבע שנים.
ממשלת מיעוט תחזיק מעמד הרבה פחות זמן, ובסיומה נקבל את נתניהו בחזרה עם 70 מנדטים לעוד ארבע שנים, ומשם הדרך לחורבן בית שלישי תהיה קצרה.
זו בדיוק הסיבה שבמציאות הפוליטית שנוצרה, האחריות הלאומית מחייבת אותנו לקבל החלטות קשות ולהיות מוכנים לפשרות כואבות.
בתדרוך שקיימתי ביום שני האחרון הגדרתי גבולות גזרה ברורים:
1. חייבים לשים סוף לעידן נתני��ו.
2. אסור להיגרר לבחירות נוספות.
3. אסור להקים ממשלה שתישען על הימנעות של הרשימה המשותפת ורע"ם.
בנוגע לממשלת מיעוט, עמדתי הייתה ונותרה ברורה לחלוטין. אמרתי זאת במהלך מערכת הבחירות, סמוך ליום הבחירות וחזרתי על כך גם לאחריה: אני מתנגד בתוקף להקמת ממשלה שתישען על הימנעות של הרשימה המשותפת ורע"ם, וישראל ביתנו תצביע נגד ממשלה כזאת.
בכל שאר הנושאים מותר ורצוי להתגמש ולהתפשר ולהבין שתפסת מרובה לא תפסת. זה כולל גם את נושא חוק הגיוס.
זה כואב לי, ואני יודע שזה כואב גם לרבים אחרים. אבל לנוכח שלל האתגרים שאנו מתמודדים איתם כיום, האינטרס הלאומי של מדינת ישראל ועם ישראל חייב לעמוד מעל לכל שיקול אחר.
בימים האחרונים שמעתי וקראתי לא מעט בדיות ופרשנויות בנוגע לעמדותיי ולכוונותיי. אני מבקש להבהיר: כל הפרשנויות הללו הן על אחריותם הבלעדית של הפרשנים וכותבי הטורים.
אין בפוליטיקה הישראלית מי שמדבר בצורה ברורה וישירה יותר ממני. לכן אין צורך בפרשנויות. כל מה שאני אומר - אני מתכוון אליו.
אחת הבדיות שהופצו בימים האחרונים נוגעת לסיפור הרוטציה.
לא דיברתי עם איש על הנושא, אפילו לא עם עצמי.
מעבר לכך, אני סבור שמנגנון הרוטציה, מאז ימי שמיר ופרס ועד היום, הוא מנגנון מזיק שפוגע בניהול התקין של המדינה וחייב לעבור מן העולם. מי שיעלה בידו להקים ממש��ה צריך לקבל את מלוא הסמכויות למשך הקדנציה כולה.
לכן, חייבים לעשות מאמץ מרבי להקים קואליציה של 61 חברי כנסת, ללא הרשימה המשותפת ורע"ם. לאחר הקמתה, בסבירות גבוהה ניתן יהיה לצרף עוד שלושה או ארבעה חברי כנסת מהליכוד.
זו האסטרטגיה היחידה שמשקפת את טובת מדינת ישראל והעם היהודי. זו הדרך לצאת מהפלונטר ולהקים ממשלה יציבה ל-4 שנים הבאות שתעלה ישראל על דרך המלך.
שבת שלום.
What is the difference between @wademiller’s claim and the claim, “America First is a wing of the Progressive movement”? (I’m asking sincerely. Is there a difference?)
I get that people are posturing right now for specific purposes, but objectively, American First didn’t lose last night, and in fact I’d argue that a leftists fill-in position that mimics America First was highly successful for Democrats.
On all the major vote drivers, Vance is either aligned well with how voter sentiment turned out, or can be tweaked and implemented better to mitigate their drag.
I’m not sure how you look at the election results and deduce that somehow Vance is significantly harmed.
DISLOYAL TO THE PRESIDENT: "First of all, I was kind of shocked by that statement that Vice President Vance put out—it was, quite frankly, disloyal to the President of the United States... Why is his Vice President saying something different? He needs Donald Trump’s endorsement to run for president, or he is not going to get the nomination." @marcthiessen
NEW: Turkish President says he will visit #Azerbaijan on Sunday for Victory Day - commemorating victory against the Armenian forces in 2020
Says there is an 'unbreakable bond' between the two countries - and there's no obstacle that their brotherhood cannot overcome. #Turkiye
Mr. Vice-President,
Please allow me to present a different perspective.
The problem was not the Iran War. It was the cease fire.
If you start a war, you need to win it and finish it – otherwise don’t start it.
This war should have been over six months ago, with the Strait of Hormuz wide open and oil flowing. The second and third tiers of Iranian leadership should have been destroyed, and we should have supported the pro-western forces who could have taken leadership. We stood on the brink of a new, more peaceful Middle East - and then we blinked. We had a chance not only to deny Iran nuclear weapons, but to get rid of the world’s biggest supporter of terrorism.
Instead, we had a cease fire, which was followed by months of will we or won’t we finish the job. Every day was a different message. There still is. Is the war over? Is it about to begin? No one knows. There is confusion and inconsistency.
In June 2025, America was not involved. This was an Israel vs Iran issue.
No one forced the United States to attack Iran then, or in February of 2026. It was a decision made by President Trump. In my opinion, it was the right decision.
Once the decision was made, we should not have stopped until the regime fell. But instead, you negotiated a cease fire that didn’t last, didn’t work and left us in no man’s land, with higher prices and our troops still deployed.
Our troops could have been home, the Navy returned to its bases, a peaceful regime in place , new alliances forged, and gas prices below $3.00 a gallon.
No, Mr. Vice President. It’s not the war. It’s the so-called cease fire.
Israelis face unusual challenges. Under the circumstances, forming a national unity government is the only rational thing for them to do. I put the chances of that, therefore, at 33%.
The bad news keeps piling up. What happened in America last night is a catastrophe. Take AIPAC’s worst nightmares, double them, and you still don’t get close.
The only consolation is that Abdul El-Sayed won his Senate seat by a smaller margin than expected. Will the Democrats learn that anti-Israel politics and antisemitism cost you votes? I doubt it. And a great many Jews voted for him anyway.
It’s getting worse. First the Democrats blamed Israel for America’s troubles: grocery prices, America’s slipping standing, the war with Iran.
Now, with JD Vance’s tweet and Donald Trump Jr.’s share, the Republicans are blaming Israel for the Republican Party’s troubles. Vance’s message: we stuck too close to Israel.
That is far more dangerous. Israel now faces its biggest challenge in Washington since at least the 1975 “reassessment,” when Ford and Kissinger froze arms deals to pressure Jerusalem.
There’s only one answer I know of: a national unity government. Flirting with a new election, a minority government propped up by the Arab parties, or a deal with the Haredim would be a grave mistake.