In a system where the officiating and VAR failed to provide a fair contest, the walk-off served as a manual override.
By stopping the game for 17 minutes, Senegal broke the momentum of bias.
It forced the world to look at the screen. It effectively iced the kicker.
Brahim Díaz’s subsequent missed Panenka is blamed on the delay, but a supporter would say the delay simply restored the natural pressure of the game that the referee’s bias had tried to remove.
Banning Senegal from the World Cup for this would be the ultimate gaslighting by FIFA.
Senegal was the team that had a goal wrongly disallowed. Senegal was the team that faced a dubious last-minute penalty.
To ban the winners of the tournament because they dared to protest a systemic breakdown is essentially FIFA saying: You must sit there and let us take the game from you, or we will destroy your future.
Critics call the walk-off shameful, but the team actually returned and won.
They didn't forfeit; they protested, regrouped under Sadio Mane's leadership, and proved they were the better team by winning in extra time.
A ban would punish a team for a 15-minute protest that they self-corrected, while the refereeing errors that caused the chaos would likely go unpunished.
If FIFA bans Senegal, they aren't protecting integrity; they’re protecting incompetence.
Senegal didn't walk off because they were losing—they walked off because the officiating was an insult to the sport.
They came back, they faced the penalty, and they won on the pitch.
Banning a team for refusing to be robbed is just FIFA admitting they care more about optics than fair play.
Le cas Lamine Yamal est plus profond que vous le pensez. Il est social.
Ce qu’ils ne supportent pas, c’est quand des noirs ou métisses ont une confiance débordante en eux.
Lorsqu’ils ont une personnalité qui les renvoient à leur insécurité. Qui les poussent dans l’ombre.
Ils préfèrent plutôt ceux qui sont dociles, qui ne parlent pas, qui ne s’affirment pas comme Kante. Ce sont même leurs chouchous.
Ils n’ont jamais tenu de tels propos à l’encontre de Ramos, Roy Keane, Zlatan ou Cristiano au contraire, ils les adorent eux.
Mais Eto’o, Anelka, Vinicius ou Lamine Yamal ? Ils détestent ce genre de noirs, mdr. On vous chie tellement dessus.
Le Président Emanuel Macron a affirmé aujourd’hui que le départ annoncé des bases françaises aurait été négocié entre les pays africains qui l’ont décrété et la France.
Il poursuit en estimant que c’est par simple commodité et par politesse que la France a consenti la primeur de l’annonce à ces pays africains.
Je tiens à dire que, dans le cas du Sénégal, cette affirmation est totalement erronée.
Aucune discussion ou négociation n’a eu lieu à ce jour et la décision prise par le Sénégal découle de sa seule volonté , en tant que pays libre, indépendant et souverain.
Il déclare, enfin, « qu’aucun pays africain ne serait aujourd’hui souverain, si la France ne s’était déployée ». Constatons que la France n’a ni la capacité ni la légitimité pour assurer à l’Afrique sa sécurité et sa souveraineté.
Bien au contraire, elle a souvent contribué à déstabiliser certains pays africains comme la lybie avec des conséquences désastreuses notées sur la stabilité et la sécurité du Sahel.
C’est enfin le lieu de rappeler au Président Macron que si les soldats Africains, quelquefois mobilisés de force, maltraités et finalement trahis, ne s’étaient pas déployés lors la deuxième guerre mondiale pour défendre la France, celle-ci serait, peut être aujourd’hui encore, Allemande.
Thread : L'histoire tragique du massacre de Thiaroye 1944 :
Sur les dossiers individuels des victimes du massacre de Thiaroye fut estampillé :
« N’a pas droit à la mention « mort pour la France » ».
Il y a de cela 80 ans, des tirailleurs sénégalais de retour de la 2e guerre mondiale, étaient regroupés dans un camp «militaire de transit à une quinzaine de kilomètres du centre de Dakar dans le quartier de Thiaroye. 👇🏿