Ayer, mataron a Abde x la camiseta de Ceuta siendo Marroquí; a Lamine por apoyar a Palestina. Ahora, Mbappe, Vinicius y Tochouameni ni siquiera quisieron mostrar bien la Camiseta a favor de Ceuta ni quedarse con ella para la foto. A ver si abren 10 telediarios en Madrid ahora…
Vean nada más la obra de arte más reciente de Lionel Messi.
Zurdazo divino. De primera intención.
A dormir.
El juvenil de 39 años de edad.
Messi.
Siempre Messi.
🐐🐐🐐
🔵🔴 Avui hem vist un gol:
- del dorsal 9
- en dia 9
- del mes 9
- contra un rival de 9 lletres (Feyenoord)
- i d'una ciutat de 9 lletres (Rotterdam)
- i en una ciutat de 9 lletres (Barcelona)
No cal dir que, un cop comprovat, no havia passat mai (amb cap número)
Rubén Blades escribe historias tan visuales que, en 1983, el animador puertorriqueño Paco López decidió convertir una de ellas en dibujos animados. Eligió ‘Ligia Elena’ porque, según contó años después, quería abordar el racismo y consideraba que Blades era un compositor muy ‘gráfico’. Junto al mexicano Abdías Manuel realizó en Ciudad de México este cortometraje animado en 2D, una coproducción entre México y Puerto Rico de más de 6 minutos de duración, que llevó a imágenes la historia de una joven de alta sociedad que se enamora de un trompetista afrodescendiente pobre, obra que en 1984 fue premiada como Mejor Cortometraje en el prestigioso festival de cine FestRio, celebrado en Río de Janeiro, Brasil.
Y pudo no ser la única producción. Una publicación especializada en la historia de la animación mexicana documentó en 2009 que, después de ‘Ligia Elena’, quedó en proyecto llevar también a la animación otra de las grandes historias musicales de Rubén Blades: ‘Pedro Navaja’. Hasta donde he podido rastrear, ese proyecto nunca llegó a concretarse. Una lástima, porque si ‘Ligia Elena’ funcionaba perfectamente como un pequeño cortometraje, imaginen las posibilidades que ofrecía la historia de Pedro Navaja.
Estimado señor Tebas:
Le escribimos con la cortesía que merece el presidente de una de las competiciones más seguidas del mundo y con la obligación que les debemos a nuestros lectores, que son, en parte, la misma gente que ve sus retrasmisiones. El sábado 30 de agosto publicamos en Jot Down Sport un artículo sobre los apagones de internet que acompañan a cada jornada de Liga y sobre quién, dentro de su organización, debería estar buscando la manera de que no sigan produciéndose. No habían pasado cuarenta y ocho horas cuando recibimos, por conducto certificado y con membrete de su Dirección Legal, una solicitud formal de rectificación con seis puntos, un plazo de tres días y la reserva expresa de emprender contra esta revista cuantas acciones les correspondan en Derecho. La hemos publicado íntegra y compartido en redes sociales, como manda la ley, y hemos corregido lo que había que corregir. Esta carta no va de eso.
Va de una pregunta: ¿es usted consciente de lo que significa un fin de semanas de bloqueos para quien tiene un negocio pequeño? Se lo contamos con nuestro caso, que es modesto y por eso mismo representativo. Somos una editorial pequeña que vive de vender libros, y este verano invertimos mil euros en una campaña de promoción de nuestro catálogo que apuntaba a la web donde se compran. Durante las jornadas de Liga, esa web no existía para los lectores a los que la campaña llegaba: el anuncio se pagaba, el clic se pagaba, y al otro lado había una pantalla en blanco. Mil euros no arruinan a nadie, aunque para una editorial como la nuestra son una tirada, una portada o una nómina. Ahora multiplique eso por cada tienda de repuestos, de ropa de niño o de libros de segunda mano que despacha desde una web y cuyo dueño, un sábado tras otro, mira la caja vacía y se pregunta qué ha hecho mal. Ninguno de ellos pirateó nunca un partido. Muchos ni siquiera siguen el fútbol.
De la carta que hemos recibido no se deduce que en LaLiga haya nadie pensando en esa gente. La carta está pensada para nosotros, y está bien pensada: es precisa, es rápida y es intimidante en la medida justa. Tuvieron cuarenta y ocho horas para reaccionar a un artículo y las emplearon en eso. Nos gustaría saber cuántas horas, en estos meses, se han empleado en sentarse con los afectados, en escucharles o en decirles siquiera que lamentan lo que les está pasando.
No le pedimos que renuncie a defender lo que es suyo. Le pedimos algo más pequeño y, sospechamos, más difícil: que pida perdón a quienes están pagando una guerra que no es la suya, y que ponga de su parte —su gente, su tecnología, su enorme presupuesto— para encontrar una forma de perseguir a los piratas que no arrase con los vecinos. Mientras tanto, seguiremos publicando lo que haya que publicar y rectificando lo que haya que rectificar. Es lo que hace un medio, y es lo que su Dirección Legal ya sabe que hacemos.
Espero que la respuesta a esta carta no sea otro documento amenazante y en lugar muestre algo de sensibilidad con nosotros y el resto de los afectados. @LaLiga@mintradigital@SEtelecoGob@clabe_editores@MPlusDeportes@DAZN_ES
https://t.co/DLbew0Jn3B
🚨El gobierno de Keiko Fujimori también pide facultades para modificar la Ley de Áreas Naturales Protegidas -intangibles por ley- para reducirlas físicamente con el fin de facilitar la exploración y explotación de hidrocarburos. El Ejecutivo señala que hay 32 estructuras con potencial gasífero en Madre de Dios. ¿Qué implicancias tendría esta modificación?
《■🚨⚖️ Artículo 16 RD 1006/1985: la última vía de Julián para salir del Atlético y seguir jugando ⚽■》
Si Julián Álvarez decidiera extinguir unilateralmente su contrato con el Atlético de Madrid, la vía interna sería el artículo 16.1 del Real Decreto 1006/1985, regulador de la relación laboral especial de los deportistas profesionales.
Este precepto reconoce al jugador la facultad de extinguir el vínculo por su voluntad, pero atribuye al club el derecho a percibir la indemnización pactada o, si procede, la que determine la jurisdicción social, dado que en el presente caso la cláusula es abusiva y desproporcionada.
Es una liberación automática por voluntad del futbolista.
El primer paso exigiría una comunicación fehaciente al Atlético mediante burofax con certificación de contenido y acuse de recibo, expresando de forma inequívoca la voluntad extintiva, su fecha de efectos y la disposición a discutir judicialmente la cuantía indemnizatoria.
La extinción unilateral del artículo 16.1 RD 1006/1985 produce efectos inmediatos desde su comunicación fehaciente, mientras que la discusión sobre la indemnización al Atlético queda desplazada a un plano posterior y autónomo.
Dicho de otro modo, la eficacia extintiva y la controversia cuantitativa no son lo mismo: enviado el burofax resolutorio, el vínculo laboral quedaría roto y la cuestión litigiosa pasaría a ser cuánto corresponde indemnizar.
Julián no tendría por qué permanecer inactivo hasta que recayera sentencia sobre el importe. Una vez notificada la resolución, podría instarse su desvinculación federativa y la tramitación de una nueva licencia por parte del Comité Jurisdiccional de la @rfef , sosteniendo que la disputa económica no puede operar como una retención de facto del trabajador.
En ese escenario, la primera vía sería solicitar ante el órgano jurisdiccional federativo competente de la RFEF la documentación y efectos federativos necesarios para posibilitar su inscripción con el Barcelona.
Si la vía federativa fracasara o se demorase por vincular indebidamente la licencia al previo pago de la indemnización, cabría pedir tutela urgente ante el Juzgado de lo Social, incluso mediante medida cautelarísima o cautelar de urgencia, para preservar el derecho al trabajo y evitar un perjuicio deportivo irreparable.
El litigio de fondo versaría esencialmente sobre la indemnización.
El juez no aceptaría la cláusula de 500 millones porque es abusiva y manifiestamente desproporcionada. Debería ponderar el coste de adquisición del jugador, la amortización pendiente, duración del contrato, rendimiento, edad, valor de mercado, retribución, perjuicio deportivo y coste razonable de sustitución.
Con esos parámetros, una estimación jurídicamente defendible situaría la indemnización entre 75 y 100 millones de euros.
https://t.co/X8GNmF4pbm
@JaqueMarquez7 Rescisión unilateral del contrato y que el Barça le acompañe en el proceso posterior.
Las próximas acciones de Julián servirán para ver su talante y hasta que punto quiere luchar contra la arbitrariedad por parte del AM.
🚨💣 BREAKING! Atlético Madrid CEO Gil confirms Atlético being OPEN to selling Julián Álvarez — but not to Barcelona.
“My dream is for Julián to stay at Atleti if he wants to”.
“We'll look for an ALTERNATIVE if he wants to leave the club, but NEVER Barcelona”, told Movistar.
😯 Miguel Galán denuncia el veto de Gil Marín al Barça por Julián Álvarez
✍️ El candidato a la presidencia de la RFEF cuestiona el doble papel del CEO del Atlético como vicepresidente primero de LaLiga y pide que se investigue su actuación
✍️ Sergi Pérez Estévez
https://t.co/HPRWzcLDTH