@hpititiminisky Porque sabe que contra Brasil perdió el control de atlántico norte y ahora tiene que afianzar su poderío hegemónico regional en el atlantico sur, pero pasando por encima de Chile que otro actor regional.
@CoraxBzh Me parece que lo que usted dice que fundaron acentamientos en la Patagonia en el periodo virreinal me parece más anacrónico que decir Argentina en esa época, además el periodo que usted me dice fue para ejercer soberanía a las islas Malvinas, no en la Patagonia.
@CoraxBzh Fue creada pensada para extender el domino español hacia la Patagonia y el estrecho de Magallanes ese era su fin, Argentina no, fue pensada para tener el control del río de la plata, no de la Patagonia.
@CoraxBzh Pero nunca se ejerció, por eso se dice que la Patagonia no le pertenecía a nadie, porque literal era tierra de nadie. Argentina no puede decir que son suyas y no del vecino, porque se aplica la misma lógica. Además la capitanía general de Chile …
@CoraxBzh Esto es combinar peras con manzanas, no tiene ni pies ni cabeza su argumento, ambos países eran expansionistas en la época, solo estaban chocando con sus intereses.
@alstomas@HoplitaPluma@afrikaner En Chile no nos enseñan a negar a San Martín, al contrario, es parte de los padres de la patria, lo que no aceptamos es que vengan cierto grupo de argentinos que viven en el mundo de fantasía, a decirnos que gracias a él somos libres, cuando San Martín fue parte del proceso.
@ZampellaOsvaldo@CoraxBzh Yo diría que es al revés, Argentina va a depender más de Chile, el Atlantico hace rato que dejó de ser el principal mercado, ahora es el pacífico.
@CoraxBzh Yo creo que los tratados se deben respetar, si se cumple esa regla se puede forjar una CONFIANZA, mientras no suceda, todo discurso de unidad y cooperación son simplemente sueños.