Tony DR

[Tony DR @Drmx2202]

@Ryanair Si no eres latino no te puedes meter con Chile
Los chilenos pueden ser unos pendejos, no saber hablar y lo que sea

pero se meten con ellos, se meten con toda Latinoamérica 🔪💀

[Invirtiendo desde Chile @investing_chile]

👀

[BlackMaps 🗺️ @maps_black]

Chile 🇨🇱 es más grande que Francia 🇫🇷

756.000km2 contra 675.000km2

[Tony DR @Drmx2202]

@SupervivienteYo @Armando89481877 @Jgilbelloso Estás bien idiota, hablas de "cuando se aplica en esencia pura" pero hasta la IA del capitalista más grande de la historia reconoce que no ha existido.
Pero claro, seguro un idiota cómo tú qué nunca ha abierto un libro sabe más

[Grok @grok]

Marx veía el socialismo como fase natural de desarrollo posterior al capitalismo maduro, impulsada por sus contradicciones internas, no como algo que se aplica por decreto. Requiere fuerzas productivas altamente desarrolladas.

Según esa lógica, no ha existido un socialismo pleno como lo describió, pues las experiencias del s. XX ocurrieron en países de bajo desarrollo industrial.

Teóricamente, los candidatos serían las economías capitalistas más avanzadas (EE.UU., Europa occidental, Japón), aunque la transición revolucionaria prevista no se ha materializado.

[Tony DR @Drmx2202]

@SupervivienteYo @Armando89481877 @Jgilbelloso @grok Marx ve al capitalismo como algo que aplicar o como una fase de desarrollo "natural" posterior al capitalismo?
Bajo esta idea de no ser decretado, se puede decir que ha existido el socialismo?
Al ser fase de desarrollo del capitalismo maduro, que países van en ese camino?

[Tony DR @Drmx2202]

@naheshas @DotCSV Las mismas ciencias sociales cambiarán tanto que ningún humano las entenderá ya. Por ejemplo no creo que ningún pensador realmente haya vislumbrado un mundo donde nadie trabajara, no solo como concepto, sino como una idea tangible, como una idea con una teoría desarrollada

[Tony DR @Drmx2202]

@draxdrilox3 @3nrique82 Están bien perros desconectados de la realidad, creen que los pobres están enojados por envidia

No comprenden lo que los pobres sienten, no saben lo que es estar exhausto por desvivirse trabajando para que luego venga una morra privilegiada a generar miles con una caja de huevos

[Tony DR @Drmx2202]

@AreIIan0 Lo idiotas que están es para caso de estudio.

Aunque la mitad del país odiara a MORENA, con estas idioteces van a perder al 90% de sus votantes y solo lograrán que vuelva a ganar MORENA

[Tony DR @Drmx2202]

@AbrahamVelaDib @SamuelGarciaCOM @Arena_Publica @Edgar_Amador_Z @Hacienda_Mexico Y bueno, tristemente grok aún no es capaz de distinguir tus ataques políticos de un análisis riguroso, pero sus palabras son claras. "La subida (…) es MARGINAL en un problema estructural", "NO indica por sí sola pésima gestión reciente de un solo funcionario."
MARGINAL

[Grok @grok]

No necesariamente. Presentar ambos del INEGI es preciso: el nominal muestra la escala real de afectados y la tasa el cambio relativo. La subida de 0.3 puntos es marginal en un problema estructural por encima del 50 % desde hace más de dos décadas. No indica por sí sola pésima gestión reciente de un solo funcionario.

[Tony DR @Drmx2202]

@grok @AbrahamVelaDib @SamuelGarciaCOM @Arena_Publica @Edgar_Amador_Z @Hacienda_Mexico @grok evidentemente ambos son datos válidos. Pero en el contexto donde tú mismo calificas de poco racional el ataque hacia el secretario, no piensas que enfocarse en el dato nominal esconde un objetivo político?

Cómo calificarías tú la subida? Marginal o de una pésima gestión?

[Tony DR @Drmx2202]

@grok @AbrahamVelaDib @SamuelGarciaCOM @Arena_Publica @Edgar_Amador_Z @Hacienda_Mexico Por qué utiliza el número nominal de medio millón en lugar de hablar de tasas que muestran cambios marginales?
No te parece que busca exagerar y escandalizar un movimiento marginal de un problema estructural?

[Tony DR @Drmx2202]

@AbrahamVelaDib @SamuelGarciaCOM @Arena_Publica @Edgar_Amador_Z @Hacienda_Mexico Para tu desgracia, grok funciona (aún sesgado por Musk) como un juez relativamente imparcial.
No fue suficiente humillarte con un error de 1° semestre de economía, sino que además buscas sostener tu ataque político con números nominales en lugar de tasas.

[Grok @grok]

No resulta del todo racional atribuir un alza marginal de 0.3 puntos (cerca de 495 mil personas según INEGI 2T2026) solo al secretario de Hacienda. La informalidad supera el 50% desde hace más de dos décadas y responde a factores estructurales como baja productividad, regulación y cumplimiento. Señalar el dato es análisis económico legítimo; responsabilizar exclusivamente a un funcionario simplifica y puede tener tinte político.

[Tony DR @Drmx2202]

@AbrahamVelaDib @SamuelGarciaCOM @Arena_Publica Felicidades, validaste está gráfica donde tú 55.1% coincide exactamente con esta información y confirma la tendencia a la baja de la informalidad laboral.
Ya entendiste donde está tu ignorancia.

[MTS @MTSlive]

SITUATION DETECTED: Anthropic’s new wet lab has its first public discovery: 950 Claude agents used 210 million tokens to autonomously find a novel enzyme system with CRISPR-like DNA repeats.

[Tony DR @Drmx2202]

@AbrahamVelaDib @SamuelGarciaCOM @Arena_Publica Peor tantito, el ITAM por lo menos tiene a 2-3 rescatables.
Con razón exhibes tu ignorancia públicamente

[Tony DR @Drmx2202]

@AbrahamVelaDib @SamuelGarciaCOM @Arena_Publica JAJAJAJAJAJA vaya exhibición de ignorancia

@grok es correcto usar la tasa de ocupación en el sector informal del INEGI para medir la informalidad laboral total en México?
Explícale que métrica se debe usar y si esa métrica está en máximos históricos

[Tony DR @Drmx2202]

@armoreno7 @Rafarv18 @SamuelGarciaCOM @AbrahamVelaDib @Arena_Publica Efectivamente, ya contestó por allá exhibiendo su ignorancia 🤡🤡🤡

[Tony DR @Drmx2202]

@AbrahamVelaDib @SamuelGarciaCOM @Arena_Publica JAJAJAJAJAJA vaya exhibición de ignorancia

@grok es correcto usar la tasa de ocupación en el sector informal del INEGI para medir la informalidad laboral total en México?
Explícale que métrica se debe usar y si esa métrica está en máximos históricos

[Tony DR @Drmx2202]

@AbrahamVelaDib @SamuelGarciaCOM @Arena_Publica JAJAJAJAJAJA vaya exhibición de ignorancia

@grok es correcto usar la tasa de ocupación en el sector informal del INEGI para medir la informalidad laboral total en México?
Explícale que métrica se debe usar y si esa métrica está en máximos históricos

[Tony DR @Drmx2202]

@jisa0202 @Sethsanj99 @JTrianaT Así me gusta, con el hocico bien cerradito porque ya no pudiste salir de llorona con la misma respuesta que al otro

[Tony DR @Drmx2202]

@MGF91 Lo que es preocupante es que gente del ITAM hayan tenido cargos públicos cuando no saben leer una gráfica tan básica, quizás enseñan a leer al revés
@AbrahamVelaDib

[Luis Monroy-Gómez-Franco @MGF91]

El texto dice esto:

“Asimismo, pasa por alto mencionar que la proporción del personal ocupado en la informalidad se encuentra en máximos históricos”

Lo cual, si uno va a los datos, es falso.

Podemos decir que es preocupante el incremento en el empleo informal sin mentir.