@Normose_ Mas vamos combinar que na Venezuela é bem diferente. Na maioria dos países, eles invadiram, tomaram o poder e tentando instaurar alguma democracia e depois abandonaram o país. Na Venezuela eles simplesmente foram prender um narco-terrorista ditador, e o povo que se resolva.
@tuitero_rafael comida e moradia de graça não existem, inclusão trans está flopando até para os LGB, e sem a policia eu quero ver quem vai garantir tudo isso que ele prometeu kkkkk
@futebol_info engraçado que hoje todo mundo quer "critério" , quando o árbitro usou o mesmo critério do Bidon para o Gomez só se falou que tinha que expulsar... kkkkkkkkk
@soudoapito beleza, mas vamos combinar que a parte do "não crava a chuteira e faz o movimento de retirar a perna" é interpretativo. Inclusive nesse frame da foto ele ta com a chuteira cravada, perna esticada e o adversário com a perna torcida
@jornlucianodias ta aqui olha:
aliás, veja que nem o zagueiro reclama do segundo cartão porque ele sabe que fois só para parar a jogada e que isso é lance para amarelo
https://t.co/rEMYBx2O5B
Lance da expulsão de Fabrício Bruno divide opiniões no Fechamento sportv. Denílson defende que quem fez a falta foi Allan, ao passo que o analista de arbitragem PC de Oliveira defende que a decisão de campo foi correta e que Fabrício fez uma falta para cartão.
@Js_Olivf@geglobo Beleza. Por essa lógica o Tapia vai de encontro ao Allan que em nenhum momento faz um movimento diferente de escorregar, tanto que o Tapia que tropeça nele ao invés de continuar a corrida em direção a bola
https://t.co/yakHoAO449
A narrativa foi criada pela mídia — e a gente sabe o motivo. Tapia não tinha controle algum da bola, que passou por toda a área após o cruzamento. O choque com Allan (que escorregou) é acidental. Não havia chance clara de gol; o atacante nem domínio tinha!
Próximo.