Osservo un andazzo generale di individui culturalmente inetti che hanno l'abitudine di bloccare il mio account ogni qualvolta io esprima anche educatamente un mio parere su una questione. Il blocco è volto a sfruttare le caratteristiche dell'algoritmo di X che riduce la visibilità alle persone che vengono bloccate. In altri termini è un tentativo di censura, e non nascondo il mio disprezzo atavico nei confronti dei censuratori.
Chiunque mi blocchi senza valido motivo, verrà a sua volta bloccato.
Apposto, altra alterazione delle mie parole: io ho detto "forze economico-globaliste", non "forze globaliste" tout court, perché tra i globalisti si annoverano anche gli autoproclamati "progressisti" che vorrebbero vedere un mondo unito sotto un'unica politica(quella che piace a loro), incuranti del fatto che se mai dovesse instaurarsi una dittatura globale - cosa alla quale siamo già pericolosamente vicini - non ci sarebbe nessuno contrappeso pronto a ricacciargli la dittatura su per il culo e nell'era del controllo e della censura, sollevamenti dal basso sarebbero quasi impossibili.
1 -son tutte robe sulle quali Marco Rizzo sarebbe d'accordo, e anche io. Infatti non ho spiegato a cosa è dovuta la distruzione dello stato sociale, io ho spiegato quale è lo specchietto per le allodole che vi mettono davanti, e cioè la pietà nei confronti di migranti, lgbt e altre categorie "deboli" focalizzando la vostra attenzione e la vostra emotività solo su quello. C'è un altro problema che ti sfugge: quei fenomeni che hai elencato sono creati dagli stessi che spingono i fenomeni di immigrazione e indottrinamento alla fluidità di genere(spacciata per rispetto della fluidità di genere). BlackRock, gestore di 30.000 miliardi di $ in asset a livello globale è il capostipite di queste politiche perbeniste woke, ma non è l'unico. Curiosamente a questi stessi soggetti possono essere ricondotte le politiche finanziario-mediatiche che hanno portato alle recenti guerre e alla pandemia. So ragazzi.
2- Il capitale non può impiegare forza lavoro a bassissimo costo in modo continuativo secondo le leggi vigenti. Se lo fa, lo fa in modo illegale e sfruttando la bassa scolarizzazione e la percezione della soglia di povertà diversa che hanno gli immigrati da paesi poveri.
3-Già spiegato: no. E' una tua incapacità di comprensione dell'italiano. Ho fatto una lista, che non implica una coincidenza dei soggetti.
4-ne ho detto uno su al punto 1, ma nella galassia americana ce ne son parecchi che costituiscono una compenetrazione di corporazioni e stato, agenzie segrete, parastato e stato profondo. Adesso, portare le prove implica scrivere un libro e mi sembra di aver scritto anche abbastanza.
5-Una certa sinistra importa indirettamente o direttamente categorie deboli. Indirettamente poichè un filosofia della politica e della magistratura di sinistra comportano un ingresso più facile. Direttamente lo fa invece attraverso personaggi quali Soros che finanziano, anche in modo sbarazzino, un certo tipo di partiti, associazioni, ONG, organi di stampa. Ma anche e soprattutto attraverso macro-istituzioni quali la NED, tanto difesa dai benpensanti di sinistra, ma che di fatto era un'organizzazione specializzata nell'esecuzione di colpi di stato e creazione di un ecosistema globale favorevole agli US. Attenzione però, in tutto ciò non ho detto che la destra italiana sia diversa. La destra, quella istituzionale, al di la della propaganda di parte opposta, subisce o accetta gli stessi meccanismi di controllo o quantomeno esibisce una quasi totale impotenza ad essi.
Hai voluto discutere, se poi mi tocca scrivere tanto che ci posso fare io.
Io ti ho banalmente spiegato l'origine dell'apparente cambio di orientamento politico di Marco Rizzo, e dico apparente perchè è solo tale. Nessuna altra spiegazione è dovuta su accuse campate per aria di fascismo e manganellismo se non spieghi in base a cosa affermi una tale scemenza.
Mi chiedo a questo punto se conosci le basi della grammatica italiana. Separare dei soggetti con delle virgole non implica che essi siano la stessa cosa. Vediamo se concentrandoti questa volta riesci capire cosa ho appena detto: tra i migranti c'è ANCHE la feccia
criminale perchè in fuga da altri paesi o perché trovano terra prospera in Italia per la loro indole criminale. Questo grammaticalmente non implica che migranti economici e rifugiati di querra/politici siano anche feccia criminale. Spero, dopo avertelo detto 200 volte, che tu abbia capito.
Ti rammento altresì che secondo la legge, qualora io non fossi razzista (e non lo sono), e qualora la tua insistente accusa di razzismo derivi da una tua incapacità di comprendere l'italiano in modo adeguato malgrado si presume tu abbia fatto le scuole dell'obbligo, il dare del razzista a qualcuno a mezzo social può configurare il reato di diffamazione. Io pertanto fossi in te eviterei di lanciare offese così leggermente senza sapere cosa possono comportare.
In questa affermazione si può sintetizzare, come anche nell'avermi dato gratuitamente del razzista, si sintetizza la sinistra oggigiorno: portatrice di censura in nome del politically correct. Il bello poi è che l'hai basato su una tua alterazione del mio pensiero poiché non c'è alcun costrutto grammaticale nelle mie parole che implichi che un migrante economico sia anche la feccia di un altro paese.
Risponderò quando avrò tempo, concesso tu non mi abbia censurato. Son lontani i tempi in cui la sinistra era la prima linea di difesa della libertà d'espressione.
Eliminato Pirlo, rimangono due nomi per la panchina della nazionale di calcio italiana: Syrsky, ex capo dell'esercito ucraino, disponibile dopo il recente licenziamento, oppure Budanov, capo dei servizi segreti ucraini. L'unico problema è che potrebbe commettere omicidi in campo.
Giorgia Meloni medita sulle prossime mosse per umiliare gli italiani.
@LucioMalan Quando chiamate quel maledetto di draghi alla sbarra? grazie. Rammento che fu lui a emanare le peggiori regole segregazioniste. Deve pagare
@UnoFRAtanti@MarcoDabizzi niente, la febbre oblitera la carica virale. E' la tua prima linea di difesa e il tuo miglior alleato. Se la lasci fare un'influenza ti dura meno della canonica settimana, anche un paio di giorni possono bastare per rimetterti in piedi.
Uno tra gli scopi era l'approvazione della tecnologia a mRNA, una nuova categoria di prodotti che non sarebbe mai stata approvata altrimenti e avrebbe richiesto in ogni caso troppo tempo per le sperimentazioni e approvazioni, con costi gargantueschi. Il prodotto di punta avrebbe dovuto essere quello che chiamavano il vaccino influenzale universale. Fauci descrisse nel 2019 per filo e per segno cosa sarebbe successo in una conferenza al Milken institute. Avrebbero fatto qualcosa di "disruptive"(cit) in gergo della newage aziendale, sarebbe magari spuntato un nuovo virus in Cina e sarebbero subentrati ponendo soluzione al problema.
Questo almeno UNO degli scopi.
@TheRudePolite@DottFrasier Il mondo é talmente assurdo e questa gente provax talmente fanatica che potrei anche credere che sia una cosa effettivamente accaduta, anche se piú plausibilmente é stata un'altra menzogna della stampa.
Trovo che quelle dichiarazioni siano decisamente troppo legere e concilianti. La tachipirina in se era una vera catastrofe, avessero lasciato le persone senza terapia a casa non ci sarebbero stati accessi anormali agli ospedali. É stata l'addizione della tachipirina a fare i grossi danni. Chi conosce le basi della risposta piretica nelle persone, lo sa. Andavano in ospedale con cariche virali astronomiche a causa della tachipirina e del suo effetto obliterante della prima linea di difesa corporea. Di fatto son stati loro a creare la disastrosità della pandemia. Questo giustificherebbe il ripristino delle esecuzioni capitali, anche con metodi non propriamente woke e politically correct.
Stralcio dell'intervista di The Economist a Elon Musk.
GIORNALISTA: "Lei non sostiene solo la destra populista, ma anche l'estrema destra, anzi, partiti molto marginali in alcuni paesi."
ELON: "No, io sostengo la gente NORMALE."
GIORNALISTA:
"Va bene."
MUSK: "Quello che lei definisce estrema destra, FALSAMENTE."
GIORNALISTA: "Lei pensa che sia la persona normale?"
ELON: "Sì! Letteralmente, si potrebbe tornare indietro di 10 o 15 anni e queste politiche erano assolutamente normali. Una cosa piuttosto divertente è prendere un discorso di Obama e di Hillary e poi andare da qualcuno che appartiene a quella che io chiamo la sinistra estremista e dire: 'Cosa ne pensa del discorso di Trump?' 'Oh, wow, è la persona peggiore di sempre.' In realtà, quello era un discorso di Obama. O meglio, quello era un discorso di Hillary."
[La giornalista sbalordita, a sinistra balbetta]
MUSK: "Letteralmente!"
GIORNALISTA: "No, sono d'accordo sul fatto che il centro di gravità in questo Paese si sia spostato. Certamente il Partito Democratico si è spostato a sinistra, ma non è di questo che sto parlando. Mi riferisco a persone come Rupert Lowe."
ELON: "Non l'estrema destra. Per favore! Si tratta semplicemente di persone NORMALI."
Fonte The Economist
📹sub. italiano 🇮🇹
Effetti Avversi: Cosa Sapevano davvero nel 2021? Antonella Zedda analizza una missiva ufficiale e i verbali del CTS del 2021 inviati a ministeri, esercito e regioni. Da questi documenti emerge l’elenco dettagliato degli effetti avversi casa farmaceutica per casa farmaceutica,
E' semplicemente un normale sistema immunitario che non fu bloccato nella sua principale forma di azione, cioè la risposta piretica che ha capacità sterilizzanti (tanto più alte quanto più è alta la temperatura) sia per meccanismi termo-molecolari che meccanismi indiretti di potenziamento del SI, che se lei non conosce da presunto medico o aspirante medico, dovrebbero portarla a riconsiderare la completezza di ciò che le è stato insegnato.
La sua TEMPESTA citochinica cara mia, era dovuta a popolazioni virali di ordini di grandezza più grandi rispetto a una popolazione virale normale in individui nei quali la febbre non fu ammanettata con antipiretici. Quindi ricapitolando hanno stilato una linea guida che è stata prima fatta trangugiare alla popolazione ignorante, e che poi avrebbe mandato la stessa all'ospedale in condizioni infettive critiche. Quelle che lei chiama citochine pro-infiammatorie sono altresì dette pirogeni endogeni. Significa che gli organismi di quei poracci tentavano di alzare la temperatura e i bravissimi medici continuavno a impedirglielo con il paracetamolo, comunque alzando la produzione di pirogeni endogeni e cioè di citochine. Mi faccia sapere quando avrà interiorizzato che cosa è realmente accaduto. E una volta che l'avrà capito si faccia qualche domanda seria sullo stato attuale della medicina.