Teun de Leeuw

Vrijdenker. Levensgenieter. Klimaatoptimist. Natuurliefhebber. Wakker. Wijnkenner. Historicus. Onderzoeker. Wereldreiziger. Ondeugend. Dieselrijder.

[Vala van den Boomen @ValavdBoomen]

Dit is zo'n belangrijk element uit de hele coronacrisis, misschien wel hét belangrijkste element. Want ja, de politiek was onverantwoord, kwalijk en misschien zelfs kwaadaardig. Maar de rol van de media is cruciaal geweest. Zonder de media, die als brave schoothondjes aan de leiband van de overheid liepen, had de politiek ons niet op een dusdanig verregaande en langdurige manier van onze rechten en vrijheden kunnen beroven. Zonder pers die kritisch en controlerend durft te zijn we overgeleverd aan de grillen van de macht, die nou eenmaal altijd corrumpeert. Niet alleen het politieke bastion moet ontmanteld worden, ook het communicatiebureau er omheen dat de pers inmiddels is geworden. Dat is misschien wel de belangrijkste les die geleerd moet worden van de coronacrisis: een samenleving zonder echt vrije pers is de grootste bedreiging voor de volksgezondheid.

[Jeroen Donker @jeroendonker]

Ik las net dat Laura Bromet het debat van gisteren betitelt als het debat van van haar leven. Zelden een kamerlid zo door de mand zien vallen als leeg en ongeïnformeerd…

[Arno Wellens @arnowellens]

@MarionKoopmans De pandemie is een perfect voorbeeld van politiek verpakt als wetenschap. Zo komt de QR-code voor de horeca later dit jaar weer terug. ‘Wetenschap’ heeft zich achter politieke karretjes laten spannen en dat beschadigt het vertrouwen.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Hoe simpel is deze @DefensieMin eigenlijk? Natuurlijk bedrijft de NAVO propaganda. Want propaganda is van alle tijden en wordt door alle partijen gebruikt om een gewenst beeld te creëren. Dat is nooit anders geweest.

Tjonge. Deze vrouw denkt blijkbaar dat de rest van Nederland net zo dom is als zijzelf.

[TrendNederland @TrendNederland]

Steun de boeren met een RT 🔁

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

⚡️⚡️Een meteoroloog legt uit waarom het deze week zo warm is (en nee, het komt niet door klimaat- verandering

De omegablokkade — dat is de werkelijke meteorologische verklaring achter de extreme temperaturen die momenteel over een groot deel van het Europese continent worden gemeten. Terwijl grootmedia als de NOS de hitte vrijwel reflexmatig koppelen aan klimaatverandering en broeikasgassen, wijzen kritische wetenschappers op een veel nuchterder en beter onderbouwde verklaring: een hardnekkig weerpatroon in de hogere atmosfeer dat Europa al vaker in zijn greep heeft gehouden.

Wat is een omegablokkade precies?

Een omegablokkade is een specifiek patroon in de straalstroom — de krachtige windstroom op grote hoogte die het weer in onze breedtegraden grotendeels stuurt. De naam komt van de gelijkenis met de Griekse hoofdletter omega (Ω): een grote hogedrukrug in het midden, geflankeerd door twee lagedrukgebieden aan weerszijden. Dit patroon zorgt ervoor dat luchtmassa’s nauwelijks kunnen doorstromen en het weerpatroon wekenlang kan vaststaan.

In het geval van de huidige hittegolf wordt hete Saharalucht door het anticyclonale (met de klok mee draaiende) luchtstroompatroon noordwaarts getransporteerd richting West-Europa. Terwijl die luchtmassa stijgt en daalt onder de hogedrukrug, wordt ze adiabatisch samengedrukt — een puur fysisch proces dat de temperatuur verder doet oplopen. Geen CO2 aan te pas.

Meteoroloog Chris Martz trekt aan de bel.

De Amerikaanse meteoroloog Chris Martz deelde zijn analyse van het huidige weerpatroon uitgebreid via sociale media. Zijn conclusie is helder: deze omegablokkade heeft niets te maken met klimaatverandering of uitstoot van broeikasgassen. Het is een bekende, goed gedocumenteerde weerdynamiek die altijd al heeft plaatsgevonden en ook in een hypothetisch pre-industrieel klimaat tot recordhitte zou hebben geleid.

Martz wijst bovendien op een opvallende wetenschappelijke paradox. Er bestaan namelijk diverse studies die suggereren dat opwarming van de Arctis juist zou leiden tot minder frequente blokkerende weerpatronen zoals de omegablokkade, omdat het temperatuurverschil tussen de evenaar en de poolgebieden kleiner wordt. Dat staat haaks op de bewering dat klimaatverandering dit soort hittegolven veroorzaakt of versterkt. Martz erkent dat er debat bestaat over dit onderwerp, maar de eenvoudige klimaatboodschap die media uitdragen, is sowieso te kort door de bocht.

Europa vaker getroffen, maar waarom eigenlijk?

Dan is er nog een toename van zonnestraling die het aardoppervlak bereikt, doordat er minder bewolking is van lage en middelmatige wolkenlagen. Die afname van bewolking hangt deels samen met de strenge Europese luchtvervuilingsregels, die hebben geleid tot minder atmosferische aerosolen. Minder deeltjes in de lucht betekent minder wolkenvorming, meer direct zonlicht en dus hogere oppervlaktetemperaturen.

Met andere woorden: de eigen Europese milieuregulering draagt bij aan de toegenomen hitte. Dat is een ongemakkelijke conclusie die je in de reguliere media zelden zult tegenkomen.

Media kiezen sensatie boven wetenschappelijke nuance

Denktank Clintel, vertegenwoordigd door wetenschapsjournalist Marcel Crok, onderschrijft de analyse van Martz. De conclusie is simpel: wie de oorzaak van de Europese hitte wil begrijpen, kan beter een meteoroloog raadplegen dan een krantenredactie die op zoek is naar een clickbait-verhaal.

Het is inmiddels een vast patroon: zodra het ergens warm is, wordt de link met klimaatverandering gelegd, vrijwel zonder nuance, zelden met meteorologische onderbouwing en al helemaal niet met verwijzing naar mogelijke alternatieve verklaringen. Dat is geen journalistiek — dat is activisme vermomd als wetenschap.

[Willem Engel @dancalegria]

@NUnl ? De hittegolf van 1976 is de bekendste en meest extreme hittegolf uit de jaren 70. Deze begon op 23 juni in Nederland en duurde 17 dagen, met maar liefst 10 tropische dagen. Ook in 1975 werd een record gevestigd met de destijds langste aaneengesloten reeks van 18 zomerse dagen.

[Gert-Jan Ransijn🇳🇱 @Ransijn]

@telegraaf Dat @detelegraaf in haar nieuwsapp deze historische opkomst doodzwijgt zegt veel over deze controlled media

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Amsterdam wil af van dure kantoren en kiest voor megakantoor voor 20.000 ambtenaren tegenover Amstelstation

20.000 ambtenaren

20.000

TWINTIGDUIZEND https://t.co/GAUySEAEA4

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

🇪🇺 De EU bouwt de muur verder!

Je vader schuift je 12.000 euro contant over de keukentafel. Borg voor de nieuwe woning. Jarenlang gespaard. Vijftig-eurobiljetten. Hij reikt ze je aan, jij neemt ze aan. Een normaal gebeuren. Generaties hebben het zo gedaan. Vader aan zoon, geld in de hand.

Vanaf 10 juli 2027 is precies dit moment illegaal, zodra het geld naar de woning gaat. Niet omdat jij iets fout doet. Maar omdat Brussel heeft besloten dat het niet meer mag.

Ik heb de afgelopen 18 maanden bekeken. Vier verordeningen. Een patroon.

Zomer 2024. De AML-verordening 2024/1624 wordt aangenomen. Contante bovengrens 10.000 euro. Vanaf 3.000 euro identificatieplicht bij de handelaar. Boetes tot 40 procent van het bedrag. Strak ingevoerd op 10 juli 2027. Contant geld tussen familie en vrienden blijft toegestaan. Maar het moment waarop geld de economie in gaat - auto, woning, sieraden, goudhandelaar - wordt vastgelegd, gedocumenteerd, gecentraliseerd.

April 2025. De EU-Commissie start "Going Dark", later hernoemd tot "ProtectEU". In juni 2025 volgt het plan. Zomer 2026 moet de wetgeving komen die VPN-aanbieders dwingt data op te slaan. No-log-VPN's worden in Europa illegaal. Mullvad heeft in december 2025 publiek aangekondigd: Als dit doorgaat, verlaten ze de EU-markt. Anoniem internetgebruik - afgeschaft.

Lente 2026. De chatcontrole wordt officieel versoepeld. Kop in elke krant: "EU stopt massasurveillance." De waarheid in de kleine lettertjes: De "vrijwillige" scan-toestemming voor aanbieders loopt door, tweede verlenging net goedgekeurd. Patrick Breyer waarschuwt al jaren: Wat als "vrijwillig" wordt verkocht, wordt verplicht zodra de infrastructuur er staat. De infrastructuur staat er. Niemand praat er nog over. Precies dat was het doel van de vertraging.

Juli 2026. MiCA-fase 2 wordt volledig van kracht. Elke crypto-platform in de EU heeft een CASP-licentie nodig. Travel Rule streng, naam, adres, geboortedatum bij elke overdracht vanaf 1.000 euro. Stablecoins zoals USDT zijn in de EU regulatoir klaar. Niet omdat de markt dat wilde, maar omdat Brussel geen concurrentie duldt voor de digitale euro, die parallel in aantocht is.

Einde 2026. EU-brede leeftijdsverificatie in alle 27 lidstaten. Pseudonimiteit op internet - verleden tijd. Wie wat reageert, wie wat leest, wie wat bekijkt. Alles gekoppeld aan je identiteitsbewijs.

Kijk er nog eens naar.

Contant geld beperkt. Crypto geïdentificeerd. VPN omzeild. Chats geopend. Internettoegang geketend aan je persoonlijke ID. Wie heeft nog een achterdeur over?

Niemand. Precies dat is het plan.

Dit is geen toeval. Vier verordeningen, precies na elkaar gelegd, elke voor zich onschuldig gerechtvaardigd, witwassen, kinderbescherming, veiligheid, consumentenbescherming. Allemaal samen een kooi. Geen open debat, geen volksraadpleging, geen noodrem. Jij wordt niet gevraagd. Jij wordt ook niet gewaarschuwd. Jij wordt dichtgemetseld, verordening na verordening.

Ik vertel het je, omdat niemand anders het samenhangend zegt. De meeste media laten je steeds één steen zien en noemen hem redelijk. Ik laat je de muur zien.

18 maanden. Vier verordeningen. Eén enkel bouwplan.

Dat was het plan. Jij was alleen niet de opdrachtgever. Ik was ook niet uitgenodigd. Maar ik kan lezen. En jij kunt het nu ook.

[James Melville 🚜 @JamesMelville]

Switzerland 🇨🇭

Solar panels on train tracks. A hell of a lot more logical than plastering over prime farmland.

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Maaike Schoon vind dat mensen géén recht hebben op de overwaarde van hun huis. Maar..stel dat je een huis koopt, met dertig jaar verplichtingen, een hypotheekadviseur, stress, rentepercentages en de wetenschap dat je de komende decennia eerst de bank rijk maakt voordat je iets van jezelf bezit.

Stel dat je vervolgens jaren werkt. Je onderhoudt het huis, schildert kozijnen, vervangt een lekkend dak, legt zonnepanelen, betaalt OZB, waterschapsbelasting, rioolheffing, verzekeringen, energierekeningen en nog een stapel lasten waarvan niemand precies weet waarom ze elk jaar stijgen.

En stel dat dat huis na twintig jaar meer waard blijkt.

Dan verschijnt steevast iemand met een morele theorie.

Die vertelt je dat die waardestijging eigenlijk niet van jou is. Dat de buurt aantrekkelijker werd. Dat er een station kwam. Dat de economie groeide. Dat de gemeenschap die waarde heeft gecreëerd. Dat jij vooral toevallig op een stoel zat terwijl de lift omhoogging.

Stel dat we die redenering eens consequent doortrekken.

Als de overheid mede-eigenaar is van jouw winst omdat de omgeving beter werd, is zij dan ook mede-schuldenaar wanneer de omgeving verslechtert? Krijg je compensatie als een windmolenpark voor je uitzicht verschijnt? Als criminaliteit stijgt? Als een azc naast je straat opent? Als de school sluit? Als de fundering verzakt door beleid waar jij niet om vroeg?

Of geldt collectief delen alleen wanneer er iets te halen valt?

Stel dat ondernemers hetzelfde horen. Uw omzet steeg dankzij de infrastructuur, dus een extra heffing. Stel dat werknemers hetzelfde horen. Uw salaris steeg door de economie, dus niet helemaal van u. Stel dat spaarders hetzelfde horen. Uw rendement kwam door marktomstandigheden, dus graag terugstorten.

Dan heet eigendom geen recht meer, maar tijdelijk beheer onder voorwaarden.

Begrijp me goed: niemand leeft op een eiland. Wegen, veiligheid en rechtsorde hebben waarde. Daar betalen we al belasting voor. Veel belasting. De vraag is niet óf de samenleving iets bijdraagt. De vraag is hoeveel keer dezelfde burger voor dezelfde bijdrage moet afrekenen.

Want ergens verandert een redelijke gedachte in een hongerige gedachte.

Eerst zegt men: “Niemand verdient dit alleen.”
Daarna: “Dus het is van ons.”
En uiteindelijk blijkt “ons” opvallend vaak te betekenen: van de staat.

Stel dat we daar gewoon eerlijk over zijn.

Dan gaat het debat niet over rechtvaardigheid, maar over de eeuwige verleiding van andermans bezit.

[redpillbot @redpillb0t]

One of the greatest lectures ever.

[Groen @groen0101]

Dit is wat er écht gebeurde in Loosdrecht. Niet de halve waarheid, niet de snelle koppen, maar het volledige verhaal. @NOS wanneer gaan jullie luisteren naar de bewoners die er bij waren?
Feiten doen ertoe. Context doet ertoe. En de waarheid verdient het om verteld te worden.

[truthache @truthache68]

😆🔭 So now amateur telescopes are conspiracy theorists. 😏

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Wat is gezond eten? De Schijf van Vijf kan je voortaan vergeten. Ze hebben daar “Het Klimaat” meegenomen in hun adviezen. Wat niet automatisch voor elk mens hetzelfde is als gezond eten. Weer een instituut naar de ratsmodee. 🙄 https://t.co/2Z6fyPApCM

[Johann @LookAtMyMeat1]

Is there a tax I can pay to stop it or does that only work for heating?

[Doc Jazz ✌ طارق @docjazzmusic]

Candace ON FIRE. I just LOVE that woman!
FUCK all that liberal bullshit we have been hearing about 'Israel' - THIS is how you're supposed to talk about those bastards!

[mr. drs. Peter Baars @PeterBaars1111]

Als er de laatste dagen één militair strategisch punt duidelijk geworden is, in de agressie oorlog tegen Iran, is dat de USA niet in staat gebleken is haar bondgenoten te beschermen - zelfs als zij het verrassings element aan haar zijde
heeft - tegen een tegenaanval van het aangevallen land (Iran).

Het is de hoogste tijd dat de Europese Coalition of the Willing zich rekenschap gaat geven van dit feit en een paar toontjes lager gaat zingen in haar benadering van Rusland.

Rusland is niet alleen een nog formidabeler tegenstander dan Iran, het is bovendien getergd met moorden en moordaanslagen op haar generaals, maar ook door het jarenlang disrespect ten opzichte van haar politiek leiderschap.

De Europese volkeren hebben geen zin an oorlog tegen Rusland en het continue doordrammen van haar politici met het geldverslindende Oekraïne kan de stemming niet alleen bij de bevolking razendsnel doen omslaan, doch ook bij de beveiliging teams die de politici omringen en waar zijn voor een groot gedeelte hun politieke bravoure aan ontlenen.

Een gewaarschuwd mens...

[Dr. Simon @goddek]

Please tell me this interview isn’t real. 😭