Yve 🐝🇳🇱🇮🇱🇮🇷

Individualist, patriot, Esperantist, parfumista, newsjunkie,
Austrian econ adept, business owner

[Yve 🐝🇳🇱🇮🇱🇮🇷 @DutchAvenger]

Zijn mensen die in Blue Zones wonen vegetariërs? Niet echt!

Blue Zones... Of een schemerzone? Mensen in echte Blue Zones vermijden geen vlees. Integendeel zelfs.

https://t.co/EW2LRlAEmr
#vegetarisme #antiaging #alcohol #vlees

[Sander Sassen @SanderSassen]

The Rape Gang Scandal, de hoge prijs van het wegkijken

Zelden werd de kloof tussen bestuurlijk idealisme en maatschappelijke werkelijkheid zo pijnlijk zichtbaar als met de publicatie van The Rape Gang Inquiry Report van @RupertLowe10. Het meer dan 200-pagina’s tellende document vol gruwelijke getuigenissen van slachtoffers en overlevenden zou een golf van verontwaardiging moeten veroorzaken. In plaats daarvan heerst in Nederland, en bij publieke omroepen als de @NOS, een oorverdovende stilte.

Lowe’s Rape Gang Inquiry Report schetst een beeld van decennia aan systematische groepsgewijze seksuele exploitatie van vooral kwetsbare, jonge, blanke Britse meisjes door georganiseerde islamitische bendes, overwegend migranten. Getuigenissen spreken van meisjes die door tientallen, soms honderden mannen werden verkracht, vastgehouden in kooien, mishandeld, gedrogeerd en getraumatiseerd voor het leven. Schattingen lopen op tot 250.000 slachtoffers sinds de jaren vijftig, verspreid over tientallen Britse regio’s. Dit is geen geïsoleerd fenomeen maar omvat vrijwel het gehele Verenigd Koninkrijk met schrijnende situaties in Rotherham, Rochdale, Oxford, Telford, en de patronen zijn schokkend consistent.

De institutionele reactie was onbegrijpelijk en nalatig. Politie, jeugdzorg, lokale overheden en de NHS keken weg uit angst voor beschuldigingen van racisme. Uit meerdere onderzoeken blijkt dat instanties terughoudend waren om de etnische achtergrond van daders te benoemen uit vrees voor beschuldigingen van discriminatie. De vraag dringt zich op welke gevolgen die terughoudendheid heeft gehad voor de bescherming van de slachtoffers? Baroness Louise Casey’s audits en eerdere rapporten bevestigen dit: etniciteit van daders werd systematisch genegeerd of onderbelicht, ondanks disproportionele betrokkenheid van mannen met een migratieachtergrond uit islamitische gemeenschappen.

En dan de hamvraag, waar is de Nederlandse verontwaardiging? Waar zijn de Nederlandse media zoals de NOS, die anders zo alert zijn op onrecht wereldwijd? Een snelle zoekopdracht op de diverse nieuwswebsites leert dat er geen aandacht wordt besteed aan Lowe’s rapport. Da’s opmerkelijk, want terwijl Britse parlementaire debatten een zwart randje krijgen met getuigenissen van slachtoffers, blijven de Nederlandse media focussen op andere prioriteiten. In Nederland zelf bestaan vergelijkbare patronen met loverboys, in de regel jonge mannen van Marokkaanse of andere niet-westerse herkomst die kwetsbare meisjes groomen voor prostitutie en criminaliteit. Rapporten van het CKM (Centrum Kinderhandel & Mensenhandel) en andere instanties wijzen op duizenden verdachte gevallen, grotendeels onder de radar.

Toch ontbreekt de koppeling aan culturele en religieuze factoren. Waarom? Omdat de daders vaak uit gemeenschappen komen die als ‘strategische partner’ van links gelden in het multiculturele project. De islam, met zijn patriarchale structuren en opvattingen over kafirs (ongelovigen) en een geschiedenis van seksuele segregatie, speelt een aantoonbare rol in vrijwel alle gevallen. Dit is geen generalisatie van alle moslims, maar een empirische realiteit die onderzoeken keer op keer aantonen. Het negeren ervan is geen empathie, het is levensgevaarlijke ideologische blindheid.

De hypocrisie is moeilijk te negeren. Onderwerpen als toxische mannelijkheid, seksisme en machtsmisbruik domineren regelmatig het publieke debat, zijn letterlijk paradepaardjes voor progressief links. Juist daarom roept de beperkte aandacht voor een schandaal van deze omvang vragen op. Waarom geldt hier niet dezelfde morele urgentie? De slachtoffers zijn immers working-class meisjes, vaak uit gebroken gezinnen, precies de kwetsbare groep in een samenleving die links claimt te verdedigen. Maar als de daders niet in het plaatje van ‘onderdrukte minderheid’ passen, verdwijnen ze uit beeld. Dit is selectieve empathie: empathie voor de dadercultuur, met een stuitende onverschilligheid richting de slachtoffers.

Hardop vragen stellen is daarom noodzakelijk. Wat zegt het over de morele prioriteiten van de linkerkant dat ze dit verzwijgen? Het toont een empathie die zo ver is doorgeschoten dat deze suïcidaal wordt. Doordat ‘islamofobie’ als een doodzonde wordt gezien kijkt men bewust weg en offeren ze daarmee de meest kwetsbaren aan het altaar van diversiteit. Deze ‘strategische alliantie’ met islamitische gemeenschappen, ondanks incompatibele waarden voor wat betreft vrouwenrechten, homorechten en vrije meningsuiting, creëert hierdoor een moreel bankroet.

Links, dat ooit opkwam voor de onderdrukten en de machtelozen, ondermijnt zichzelf door import en stilzwijgende acceptatie van culturele normen en waarden die haaks staan op de eigen progressieve idealen. Wanneer meisjes uit de eigen achterban het slachtoffer worden, en instituties falen door zelfcensuur, erodeert niet alleen het vertrouwen, dan worden ook de eigen linkse doelstellingen met voeten getreden. Overal in Europa zien we dezelfde hypocrisie: instituties beschermen een ideologie, niet de burgers. In Groot-Brittannië leidt dit tot politieke verschuivingen terwijl het in Nederland al jaren broeit onder de oppervlakte.

Wat links zou moeten onderkennen is dat de rape gangs het symptoom zijn van een bredere falende integratie. Open grenzen, multicultureel relativisme en een weigering om culturele incompatibiliteiten te benoemen, hebben een parallelle samenleving gecreëerd waarin misbruik gedijt, en de zwakkeren in de samenleving de rekening betalen terwijl de deugende elite zichzelf op de borst klopt. De NOS en soortgelijke media dragen hier een zware verantwoordelijkheid: door selectieve aandacht voeden ze desinformatie en verlammen ze het publieke debat, hun rol is hiermee niets meer dan een instrument waarmee de multiculturele illusie in stand wordt gehouden.

Lowe's rapport zou niet slechts een item moeten zijn in de dagelijkse nieuwsverslaggeving. Het zou het begin moeten vormen van een ongemakkelijk, maar noodzakelijk maatschappelijk debat. Omdat het een onthutsend en zeer zorgelijk beeld schetst van wat er gebeurt wanneer instituties hun primaire verantwoordelijkheid uit het oog verliezen omdat ideologie belangrijker is geworden dan één van de eerste prioriteiten van een samenleving: de bescherming van kinderen.

De meest schokkende conclusie van het rapport is daarmee feitelijk niet wat de daders hebben gedaan, maar hoeveel mensen het zagen gebeuren en vervolgens bewust wegkeken. Bestuurders, hulpverleners, politiefunctionarissen en politici die signalen negeerden, risico's bagatelliseerden of moeilijke vragen uit de weg gingen. Wanneer de angst voor reputatieschade groter wordt dan de wil om slachtoffers te beschermen, ontstaat een moreel vacuüm waarin misbruik kan voortbestaan, gedurende decennia in dit geval.

Juist daarom is zwijgen nooit een neutrale keuze, ook niet wanneer de waarheid ongemakkelijk is, of indruist tegen alles waar je in gelooft. Wanneer media, beleidsmakers of maatschappelijke organisaties dit onderwerp mijden uit angst voor controverse, of te moeten reflecteren op de eigen ideologie of belangen dragen zij bij aan dezelfde cultuur van ontkenning die het probleem jarenlang in stand hield. Dit vraagt om meer dan verontwaardiging. Het vraagt om gedegen onderzoek, transparantie en de bereidheid om feiten onder ogen te zien, ook wanneer die ongemakkelijk zijn en daar consequenties aan te verbinden, ook als dat betekent dat mensen levenslang achter de tralies moeten verdwijnen.

Want een samenleving wordt uiteindelijk niet beoordeeld op de idealen die zij uitdraagt, maar op de wijze waarop zij haar meest kwetsbare leden beschermt: haar kinderen. Wanneer zelfs dat ondergeschikt raakt aan politieke correctheid en moet wijken voor ideologie, verdwijnt niet alleen het vertrouwen in instituties, maar ook iets fundamentelers: het morele kompas dat een beschaving onderscheidt van een verzameling gedeelde belangen.

Op dat moment beschermen instituties geen kinderen meer; dan beschermen zij vooral zichzelf. De slachtoffers verdwijnen naar de achtergrond, terwijl reputaties, dogma's, ideologie en politieke gevoeligheden voorrang krijgen. Dat is geen bestuurlijk falen meer, maar moreel falen.

De vraag die Lowe's rapport Europa voorhoudt is daarom even eenvoudig als ongemakkelijk: hoeveel slachtoffers zijn er nodig voordat de waarheid belangrijker wordt dan het narratief? Hoeveel signalen mogen worden genegeerd voordat wegkijken medeplichtigheid wordt?

Tienduizenden, mogelijk honderdduizenden jonge Britse meisjes hebben de prijs betaald voor decennia van ontkenning, lafheid en institutionele zelfcensuur. Hun leed kan niet meer ongedaan worden gemaakt. Maar er kunnen nog altijd lessen worden geleerd, mits politici, bestuurders, journalisten en opiniemakers de moed hebben de feiten onder ogen te zien, ook wanneer die botsen met hun wereldbeeld, ideologie of belangen.

De vraag is niet of Nederland dit debat moet voeren. De vraag is waarom het nog steeds niet gebeurt en waarom de Nederlandse media, de aanjager van het debat, er het zwijgen toe doet.

Bron: The Rape Gang Inquiry Report https://t.co/h2BMpI5Rrn

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

Islamic State terrorists killed Yazidi children in front of their mothers.

They would rape and starve the mothers for days, then kill the children, cook their bodies, and serve the flesh with rice so the mothers would unknowingly eat their own babies.

Most of the women committed suicide once they found out.

Everybody in the Muslim world knew what was happening at the time, but not a single Muslim or Palestinian activist protested for the Yazidis!

[Geert Dales @DalesGeert63675]

Niet om de daden van Römer te vergoelijken. Hij kreeg niet voor niets een zware straf. Maar waarom Römer -straf uitgezeten- afgebrand en Hedy d'Ancona nog immer bewierookt, terwijl zij niet online, maar daadwerkelijk fysiek aan ook nog eens veel jongere kinderen zat? Ook naar de maatstaven van toen beslist grensoverschrijdend. Omdat Thijs een man is en zij een vrouw? Wat is het? Ja, het is lang geleden, maar het is ook al heel lang bekend. https://t.co/IiIItUfLTx.

[Yve 🐝🇳🇱🇮🇱🇮🇷 @DutchAvenger]

Lang gesprek bij Jorn Luka : https://t.co/3lNCR9Lfh5
Sla Jorn meestal over, trek zulke lange interviews niet, maar dit was boeiend van begin tot eind,.

[Yve 🐝🇳🇱🇮🇱🇮🇷 @DutchAvenger]

Help deze echte strijdster voor vrouwenrechten een handje!

[Caroline Franssen @CoachCaroline]

Als ik persoonlijke tweets zou maken, zou ik kunnen achterhalen waarom ik verdacht wordt van belediging.
Maar ik zeg enkel algemene dingen.

Een transseksueel is een man.
Een travestiet is een man.
Geen enkele man hoort thuis in voorzieningen voor vrouwen.
Alle mannen moeten in de mannengevangenis geplaatst worden.
Alle mannen moeten sporten bij de mannen.
Het is onmogelijk voor een man om in een vrouw te veranderen.
Onze rechtspraak is niet meer neutraal nu rechters hebben meegevaren op Pride-boten. Zij vinden rechten voor transgenders belangrijker dan vrouwenrechten.

Ik praat over geen enkele man met zij/haar voornaamwoorden.
Een rechter heeft in een eerdere zaak geprobeerd om me 'genderbneutraal' over een vrouw te laten praten. Ik heb het geprobeerd, maar het is te ingewikkeld en ik werd afgeleid van mijn verhaal.

Ik ben nu verdachte van smaad/laster, discriminatie, doxing en belediging begaan in de periode april 2025-mei 2026.

In die periode schreef ik duizenden tweets, werkte mee aan verschillende interviews en podcasts.

Dus wat was zo verschrikkelijk dat ik me moet melden voor verhoor en vingerafdrukken?

Mijn advocaat gaat daarom bij de politie informeren waar het nou eigenlijk over gaat.

Ze schieten ze met hagel in de hoop dat er iets raak is.

Als je me wilt steunen en mee wilt betalen aan de advocaat of een koffie of iets sterkers voor me wilt laten inschenken, kun je me een gift sturen.
Je bericht erbij is net zo belangrijk voor me.

https://t.co/8Z6yawQDxW

[Yve 🐝🇳🇱🇮🇱🇮🇷 @DutchAvenger]

@CoachCaroline @NldTmv Symbolisch bedrag overgemaakt. Zet m op. Was laatst erg onder de indruk van je nav het diepte interview.

[Hillel Fuld @HilzFuld]

Here is the thing with Jew hatred.

Not only are the lies about a genocide in Gaza antisemitic, not only are the blood libels about Lebanon antisemitic, not only is the double standard about Israel antisemitic, but the very fact that anyone is even talking about Israel and this war is antisemitic.

By any metric, the Middle East conflict is microscopic. The obsession with Israel and its self-defense is intrinsically antisemitic.

If it weren’t a Jewish state, no one would even be speaking about this conflict.

If you think there is anything even slightly resembling a genocide in Gaza and you constantly speak about it but never mentioned Yemen or the Congo you should ask yourself why that is.

If you are concerned with ethnic cleansing, and have never discussed the actual ethnic cleansing of Jews from Arab countries, you should ask yourself why that is.

If you are concerned with starvation and mass killings, but never mention Syria, you should ask yourself why that is.

If you love to call Israel an apartheid state but have never mentioned any of the regimes that are actually running an apartheid state, you should ask yourself why that is.

If you love to call Israel a colonialist state but never mention the actual Islamic colonization including their current expansion into the west, you should ask yourself why that is.

If you believe all women but have never mentioned what Hamas did to Jewish woman and babies on 10/7, you should ask yourself why that is.

Literally the only reason anyone is even discussing this conflict, let alone this conflict dominating the media, is because Israel is a Jewish state.

Can you name any other country that so many believe doesn’t have a right to exist?

Can you name any other country that is expected not to retaliate when attacked by its neighbors?

Can you name any other country that is expected to account for every single casualty in a war they did not start?

Can you name any other country that drops pamphlets and sends text messages notifying the enemy when and where it’ll be attacking and is still accused of killing indiscriminately?

No Jews, no news. It’s a sick obsession.

Jews have been living rent free in the minds of Jew haters for thousands of years.

I’ll remind you, Jews are a measly 0.2% of the world’s population and despite that, they’ve won over 20% of Nobel prizes, lead the world in innovation, have developed some of the leading cancer treatments, and most likely built parts of the device you’re reading this on.

The Jews have enhanced your life significantly, so you have to ask why it is that there is so much hatred directed at the Jews.

Have any other explanation?

[Yve 🐝🇳🇱🇮🇱🇮🇷 @DutchAvenger]

@gagauz90 @ImtiazMadmood It was already not as popular back in the 90s. Yet very interesting to get to know people. Think of it as a passion shared with fun loving people who like to travel.

[Vala van den Boomen @ValavdBoomen]

Dit is Marion Koopmans: liegen, verdraaien, en demoniseren om het eigen, steeds smeriger wordender, straatje schoon te vegen. U kunt nog zo hard proberen de discussie op deze manier plat te slaan, mevrouw Koopmans, maar de realiteit haalt u inmiddels echt in. Er is op stuitende wijze verkeerd gehandeld, op instigatie van mensen zoals u, in wiens slipstream mensen zoals Gommers werden meegesleurd. En zo onstond een domino-effect van onnodige en onmenselijke ellende, waarvan we keiharde lessen zouden moeten leren. Dát is het beeld dat er, inderdaad, heel overtuigend wordt geschetst. Uw eigen samenvatting van de coronacrisis kennen we inmiddels wel: 'ik ben onschuldig'. Maar gelukkig hebben we X nog.

[Harm Beertema @harmbeertema]

Jongeren die virulent antisemitisch zijn, maar antisemitisme veroordelen. Die genocide van de staat Israël voorstaan, maar genocide veroordelen.
En die dat dapper op camera komen uitleggen, omdat ze zichzelf mainstream vinden.
Dit is waartoe falend onderwijs heeft geleid, op alle niveaus, van dit ventje tot de voormalige bestuurder van @Unimaas, de huidige @D66-@MinOCW Letschert.
Het is te verdrietig voor woorden.

https://t.co/QeUzRZTCJ5

[Yve 🐝🇳🇱🇮🇱🇮🇷 @DutchAvenger]

@DalesGeert63675 @SmeetsLaw Dat serpent is geen minuut van uw aandacht waard, Geert.

[Sander Sassen @SanderSassen]

Lets be factual shall we @Keir_Starmer? You stand there in your dad costume, smugly announcing you’re ‘giving children their childhoods back’ by banning social media for under-16s.

Meanwhile, while you were Director of Public Prosecutions, thousands of British girls, some as young as 11, were being systematically gang-raped, beaten, trafficked, and mentally and physically destroyed by organised rape gangs, overwhelmingly Pakistani Muslim men.

You knew the pattern. The CPS knew. The police knew. Social services knew. But the fear of being called ‘racist’ and the desperate need to protect ‘community relations’ (i.e. Labour votes) meant you kept the lid on it. Cases were dropped. Warnings were ignored. The ethnic and cultural reality was tippexed out of reports.

Those girls didn’t lose their childhoods to TikTok. They lost them to rapists who were allowed to operate with near-impunity for years on your watch. Their futures were stolen, their bodies used as f*ckmeat, their minds broken, their lives ruined, while the institutions you led looked the other way.

You didn’t give those girls their childhoods back. You helped deny them any chance of a future. This isn’t ‘protecting children.’ This is the most grotesque hypocrisy in modern British politics.

The real grooming gangs are still out there. The same ideology that protected them is still in power. You should be solidly behind bars, not lecturing us about phones, you are a traitor to the children you say you protect.

[Harm Beertema @harmbeertema]

Goed bewaren, dit filmpje van #TwoTierKeir. Het kon weleens het engste voorbeeld worden van een woke socialist die tot achter de voordeur gaat bepalen hoe u uw kinderen opvoedt.

Hier alvast de twee leugens die hij in pappa-kostuum, bezorgd kijkend, aan u aflevert, maar waarvan hij hoopt dat ze aan u voorbijgaan:

Keir heeft ophef nodig om de aandacht af te leiden van zijn eigen verloren mandaat. Hij had allang moeten aftreden.

Keir hoopt bij te dragen aan een verbod op @X, want het linkse @bluesky waar ook nog eens veel pedofielen en extreemlinkse, scheldende anti-democraten ronddolen, blijft buiten schot.

https://t.co/frD2pf7b4n

Iedereen die ooit nog links stemt, is een patiënt.

[Yve 🐝🇳🇱🇮🇱🇮🇷 @DutchAvenger]

@suusonline Het is wel erg leuk voor jongeren in de zomervakantie als ze tijd genoeg over hebben.

[Yve 🐝🇳🇱🇮🇱🇮🇷 @DutchAvenger]

@gagauz90 @ImtiazMadmood Used it quite a bit when I was younger and travelled lots, especially for Eastern Europe and Russia, but also for Cuba. Not anymore but still wished it would have been successful. Already was boycotted pre WWI.

[Joop Soesan 🇮🇱🇳🇱 @JoopSoesan]

Joop wil niet stoppen eind deze week en heb jullie donatie hard nodig om door te gaan met het brengen van de nieuws artikelen en podcasts https://t.co/Kg55f8LKgA

[Yve 🐝🇳🇱🇮🇱🇮🇷 @DutchAvenger]

@ShashiRoopram Apart wel, meestal is Mischa een heel kundig interviewer. Moet het nog zien om te oordelen.

[Yve 🐝🇳🇱🇮🇱🇮🇷 @DutchAvenger]

@gagauz90 @ImtiazMadmood It's a beautiful project, designed by a Jewish eye doctor living in a Polish city where 4 languages were spoken. He hoped it would bring peace.

[Yve 🐝🇳🇱🇮🇱🇮🇷 @DutchAvenger]

@RookmakerDorien @wierdduk @QueenYasmine155 Wieger Hemmer heeft meerdere radioprogrammas gepresenteerd. Was en ben fan. Tegenwoordig hoor ik hem niet veel meer, nu hij kennelijk meer op tv te zien is.