Dyoteam

network sys admin

[Dyoteam @Dyoteam]

@compte_goutte @brrererererrere @mrvicfer Oui, des questions de santé publique, de sécurité d’autrui. Tant que la liberté individuelle n’empiète pas sur la liberté d’autrui.

[Dyoteam @Dyoteam]

@compte_goutte @brrererererrere @mrvicfer Tout le reste il le fait mal

[Dyoteam @Dyoteam]

@compte_goutte @brrererererrere @mrvicfer Un État, ça se limite au régalien, pas besoin de plus. Pas à prendre dans la poche de celui qui travaille pour le donner à celui qui est interdit de travailler.

[Dyoteam @Dyoteam]

@compte_goutte @brrererererrere @mrvicfer Ce n’est pas le rôle de l’État d’imposer son idéologie à un travailleur libre. Son rôle est de prévenir les risques, pas de contraindre.

[GUD Vatican @GUDvatican]

L'argument : " s'il n'y a plus de noirs , qui ramassera le coton ?" est extrêmement gênant

[Hasheur @PowerHasheur]

Le sujet est complexe mais surtout terriblement important, donc avant de réagir il faut bien comprendre de quoi parle ce tweet :

Ce qui vient d'être adopté, c'est Chat Control 1.0 : un règlement temporaire qui AUTORISE (sans obliger) les plateformes comme Meta ou Google à scanner vos messages NON chiffrés (Messenger, Gmail, DM Instagram) pour détecter des contenus criminels.

Ce texte était mort. Le Parlement l'avait rejeté en mars, il avait expiré le 3 avril. Depuis ce scan de discussions privées était illégal en Europe.

Et là, il vient d'être ressuscité. Dans des conditions qui posent question qu'on soit pour ou contre sur le fond :
▶️1. Une procédure d'urgence inédite lancée la dernière semaine avant les vacances parlementaires.

▶️2. À cette étape, rejeter le texte exigeait une majorité absolue : 361 voix sur 720. Pas la majorité des votants. Chaque absent comptait donc comme un oui.

▶️3. Résultat : 314 contre le texte, 276 pour. Une majorité des présents a voté contre mais le texte passe quand même.

Un texte rejeté deux fois, ressuscité en urgence, adopté sans majorité réelle dans un hémicycle à moitié vide. "Voilà les circonstances".

Mais le vrai sujet est ailleurs selon moi. Le combat qui compte encore plus, c'est Chat Control 2.0 : le projet de scan OBLIGATOIRE et SYSTEMATIQUE de toutes les conversations privées y compris sur les messageries chiffrées.

Signal a déjà prévenu qu'ils quitteraient l'Europe plutôt que de casser leur chiffrement. Ce texte est bloqué depuis 2022 faute d'accord et les négociations reprennent en septembre.

C'est là que le vote d'aujourd'hui change tout : avec le 1.0 réinstallé jusqu'en 2028, plus aucune pression de calendrier. Les partisans du Chat Control 2.0 ont désormais trois ans devant eux pour le faire passer tranquillement.

[Dyoteam @Dyoteam]

@compte_goutte @brrererererrere @mrvicfer Ce n'est pas vouloir "imposer son idéologie" que de défendre la liberté des travailleurs indépendants à gérer leur activité. Ce qui est idéologique, c'est de vouloir sur-réglementer au point de priver les livreurs de leur autonomie sous prétexte de les protéger malgré eux.

[Dyoteam @Dyoteam]

@compte_goutte @brrererererrere @mrvicfer Elle fait l'objet d'une réglementation dont les conséquences retombent sur les livreurs, remettant ainsi en cause leur liberté initiale de travailler ou non en cas de forte chaleur.

[Dyoteam @Dyoteam]

@compte_goutte @brrererererrere @mrvicfer J’explique qu’il faut laisser les gens choisir et arrêter de leur imposer votre idéologie bien-pensante. Ce super mépris de classe, c’est d’un paternalisme absolu.

[Dyoteam @Dyoteam]

@compte_goutte @brrererererrere @mrvicfer Du moins de faire des livraisons, oui, vu que c'est la plateforme qui va bloquer les commandes.

[Dyoteam @Dyoteam]

@compte_goutte @brrererererrere @mrvicfer Et les communistes adorent décider de ce qui est bon pour les gens à leur place.

[Dyoteam @Dyoteam]

@compte_goutte @brrererererrere @mrvicfer T'avais déjà l'air bête avant, ça ne change rien

[Dyoteam @Dyoteam]

@brrererererrere @compte_goutte @mrvicfer En l'occurrence oui vu qu'on lui interdit de travailler

[Dyoteam @Dyoteam]

@compte_goutte @brrererererrere @mrvicfer Et bah ici, il a la possibilité de choisir entre travailler et ne pas travailler. Et on va lui interdire de choisir de travailler. Merci pour l’échange, ça ne sert à rien de me répondre via ChatGPT. Il ne te donnera pas raison.

[Dyoteam @Dyoteam]

@compte_goutte @brrererererrere @mrvicfer Alternative signifie plusieurs choix. Si tu interdis de travailler, tu n’as plus le choix. Mais c’est pas mal, tu fais le débat tous seul. Comme quoi c’est facile de débattre avec vous, il n’y a aucune colonne vertébrale.

[Dyoteam @Dyoteam]

@compte_goutte Ah mais je ne confonds rien, tu as ton idéologie et la réalité et malheureusement tu ne vois que ton idéologie, et je m’en cogne de la Corée. Moi, je parle de faits et un indépendant, c’est quelqu’un qui a le choix.

[Dyoteam @Dyoteam]

@compte_goutte @brrererererrere @mrvicfer Laissé le choix au livreur de travailler = liberté
Ne pas laisser le choix et interdire de travailler par canicule = pas liberté

[Dyoteam @Dyoteam]

@brrererererrere @mrvicfer Connecte ton cerveau 2 minutes. Il est indépendant donc il a le choix.

[Dyoteam @Dyoteam]

@brrererererrere @mrvicfer Pourquoi voudrais-tu empêcher quelqu’un qui veut travailler de le faire ? C’est trop libre pour toi ? Ça ne correspond pas à ton idéologie, du coup tu milites pour que le monde reflète ta pensée, mais pas la réalité.