タッチライン職人

青森山田/高校サッカー/プレミア、プリンスリーグ/ガイナーレ鳥取/フリーしか打たん/日本サッカー協会公認指導者ライセンス〜級/日本サッカー審判協会〜級/麻雀/ポーカー

[きーす @keith00096]

いつからサッカーの判定は「正しい・正しくない」で評価してそれに準ずる様になったんだ？俺達はずっと「事実はどうあれ審判の判定が正しいんだ」で育って来たが。それはVARも本部によるビデオ判定もないカテゴリーの現場の掟ではなかったか。それをいつから覆せる様になったのか？

[タッチライン職人 @E5W4p]

@keith00096 おっしゃる通りです。まさしくこれが現場の声だと思います。
VARを運用してからなのか、ジャッジを0か100かで判断する声が目立ってきた気がします。

[タッチライン職人 @E5W4p]

@Gram_Leorep おっしゃる通りです。
俺は4種の頃のコーチに、「審判とは上手に付き合いあって賢くプレーしなさい」とずっと言われていたので身体に染み付いていますね^ ^

[タッチライン職人 @E5W4p]

@bob_boatrace @saino1234 他に言うことがないんかw
何かのプロを謳ってるんなら、理屈や数字とか現場での経験とかで反論してもらえますかね。それってあなたの得意なフィールドでしょ⁈

[タッチライン職人 @E5W4p]

@bob_boatrace @saino1234 マジで何を言っているのかわからないのですが。
何の競技の話しをしているのでしょうか⁇

[タッチライン職人 @E5W4p]

チラ見しかしてないんだが、持ち点や場況で④p対子落としじゃないの⁇
1切れだったのかなぁ⁈三浦さんの1ソー手出しを気にしたのか、まさか危険度とか気にしてないよね、、、。

[タッチライン職人 @E5W4p]

さすがフェニックス。持っている運量が違うんよ。

[タッチライン職人 @E5W4p]

@oyajiniigatarx 審判には見えないことがあり、それもサッカーの一部である、という大前提をまずはあなたが理解してからじゃないですか。
主審はポジション的にまず見えないし、副審もおそらく手前の被った選手などで見えない可能性もありますよ。見えた可能性があったのは副審だけですね。

[タッチライン職人 @E5W4p]

@ardent0828 具体的に指摘出来ないのに切り抜きをネットに晒して明らかな反則、とか言うのはどうなんですかね。

[家本政明 @referee_iemoto]

【限定無料公開】
コラムを更新しました。

問題の本質はなにか｜いえぽん（家本政明） @referee_iemoto #サッカーを語ろう https://t.co/0tymB93foO

[タッチライン職人 @E5W4p]

@ASISACHAMPIONS 成長を怠るとは何を根拠に言っていますか⁇あなたは審判がどのような取り組みをして振り返りをしているかも分かっていないようですが。
選手側、チーム側のルールへの理解度が圧倒的に不足しているのは、成長を怠っているとは言えませんか⁇

[タッチライン職人 @E5W4p]

@ButterflyFukun @Soccer_takezou 人に重要な何かを伝える時には言葉や場所を選びます。それが責任感がある人の言動です。
あなたの書き込み(認識)はハラスメントを行う側の認識ですよ。
槙野さんの審判への提言と個人への誹謗中傷に繋がりかねない言葉をきちんと切り離すべきです。

[タッチライン職人 @E5W4p]

@yocchi041000 ミスジャッジを改善して欲しいという提言と、選手側チームスタッフ側のルールへの理解度を深めて欲しいけど、変わる気がゼロなんやね、という話しは全く別の話しだと思いますよ。
おそらくほとんどの人が槙野さんの審判への技術的なことへの指摘に関しては否定していないのでは。

[タッチライン職人 @E5W4p]

@f_bby__shota レフリーの質を評価をするのであれば、サポーターはきちんと勉強しなくてはいけませんね。
評価する側が間違った認識だと正当な評価も下せませんからね。

[ますだしょう @masuda_s_]

槙野さん案件で、監督自身もみんなも間違ってるのが抗議したからイエローではなくて、試合中にテクニカルエリアを飛び出して副審の走路に入り試合を止めたことに対してなはず。自分らはルール守らないのに、しっかりやれはまかり通らない。ルールを守ってこそ主義主張は、

[きーす @keith00096]

まあ、アホやからね。「こっちは人生賭けてんだ！」とか審判に言うやろ？人生賭けて研鑽した人しかJの審判にまで辿り着かない事すら知らんのよね。誰が人生賭けずにあんなとこで笛を吹くかいな。
#querie_keith00096

https://t.co/8Uj7vApOPQ

[RK-3 @RK3_gsgb]

Jリーグは審判批判に対する監督への処分については「判定への批判」と「審判員への否定」の間に線は引いている印象。例えば仮に「あんなのどう見てもPKでしょう、金貰ってるんじゃないかと思いました」と言った監督がいたとすると、「PKでしょう」までは判定への批判だけど「金貰ってるんじゃないかと思いました」は審判員の否定になる。つまり"判定への批判"と審判員への否定"は似ているようで違うので、Jリーグは前者は処分しないけど後者は処分する可能性があるし、今回みたいに「誤審自体は公式に認めるが、監督の発言に対する処分も科す」という事が起こる。
槙野監督がインタビューでレフェリングを批判したのは2試合連続だからインタビューを見比べるとわかりやすいんだけど、前節はあくまで判定やレフェリング基準に対しての批判だったから特に処分はされていない。今回の槙野監督のコメントの中でも「あんなハンド取らない…見えないのはダメ」「意見書出してハンドでした、ファウルでしたってなっても遅い」なら判定への批判。でも「レフェリーが新ルールを採用したのかと思った」「あんなレフェリングをする人が普通に(試合の笛を)吹いたら駄目」は審判員への否定として扱われると思う。後者はどっちかって言えば「懲罰要求」の方がニュアンスは近いけど、結局そこに踏み込んでいいのは規律委員会の専権事項な訳で、それ以外の人が踏み込むのは広義的には審判員への否定になるだろうし(スキッベさんが処分喰らったのも懲罰に踏み込んだパターンだった)。

[えぬっ記🐾 @_enukki_]

サッカー競技規則の冒頭です。

審判は人間であるため、必然的にいくつかの判定が間違ったものになったり、論争や議論を引き起こすことになる。(中略)。しかし、判定が正しかろうと間違っていようと、競技の「精神」は、審判の判定が常にリスペクトされるべきものであることを求めている。

[タッチライン職人 @E5W4p]

@potemkin_999 @tbqwz4XOh4rvlzI @suzuki210 さすがに想像で話し過ぎですね。
ブリーフィングで話さない訳がありません。絶対に議題にあがりますね。絶対にです。