ＥＣＣ １２：８

負けるな、文化庁。滅べ、反AI的思想。Vanitas、ばにばに。

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

IQ105以上って(笑)
それ「平均」って言うんです
何にも誇れない

あと、よく自分のIQ知ってますね
「正式なIQテスト」を受ける機会でもあったのかしら……w

でも著作権法の基本すら理解できない人間が「平均」なワケないよ
自惚れるのやめましょう

ネット上のテストだけど
IQ135だったので、ひれ伏せ

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

@kayoko_tanabe 君らの言う「問題」とやらは、君らが著作権法を理解できない知能だから「問題だと感じる」だけで、実際は、問題じゃないんですよ……

著作権法が理解できない頭脳だと、そんなことにも気付けないようですけど

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

@c_p2z @purepurepinkuxu 反AIの中でも指折りの恥晒しで草ァ
著作権法について何一つ知らないと自白してるようなものやんけェ！！
山岡さんの鮎よりカスや！！

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

@kurotuki2423 だからバカにされるワケですが、どうやらまだ理解できないようで……w

効果があるとすれば、i2iなどで改変されてしまった場合に、同一性保持権の侵害などの違法性を示す根拠になる程度のもの

そんな事すら理解せず、学習阻害してやったぜ！というつもりになってる無知なる人が憐れまれているだけです

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

@kurotuki2423 ウォーターマークってのは、「鍵」と書いただけのシールを自転車に貼るようなものでw
（本人は鍵を掛けたつもり）

実際は鍵を掛けてないので、自転車は普通に持って行けますね

それと似たような事で
WM付けたところで、学習を阻害するどころか「WMごと学習する」ので、学習阻害として無意味なんです

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

「学習の邪魔にはならないけど、鑑賞の邪魔にはなる」
この一文すら理解できない感じ？
国語力、やばいね

[闇猫改 @fN3fbz405790465]

変な人湧いたのでリプ欄閉じました。ウォーターマーク付けても無駄と言うポストをいつくか拝見致しましたが要するに絵描きさん達に嫌がらせしたいだけだったんですね何故そこまで絵描きさん達を憎んでいるのかは存じませんが。

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

@zinnaikouga 学習禁止とは違って、転載禁止は法的根拠のある主張ではあるんですけど

そんな当たり前の話を見かけるだけで笑えてくるとか、なんか、素朴で幸せな脳ミソなんですね……

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

そんなんだから、文化庁から「知識基盤のレベル合わせができていない」という強い口調で批判されちゃうのにね

ウマエロで例を上げたつもりになってるのは鼻で笑いました

そっちについては、ガチャろ氏が解説してるんで、いいでしょ

日本語が読めるなら苦もなく理解できる程度の、浅い内容ですし(笑)

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

無知にも程があるわ
「勘違いしてる人」は貴様だ

禁止する権利は作者にある
→無断転載や無断改変ならそうだが、学習を禁止する権利は作者にもありません
著作権とはそういう権利だ

「禁止されてても利用していい」
ではなく
「作者でも禁止できないので、法律の許す範囲で利用していい」
これが正解

[nacosan@安室san @fusenca]

@kent446 @fN3fbz405790465 多分勘違いしてる人多いんだが、
「権利者の許諾無しに利用する事を（一応現状）認められている」と言うのは、「禁止されてても利用していい」では無いんだ。

禁止する権利は権利者にある。それがガイドラインなんだわ。ウマエ□の様にね。AIにその判断は出来ないから、利用者が気を付けような。

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

調べてすらいないから、そういう誤った認識になるのでしょう？

それなのに、なんで調べてないクセに自分の認識が正しいと思い込めるんですかね……
正直、不思議ですね

逆に言うなら
調べた上でその認識なら、日本語能力試験でも受けた方がいいです
いや、本当に
読解力が人並み未満なの確定ですしね

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

@tu_ko_nin_ABC 「難色示す人は都合が悪いんでしょうね」
⬆
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
こういうアホな思い込みばっかしてるからバカばっかなんだよお前ら反AIは

著作権法も理解できないばかりか、何が盗みで何が盗みではないのかの区別すらつけられない、幼稚園児レベルの知能の持ち主がよ

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

「情報解析は非享受目的に該当し、非享受目的の場合は無断でも学習に使用することができ、これは合法であり、禁止する権利は存在しない」
⬆
こんな簡単な一文すら３年以上経っても理解できない残念な知能の連中なのでね
「効果がない理由」なんて伝えても無駄です

それを理解できる知能すら無いので

[_(┐「ε:)_ @0x0000went]

@bittersweet256 多分、効果がない理由も言えず他の方法の具体案も提示出来なかったあなたの落ち度です。
希望は必ず砕きましょう。

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

国辱とか笑わせるね
ナウルに「未開の部族」だの「蛮族」だのと誹謗中傷を飛ばして国際問題にまで発展しかけた反AIの言うセリフじゃないねw

[kinoko_ @kinoko_6]

なんか生成AIユーザーさん達がエアコンだのスポーツだのウナギだのでEU国辱し始めてて笑う
AIの話で批判しようよ

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

@crescendo695235 @sun_and_aeong 情報解析は非享受目的に該当
そして非享受目的の場合は無断で解析に使用していい

条件を満たしてないとかいうのは、お前のくだらない思い込み

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

@gameendokuda 大体は合ってるけど、そもそも「享受目的による（またはそれが併存する）学習かどうか」を判断するんは貴様ちゃうねんな
何度言えば解るんだ？🤯

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

無断利用を肯定してるんじゃなく、「法律」を肯定してるんだよマヌケ

[錫莉 @c_p2z]

まあ俺は口悪いけどね！ちなみに注意したりされたりするよ〜自浄作用〜

そもそも規制派は他人や自分の個人情報や著作物や犯罪被害写真などを勝手に学習生成利用される事や生成AIによる犯罪に対して怒ってる人がほとんどやけど
反対に生成AIユーザーはその無断利用肯定や被害よりクオリティ重視の人が

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

@c_p2z 元から「許可は不要」だから、許可を取ろうが取るまいが侵害リスクは大差ねえよ？

許可を取る事で変化があるとしたら、せいぜい「享受目的での学習も可能になる」くらいのものだが

だが大多数のユーザーはそもそも学習させてねえ

大多数のユーザー目線で言うなら侵害リスクは何一つ変わんねえんだよ

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

頭悪すぎ

許可取ろうが取るまいが、元から「許可は不要」なのだから、著作権侵害リスクは変わらねえよボケカス

[錫莉 @c_p2z]

多くなるやん？
やけ界隈がよく見られたいと思うなら批判する側じゃ無くて悪用する奴を叩かないと終わらんよ

生成AIユーザーに著作物の無断学習やめて許可取った方が著作権侵害リスク低いって話してもクオリティが下がるから嫌って言われるんでおわおわり

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

@c_p2z お前バカやろ
ナウルや車折神社に誹謗中傷飛ばしてるアホな反AI共を止めようともしてなかった分際で、よく言うよw

「喫煙者だったら路上喫煙してるヤツに注意しろ」って言ってるくらいバカなこと言ってるよ、お前は

流石、著作権法も理解できない反AIは言うことが違うねぇ
論理的思考力が死んでいる