ECS個別指導英語塾(パーティクル=リーディング=メソッド提唱者)

英文の仕組み•意味がわからない…。それは、英語と日本語の違いを押さえていないから！日本語に特徴的な｢て•に•を•は｣等の助詞を組み込んだ｢パーティクル=リーディング=メソッド｣を用いて英語を勉強すれば英語はわかるようになります。管理人は、翻訳士(JTF)、特定行政書士で英文契約書翻訳(和⇆英)を主業務としています。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

「文字・文章のすなおな意味をできるだけ尊重して…言いかえを軽々しくしないように」（星野英一『民法解釈論序説』（民法論集１）有斐閣、昭和45年）
するという文理解釈が法解釈の方法としてありますが、リーガル翻訳ではこの文理解釈が基本となります。
「言いかえを軽々しくしない」こと。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

法解釈の方法には、起草者意思を探求する方法がありますが、リーガル翻訳で起草者意思（草案作成者）の意思を探求することはご法度です（それは裁判所がすべきこと）。
契約書に記載された内容が当事者間の合意のすべてであるとする最終性条項からして契約書を超えられないですから。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

語と語の辞書的意味のみならず、語と語の相互作用や関係性を見極めることが翻訳にも欠かせません。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

英文契約に欠かせない「約因」とは？
#リーガル翻訳
https://t.co/LpYC75YCkH

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

英文契約書翻訳の未来
リーガル用語に強い #専門特化型AI ツールの発展に伴い、AIによる高速下訳＋リーガル翻訳者のレビューという分業体制が確立します。
リーガル翻訳者の活躍の場はAI下訳のレビューに移ります。
今後は表面的なリーガル知識では太刀打ちできません。
https://t.co/bi3Mv65LP6

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

AIの精度が高まるにつれて、
・下訳をAIに
・レビューを人間に
という分業に進んでいきます。
現状、下訳をAIに任せるのもどうかなとは思いますが、いずれはAIと人間の分業になります。
レビューをするには、翻訳者（やAI）を超えた専門力が必要です。AIに使われないようにすることが大事かと。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

２の逐語的な訳がリーガル翻訳の基本になりますが、２では読み手が法曹関係者となり一般には理解不能だったりしますので、社内で法的意味を共有するための参考訳も場合によっては別添します。
当事者がおおよその法的意味を知らないでは怖くて契約できませんから。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

リーガル翻訳においては、
１：参考訳として自然な日本語に仕上げる（社内で共有する）場合と
２：法的正確性を優先した逐語的な訳にする（契約書として使用する場合）
の２つがあります。
２ができるのなら１もできますので、当翻訳学校では専ら２に焦点を置いています。
https://t.co/bi3Mv65LP6

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

今や死語となった表現が #リーガル分野 では残っていますので、現在の英文法だけというわけにはいかないところです。
法律関係文書が堅苦しい表現になるのは日本語でも英語でも共通しています。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

[That ye resist not evil: ...]（KJV, Matthew 5:39)
文法も変化します。
[not resist]ではなく、[resist not]で動詞[resist]が否定されています。現在の文法とは "not" の位置が全く違っていますね。
"ye"はyouの主格で、主格・目的格がyouの今の文法と違っています。
#リーガル文書 では格式ばった古語が決まり文句として出てきますから昔の英文法を学ぶことも重要です。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

[Because (Since) he overslept, he was late for school.]
「彼は寝坊したので学校に遅刻した」という意味ですが、違いがあります。
[because]であれば先生は、めずらしいな、と言うでしょう。
[since]であれば先生は、またか、と言うと思います。
”理由”とまとめたのでは正確な理解に支障が出ます。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

費用対効果、特に‘’効果”を金銭的に評価する発想が染みつきすぎると人間関係を構築することはできません。
効果という金銭的果実を得るためには金銭的には評価しにくい土台（根）への投資が欠かせないにも関わらず果実のみに目を向けると根への投資を避けることになってしまいがちだからです。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

難しい単語は何一つないのですが、関係代名詞、to不定詞、and、過去分詞といった基本的な英文法を使える形で頭に収めているかどうかでこの一文の意味を理解することができるかが変わってきます。知識を知識としてだけ理解するのではなく、使える知識（実践知）として頭に収めておかないといけません。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

[The silk that spiders use to build their webs, trap their prey, and hang from the ceiling is one of the strongest materials known.]（東京大学英語二次試験2013年度＜必修編＞5）
翻訳者を目指すのであれば、一読してこの文の動詞を掴む必要があります。基本的な文法知識だけでわかります。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

簡単であろうと思われる名前の表記（翻訳）にすら文脈（その人物に関する物語）が関係しています。
そう考えると翻訳って深いなぁと思います。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

「論理哲学論考」「哲学探究」の著者は ”ウィトゲンシュタイン”なのか ”ウﾞィトゲンシュタイン”なのか。[Wittgenstein]はドイツ生まれでドイツ名ですからそれを重視すれば ”ウﾞィ”、英米系の哲学の脈略でその哲学活動のほとんどがなされたことを重視すると英米読みの ”ウィ”となる。
奥深き文脈。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

「〈文脈〉という術語は、言語の形をとって実際に現れたものについてのみ言う」（野間秀樹「言語存在論」東京大学出版会）
言語化されていない慣習や考え方といった言語外状況を文脈から排除して言語化されている原文にこだわることが原文読解の基本だと思います。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

法行為の効力と法的責任の問題は場面が異なります。その違いを理解していないとリーガル翻訳は難しい。

[眞榮里孝也『特定行政書士／翻訳士(JTF)』 @takayamaezato]

法効果に違いをもたらす誤訳はリーガル翻訳では致命的です。
当事者の名前のミスもそれにより契約当事者を不明にすることがあるので気をつけないといけない。
原文には書かれていないことを読み込むことも御法度。
両手両足を縛られたような窮屈さがリーガル翻訳にはありますね。

[リーガル翻訳者養成の翻訳学校 @ecs_legal_1]

コップ半分に水が残っている。という文に対して、
A：だから水を注ぎ足そう。
B：だから水を注ぎ足さない。
AかBかで、コップ半分に水が残っている、ことをどう捉えているかがわかります。前後の文が繋がることで文脈ができています。リーガル翻訳では、その文をそのまま訳すれば良いです。