Espen Gaarder Haug

Physics+Finance: New Fundamental Physics, Derivatives Models on Models, Guide to Option Pricing Formulas, Gravity, Quantum gravity, QM research

[Espen Gaarder Haug @EGHaug]

@Espen_T_Parodi Som forventet tenkte jeg du ikke ville skjønne poenget og at du ville komme komme her og rable om det!

[Espen Gaarder Haug @EGHaug]

Først jobber du deg beinhardt opp fra omtrent intet, legger opp en betydelig formue (50 mill+ ?) og så deler du gledelig og helt frivillig ut ca 99% til felleskapet mens du ennå er relativt ung. Da er du en ekte sosialist vi kan ha stor respekt for! Mange av de?

[Espen Gaarder Haug @EGHaug]

Over 1000 kr kiloen for indrefilet storfe har jeg sett flere steder, men bra kvalitet altså. ..."Nye tall: Varsler større mangel på kjøtt" er ikke dette en ønsket utvikling, der vi helst skal spise kake ?
https://t.co/OxoS2YCabx

[Espen Gaarder Haug @EGHaug]

"Klima og industri: Det er nå vi trenger innovasjon" Støre-regjeringen innovasjon for 2027 er og øke CO₂-avgiften til veksthusnæringen med hele 185 prosent. Så bra dere er innovative (mest på hvor høyt dere kan sette avgifter før det blir opptøyer i gatene) ! ! https://t.co/kQQ5s0Hb9d

[Espen Gaarder Haug @EGHaug]

@KareMHaret @mlwirak Man får nok neppe en bedre klima modell enn denne!

[Espen Gaarder Haug @EGHaug]

"Sommeren 536 var en av de kaldeste på 1500 år. Gjennomsnittstemperaturengikk ned med 2,5 ℃ i Europa og utløste en verdensomspennende katastrofe som tok livet av en tredjedel av befolkningen i det byzantinske rike og førte til den peruvianske Moche-kulturens undergang. Det er antatt at så mye som halve befolkningen i datidens Norge døde ut." https://t.co/U7MW7JuR1S

[Espen Gaarder Haug @EGHaug]

@KareMHaret @mlwirak Linken var her https://t.co/4MRL5pJ6Os

[Espen Gaarder Haug @EGHaug]

@KareMHaret @mlwirak

[Espen Gaarder Haug @EGHaug]

Modellen min har både hopp ned og opp i temperature, og indikerer at man har mye større sannsynlighet for dette enn man antar i standard modeller. Og selv om man kun har naturlige drivere. I datamaterialet mister man mye av dette siden gapet mellom observasjoner raskt øker over tid. Så man har i stor grad studert endring i snitt over lange tidshorisonter (100 vis av år) når man går langt tilbake i tid...da mister man en rekke hopp som trolig har skjedd. Nyere forskning på flere felt, slik som jordens magnet felt viser også at endringer kan skje ekstremt mye raskere enn man har antatt, men ja konsensustenkningen og lærebøker oppdateres ofte 10 til 20 år etter

[Espen Gaarder Haug @EGHaug]

Det slo meg hvor enkelt man kan modellere klima om man tar utgangspunkt i Stefan-Boltzmann, legger på gray scale (kjent) men så legger på jump-difussion. Og modellen min er så generell at jeg trenger ikke si om hoppet skyldes en vulkan, jordens magnet felt, sola, eller menneskeskapt,...alt inn i en mye mer generell og realistisk modell. Den er inne til vurdering, men er nok såpass politisk ukorrekt at stor sjans for avslag i topp journaler (de som er editorer har allerede investert for mye av sin karriere i naive modeller), men vi får se...

[Espen Gaarder Haug @EGHaug]

Modellen min er relaistisk, den viser at vi kan få veldig store sviginger både opp og ned i temperatur, at man derfor må satse på beredskap ikke leke Gud....Historisk ser vi at når ledere skal redde verden eller erobre verden klarer de til slutt ikke engang og redde sine egne eller nærmeste...

[Morten Pedersen @mpenergi]

Energipolitikken i Europa er en katastrofe

[Espen Gaarder Haug @EGHaug]

Og hvorfor stoler du på flertallet av klimaforskere? Jeg stoler heller på de som har kvalitet i forskningen sin. Vi vet jo med sikkerhet at fleste klimaforskere har brukt feil statistikk “A common assumption in the earth sciences is the Gaussianity of data over time. “ "From the results presented here, it is evident that Gaussianity is actually quite rare in the atmosphere. In fact, for daily observations, non-Gaussian statistics are the norm and not an exception. “

"At this point, it is important to note and realize that we only have a very rudimentary physical understanding of why we see the global patterns presented here. In fact, we do not have a fully developed theory of non-Gaussian statistics in the atmosphere. " https://t.co/STd3Dwq4Qv

[Espen Gaarder Haug @EGHaug]

@KareMHaret @mlwirak Hvorfor skal jeg stole på flertallet av forskere de har ikke engang klart og predikere dagens CMB temperatur, vi kan i vår modell som nettopp bruker termodynamikk meget enkelt predikere alt om CMB uten og ha gjort en eneste måling av CMB https://t.co/1LAB6SVGGN

[Espen Gaarder Haug @EGHaug]

Hvorfor stoler du på flertallet av klimaforskere som vi vet med sikkerhet har brukt feil statistikk ? "“A common assumption in the earth sciences is the Gaussianity of data over time. “ "From the results presented here, it is evident that Gaussianity is actually quite rare in the atmosphere. In fact, for daily observations, non-Gaussian statistics are the norm and not an exception. “

"At this point, it is important to note and realize that we only have a very rudimentary physical understanding of why we see the global patterns presented here. In fact, we do not have a fully developed theory of non-Gaussian statistics in the atmosphere. " https://t.co/STd3Dwq4Qv

"